АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года

Дело №

А56-62267/2015

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.

         Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л.,                   Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» Бизяева М.А. (доверенность от 16.03.2017), 

рассмотрев  19.06.2017 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу                   № А56-62267/2015, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Спецобслуживание», место нахождения: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 17, корп. 1, лит. А, оф. 3-Н, ИНН 7825376092, ОРГН 1037832001514 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яровиков Сергей Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 № 182.

Общество с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл», место нахождения: Москва,  Ленинградский пр., д. 37А, корп. 4, оф. 10ЭТ, ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209 (далее – Компания), 25.10.2016 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 271 809 982,25 руб., в том числе 2 243 762 228,98 руб. основного долга, из которых сумма 1 466 050 094,32 руб. обеспеченна залогом имущества должника и 28 047 753,27 руб. неустойки.

Требование Компании  основано на неисполнении должником обязательств заемщика по кредитным договорам от 16.06.2010 № 1991-2-107310 и  от 09.12.2013 № 0162-1-119613 и обязательств поручителя по договору поручительства от 16.09.2013 № 0162-1-115813-П-4, а также договорам ипотеки от 13.03.2014 № 0162-1-115813-И-1, от 26.03.2014 № 0162-1-115813-И-2 и                  от 13.03.2014 № 0162-1-115813-И-3, права требования по которым перешли от публичного акционерного общества  «Сбербанк России» к Компании  на основании договоров уступки права требования.

Определением от 21.02.2017 суд выделил в отдельное производство требование Компании  в размере 849 116 819,17 руб. (№ А56-62267/2015/з.140); оставил без рассмотрения требование Компании   в размере 849 116 819,17 руб.                            (822 979 934,76 руб. основного долга и 26 137 484,41 руб. неустойки) - как обеспеченное залогом имущества должника; отложил судебное разбирательство.

Определение от 21.02.2017 оставлено без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017.

Требование оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  по причине наличия в производстве суда общей юрисдикции дела № 2-12907/16 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»  к Обществу и иным лицам о взыскании задолженности по кредитным договорам от 16.10.2010 № 1991-2-107310, от 09.12.2013 № 0161-1-119613.

В кассационной жалобе Компания просит отменить указанные определение и постановление в части оставления ее требования без рассмотрения и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на отсутствие оснований для оставления требования без рассмотрения, поскольку им было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, принятому к производству судом общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель Компании  поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее –Постановление № 35) наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

В подтверждение факта подачи такого ходатайства Компания представила копию ходатайства о приостановлении производства с отметкой Московского районного суда города  Санкт-Петербурга о принятии документа 14.12.2016. Повторно ходатайство о приостановлении производства по делу подано Компанией 08.02.2017, что также подтверждено отметкой названного суда о принятии документа.

Поскольку Компания заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в исковом производстве и представила в арбитражный суд подтверждающие указанное обстоятельство документы, оснований для оставления без рассмотрения ее требования в деле о банкротстве Общества у суда первой инстанции не имелось.

В связи с допущенными нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела определение от 21.02.2017 и  постановление от 17.04.2017 в силу части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене в части оставления без рассмотрения требования Компании, а дело –  направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в отмененной части.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу № А56-62267/2015 в части оставления без рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев

И.М. Тарасюк