АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2659/2023

28 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023  года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 

Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ИНН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация».

30.01.2023 (дата обработки судом – 31.01.2023) от истца поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика:

- по ТН №мс2211080001 от 08.11.2022 по Договору № 1449-05/22КС от 17.10.2022 сумму основного долга в размере 11 964 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 19.11.2022 по 23.01.2023 в размере 197 (сто сорок семь) рублей 40 копеек и пени, исчисляемые из суммы задолженности 11 964,00 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- по ТН №мс2211080002 от 08.11.2022 по Договору №1450-05/22КС от 17.10.2022 сумму основного долга в размере 62 443 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 80 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 19.11.2022 по 23.01.2023 в размере 1 030 (одна тысяча тридцать) рублей 32 копейки и пени, исчисляемые из суммы задолженности 62 443,80 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- по ТН №мс2211150004 от 15.11.2022 по Договору №1148-05/22КС от 15.08.2022 сумму основного долга в размере 95 682 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 26.11.2022 по 23.01.2023 в размере 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 31 копейка и пени, исчисляемые из суммы задолженности 95 682,60 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- по ТН №мс2211150001 от 15.11.2022 по Договору № 1268-05/22КС от 23.08.2022 сумму основного долга в размере 135 960 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 26.11.2022 по 23.01.2023 в размере 2 005 (две тысячи пять) рублей 41 копейка и пени, исчисляемые из суммы задолженности 135 960,00 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- по ТН №мс2211210001 от 21.11.2022 по Договору № 1244-05/22КС от 22.08.2022 сумму основного долга в размере 882 162 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 03.12.2022         по 23.01.2023 в размере 11 468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек и пени, исчисляемые из суммы задолженности 882 162,00 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- по ТН №мс2211210003 от 21.11.2022 по Договору № 1325-05/22КС от 06.09.2022 сумму основного долга в размере 258 120 (двести пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 06.12.2022 по 23.01.2023          в размере 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 97 копеек и пени, исчисляемые из суммы задолженности 258 120,00 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- по ТН №мс2211210002 от 21.11.2022 по Договору №1388-05/22КС от 20.09.2022 сумму основного долга в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 03.12.2022 по 23.01.2023 в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 50 копеек и пени, исчисляемые из суммы задолженности 10 500,00 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым  от 02 февраля 2023 года уточненные требования приняты судом к рассмотрению, исковое заявление принято к производству.

Указанным определением в отдельное производство выделены требования Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» по ТН №мс2211210001 от 21.11.2022 по Договору № 1244-05/22КС от 22.08.2022 сумму основного долга в размере 882 162 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек, сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 03.12.2022      по 23.01.2023 в размере 11 468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек и пени, исчисляемые из суммы задолженности 882 162,00 рублей, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Государственная пошлина, подлежащая оплате в рамках указанных требований – 16804,34 рублей (60,53%).

Выделенному делу присвоен номер: А83-2659/2023.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.03.2023 суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

Также протокольным определением от 20.03.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца от 17.03.2023, в соответствии с  которым истец, в связи с поступлением от ответчика платежей в счет погашения задолженности, просительную часть искового заявления излагает в следующей редакции:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 306 050 (триста шесть тысяч пятьдесят) рублей 40 копеек по ТЫ №мс2211210001 от 21.11.2022 по Договору №1244- 05/22КС от 22.08.2022.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за просрочку оплаты товара по ТН №мс2211210001 от 21.11.2022 по Договору №l244-05/22KC от 22.08.2022 за период с 03.12.2022 по 17.03.2023 в размере 16 689 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, и пени, исчисляемые из суммы задолженности 306 050,40 рублей, начиная с 18.03.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 804 (шестнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 34 копейки.

20.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

В судебное заседание, состоявшееся 24.04.2023г., лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 4 ст. 123, ч. 2 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» (далее – Поставщик, Истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – Покупатель, Ответчик) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 222-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 22.08.2022 был заключен договор поставки №1244-05/22КС, в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора (п.1.1).

Согласно п. 2.5. Договора оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов.

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара производится Поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Поставщиком от Покупателя письменной заявки на поставку Товара. Покупатель вправе осуществлять выборку заявленного объема Товара по заявкам, при этом не заказанный Покупателем Товар не поставляется, Покупателем не принимается и не оплачивается. В случаях просрочки поставки Товара согласно поданной заявки Покупатель оставляет за собой право внесения в неё изменений в части уменьшения заявленного объема, её отзыва или аннулирования, путем направления уведомления Поставщику.

Истец выполнил обязанность по поставке Товара по Договорам в соответствии с п. 3.1 Договоров (по Заявкам) и поставил Товар на сумму 882 162,00 рублей, что подтверждается Товарной накладной №мс2211210001 от 21.11.2022, подписанной сторонами без возражения и скрепленной печатями организаций.

Согласно п.7.5. договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.

Свое обязательство по оплате партии товара покупателем не исполнено.

В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате поставленной продукции истцом в адрес ответчика 08.12.2022 направлена досудебная претензия за Исх. №Исх-221208-103 с требованием об оплате задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Договор поставки №1244-05/22КС от 22.08.2022, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, не признан недействительным.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, которые подписаны сторонами без замечаний и удостоверены печатями предприятий.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 882 162,00 рублей.

Однако, в процессе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по Договору поставки в размере 576 111,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №349 от 20.02.2023, что, в свою очередь, послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований. Как указывалось ранее, протокольным определением от 20.03.2023 судом приняты к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Впоследствии, ответчиком произведена оплата оставшейся задолженности в полном объеме, доказательством чего является платежное поручение №822 от 30.03.2023. представленное в материалы дела.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 306 050,40 руб.  удовлетворению не подлежит.

В соответствии с уточненными требованиями, принятыми судом к рассмотрению, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты товара по ТН №мс2211210001 от 21.11.2022 по Договору №l244-05/22KC от 22.08.2022 за период с 03.12.2022 по 17.03.2023 в размере 16 689 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, и пени, исчисляемые из суммы задолженности 306 050,40 рублей, начиная с 18.03.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.5. договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, согласно п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г,) указано, что размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

Поскольку ответчик полностью погасил задолженность по Договору поставки, взысканию подлежит неустойка в размере 20 550,72 руб., исходя из нижеприведенного расчета.

 

Задолженность:

882 162,00 руб.

Период просрочки:

с 03.12.2022 по 30.03.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

882 162,00

03.12.2022

Новая задолженность на 882 162,00 руб.

882 162,00

03.12.2022

20.02.2023

80

7.5

882 162,00 ? 80 ? 1/300 ? 7.5%

17 643,24 р.

306 050,40

20.02.2023

Оплата задолженности на 576 111,60 руб.

306 050,40

21.02.2023

30.03.2023

38

7.5

306 050,40 ? 38 ? 1/300 ? 7.5%

2 907,48 р.

0,00

30.03.2023

Оплата задолженности на 306 050,40 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 20 550,72 руб.

 

При этом, в соответствии с заявлением о признании исковых требований, ответчик признает неустойку в указанной сумме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления от 11 июля 2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Высший арбитражный суд Российской Федерации указал, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом, судом учитывается, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик исковое заявление признал в полном объеме.

Общая сумма требований с учетом увеличения истцом неустойки (без учета выделенных требований) составляет 1485326,03 руб., госпошлина, подлежащая оплате при таком размере заявленных требований, составляет 27853,00 руб.

Как установлено судом при выделении требований, государственная пошлина, подлежащая оплате в рамках указанных требований – составляет 60,53% от первоначально заявленных.

Таким образом, в рамках настоящего дела сумма государственной пошлины составляет 16859,42 руб.

При этом, при выделении требований в отдельное производство, судом рассчитана государственная пошлина, подлежащая оплате в рамках указанного дела – 16804,34 руб.

Судом произведен расчет государственной пошлины в процентном соотношении, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины – подлежит возврату из федерального бюджета, а 30% - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5041,30 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 11 763,04 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При этом, 55,08 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным распределить судебные расходы следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5096,38 рублей (5041,30 + 55,08), возвратить истцу из федерального бюджета 11 707,96 рублей (11 763,04 – 55,08).

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования – удовлетворить частично.

2.        Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ИНН 

<

***>) сумму пени за просрочку оплаты Товара за период с 03.12.2022 по 30.03.2023 в размере 20 550,72 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5096,38 руб.

3.        В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

4.        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 707,96 руб., уплаченную по платежному поручению №45 от 24.01.2023.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова