АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-10501/2024

г. Салехард

26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42364 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Энергопрогресс Приуралья» о взыскании задолженности за потребленный в июне - июле 2024 года коммунальный ресурс в размере 41 812 рублей 44 копеек, пени за период с 16.07.2024 по 13.09.2024 в размере 551 рубля 70 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ судом вынесено решение от 18.12.2024 о частичном удовлетворении исковых требований.

По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору энергоснабжения  № ПР00ЭЭ0000000554 у ответчика имеется неоплаченная задолженность за июнь, июль 2024 года в размере 41 812 рублей 44 копеек.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления в июне, июле 2024 года электроэнергии на СОИ подтверждён материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ), определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = V одпу - V потр , где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Иное правило действует в отношении определения объема коммунального ресурса, отпущенного в МКД, не оборудованные ОДПУ, поскольку согласно подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124 в таком случае применяется следующая формула: Vд = Vодн, где Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из расчёта истца следует, что в МКД, оборудованных ОДПУ, расчёт произведён по показаниям приборов учёта, в МКД, не оборудованных ОДПУ, расчёт произведён по нормативу.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры УПД № 24063000012/89/ПР18 от 30.06.2024 на сумму 18 844,65 руб., и УПД № 24073100012/89/ПР18 от 31.07.2024 на сумму 21 087,34 руб.

Не оспаривая предъявленные к оплате объёмы, ответчик произвел оплату по платёжному поручению № 234 от 23.09.2024 на сумму 18 844,65 руб., с указанием в назначении платежа: «оплата за электроэнергию за июнь 2024 г. По счету № 24063000012/89/ПР18» и по платёжному поручению № 235 от 23.09.2024 на сумму 21 087,34 руб., с указанием в назначении платежа: «оплата за электроэнергию за июль 2024 г. По счету № 24073100012/89/ПР18».

Таким образом, задолженность за спорный период фактически была оплачена в полном объёме.

По факту произведённой ответчиком оплаты, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за июль 2024 года в размере 1 880 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных уточнений, истец указал, что в МКД по ул. Зверева дом 12 расположен магазин «Северный», потребление которого минусуются из предъявленного объёма к ответчику, согласно расчётной схеме: объёмы ОДПУ, минус объёмы жилых помещений, минус объёмы нежилых помещений. В августе 2024 года истцом был произведён перерасчёт объёмов по минусовой позиции после передачи показаний и проведена корректировка на -715 кВт.ч, данный объём был доначислен за июль 2024 года. Таким образом, задолженность за июль 2024 года после указанной корректировки составляет 1 880,45 руб.

Исходя из указанной истцом формулировки объяснений причин корректировки и доначисления объёмов за июль 2024 года, суд установил, что в отношении МКД по ул. Зверева дом 12, за июль 2024 года по нежилому помещению магазин «Северный» истцом учитывался объем по АППГ.

После предоставления в августе 2024 года показаний ПУ нежилого помещения магазин «Северный», истцом было установлено, что объём потребления в июле 2024 года был меньше на 715 кВт.ч.

Поскольку данный объём не был учтён, истец произвёл корреткировку и доначислил за июль 2024 года 715 кВт.ч х 2,63 тариф = 1 880,45 руб.

Иными словами, за июль 2024 года объём потребления по нежилому помещению магазин «Северный», ввиду отсутствия показаний ПУ, был учтён истцом по АППГ в большем размере, чем фактическое потребление, что повлияло на объёмы потребления на СОИ. Таким образом, при расчёте за июль 2024 года, при вычитании большего объёма по нежилым помещениям из объёма ОДПУ, уменьшились обязательства управляющей организации. В случае своевременного предоставления показаний ПУ фактические объёмы по нежилым помещениям были бы меньше, что увеличило бы потребление на СОИ и обязательства ответчика.

Таким образом, истец полагает, что неучтённый объём по нежилым помещениям в июле 2024 года должен быть меньше на 715 кВт.ч, ввиду чего истец предъявляет к оплате неучтённый объём за июль 2024 года.

Разногласия относительно объёмов по остальным помещениям у сторон отсутствуют.

Проверив расчёты и пояснения истца, суд установил, что истцом произведена корреткировка и доначисление с нарушением установленного порядка расчётов.

Из представленных истцом сведений об объёмах в целях СОИ по договору № ПР00ЭЭ0000000554 за июль следует, что по МКД по ул. Зверева дом 12, объём потребления по ОДПУ составил 9 994,76 кВтч., объём потребления в жилых помещениях составил 7 592 кВт.ч., объём потребления в нежилых помещениях составил 3 254 кВт.ч. Объём на СОИ составил 9 994,76 – 7 592 – 3 254 = - 851,24 кВт.ч.

Таким образом, за июль 2024 года потребление на СОИ составило отрицательное значение, которое подлежит учёту в следующем периоде.

Из пояснений истца следует, что при расчёте объёмов МКД  по ул. Зверева дом 12 за июль 2024 года, после получения показаний ПУ по нежилому помещению магазин «Северный» в августе 2024 года, фактическое потребление за июль 2024 года по нежилым помещениям должно быть меньше на 715 кВт.ч.

Таким образом, расчёт по МКД по ул.Зверева дом 12 подлежит изменению, в части потребления по указанному магазину, вместо АППГ на фактическое потребление.

Как указывалось ранее, объёмы потребления в июле 2024 года по нежилым помещениям составили 3 254 кВ.т., учитывая поступления показаний ПУ по нежилому помещению магазин «Северный», объёмы потребления в нежилых помещениях составили 2 539 кВт.ч (3254 - 715).

Таким образом, объём отрицательного ОДН подлежит уменьшению на 715 кВт.ч и составляет – 136,24 кВт.ч. (- 851,24 + 715) или (9 994,76 – 7592 – 2539 = – 136,24).

Отрицательное значение -136,24 кВт.ч подлежит учёту по данному МКД в августе 2024 года.

Таким образом, произведённые истцом корректировки и доначисления за июль 2024 года являются необоснованными.

С учётом указанной истцом корректировки, задолженность за июль 2024 года отсутствует. При уточнении исковых требований, задолженность за август 2024 года не заявлена.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ПР00ЭЭ0000000554 за июль 2024 года в размере 1 880 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежат.

За просрочку оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки оплаты элеткроэнрегии, потреблённой в июне, июле 2024 года подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд скорректировал уточнённый расчёт истца.

По расчёту суда пени составили в сумме 723 руб. 79 коп. за период с 16.07.2024 по 23.09.2024.

долг

Период

ставка

Формула

пени

с

по

дней

18 844,65

16.07.2024

13.09.2024

60

9,5%

18 844,65 х 60 х 1/300 х 9,5%

358,05

14.09.2024

23.09.2024

10

9,5%

18844,65 х 10 х 1/170 х 9,5%

105,31

Оплачено 23.09.2024 по платёжному поручению № 234 на сумму 18 844,65 руб.

21 087,34

16.08.2024

23.09.2024

39

9,5%

21 087,34 х 39 х 1/300 х 9,5%

260,43

Оплачено 23.09.2024 по платёжному поручению № 235 на сумму 21 087,34 руб.

Итого пени: 723,79 руб.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 723 руб. 79 коп. за период с 16.07.2024 по 23.09.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что оплата суммы основного долга произведена ответчиком после обращения истца в суд, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме, пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 9, 49, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2008, адрес: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения № ПР00ЭЭ0000000554 в размере 723 рублей 79 копеек за период с 16.07.2024 по 23.09.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2766 рублей 00 копеек. Всего взыскать 3489 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части уточнённых исковых требований отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина