Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-50905/2022

г. Краснодар

27 июня 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «ТД "ЛЕГИОН"» (ОГРН: 5177746268365, ИНН: 7751131754)  

к индивидуальному предпринимателю Туко Аскеру Юрьевичу (ОГРНИП: 305236501300067, ИНН:  235500308252)  

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 083 рублей 09 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 579 рублей  78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 до момента  фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  

при участии: от ответчика: Нагучев М.Ю. – по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 083 рублей 09 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 579 рублей  78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 до момента  фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (уточненные требования).  

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований, ранее заявлял ходатайство о вызове свидетеля - Дорош А.М.  

20.06.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.06.2023 до 09 часов 40 минут. После  перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено как необоснованное.  

Ранее от истца поступило ходатайство об истребовании возражений ответчика, которое  рассмотрено и отклонено, как не обоснованное.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает истец, ООО «ТД «ЛЕГИОН» (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) был  поставлен товар на общую сумму 56 885 рублей 60 копеек по товарным накладным:  

- от 17.03.2020 № 935 на сумму 2 366,48 руб., - от 26.03.2020 № 1264 на сумму 1 803,03 руб., - от 31.03.2020 № 1349 на сумму 2 467,12 руб., - от 16.04.2020 № 1726 на сумму 3 269,07 руб., - от 21.04.2020 № 1780 на сумму 2 603,47 руб., - от 28.04.2020 № 1932 на сумму 2 403,33 руб., - от 05.05.2020 № 2147 на сумму 2 755,41 руб., - от 12.05.2020 № 2294 на сумму 2 572,32 руб., - от 18.05.2020 № 2418 на сумму 2 650,90 руб., - от 26.05.2020 № 2637 на сумму 3 716,34 руб., - от 02.06.2020 № 2822 на сумму 3 037,94 руб., - от 15.06.2020 № 3182 на сумму 4 912,62 руб., - от 22.06.2020 № 3372 на сумму 2 666,10 руб., - от 04.07.2020 № 4100 на сумму 2 031,09 руб., - от 11.07.2020 № 4374 на сумму 3 044,71 руб., - от 14.08.2020 № 5665 на сумму 4 944,69 руб., 

- от 21.08.2020 № 5913 на сумму 1 865,47 руб.,  

- от 28.08.2020 № 6201 на сумму 2 586,81 руб., - от 11.09.2020 № 6706 на сумму 1 759,07 руб., - от 29.09.2020 № 7319 на сумму 3 429,63 руб., Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме. 

Таким образом, на стороне ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 18  

083 рублей 09 копеек. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- 

продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  

иным подобным использованием. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые  

товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  

поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  

(плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  

покупателя. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  

исполнения обязательства не допускается. 

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в  

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. 

Судом установлено, что оплата за поставленный товар производилась ответчиком в пользу истца  

как наличными, так и безналичными денежными средствами. Платежными поручениями ответчик оплатил товар на общую сумму 42 053 рубля 56 копеек: - от 21.04.2020 № 1245, - от 06.05.2020 № 1276, - от 15.05.2020 № 1318, - от 03.06.2020 № 1381, - от 30.06.2020 № 1472, - от 07.08.2020 № 1585, - от 02.09.2020 № 1685. 

Также ответчиком в материалы дела представлены расходные кассовые ордера, согласно которым  

в пользу ООО «ТД «Легион»» были выплачены денежные средства в размере 14 412 рублей 11 копеек: - от 30.03.2020 № 1122, - от 06.04.2020 № 1123, - от 16.04.2020 № 1124, - от 16.04.2020 № 1125, - от 29.09.2020 № 1126, - от 29.09.2020 № 1127 - от 30.10.2020 № 1128. 

Кроме того, истцом направлен акт сверки, подписанный со стороны истца, где истец также  

указывает об оплате долга ответчиком на общую сумму 24 677 рублей 48 копеек платежными  

поручениями: - от 18.11.2020 № 1896, - от 10.12.2020 № 1953, - от 11.12.2020 № 1957, - от 13.01.2021 № 36. 

При этом, актом приема-передачи клиентской базы от 10.01.2021 торговым представителем ООО  

«ТД «Легион»» Коблевой З.А. была передана клиентская база Общества в пользу директора по  

логистике Дорош А.М. 

Также в Акте отмечено, что какая-либо задолженность по поставкам товара за период с марта 2020  года по январь 2021 года на стороне индивидуального предпринимателя Туко Аскера Юрьевича  отсутствует.  

Согласно представленной в материалы дела копии Книги расчетов с поставщиками за 2020 год  индивидуального предпринимателя Туко Аскера Юрьевича наличные денежные средства выдавались  торговым представителям Гаджиеву, Котляр, Коблевой.  

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что оплата должны была производиться  только безналичным способом, а также не представлено доказательств, что указанные выше лица не  являлись торговыми представителями истца.  

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности судом отказано, требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате  юридических услуг удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, об истребовании доказательств – отказать. В удовлетворении заявленных требований – отказать. 

Возвратить ООО «ТД "ЛЕГИОН"» (ОГРН: 5177746268365, ИНН: 7751131754) из Федерального  бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.10.2022 № 75 государственную пошлину в  размере 502 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Р.Ю. Суханов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 10:38:00

Кому выдана СУХАНОВ РУСЛАН ЮРЬЕВИЧ