АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-805/2018

г. Уфа

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 174 990 руб. 14 коп.

Третьи лица:

1.Администрация сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан 

2. Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам

3. ООО «Башнефть-Добыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице НГДУ Чекмагушнефть ООО «Башнефть-Добыча»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 03 от 01.01.2019 

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность № 1 от 10.01.2019 

от третьего лица – Администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан – не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

от третьего лица – Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам – не явились, извещены 

от третьего лица – ООО «Башнефть-Добыча» в лице НГДУ Чекмагушнефть ООО «Башнефть-Добыча» - ФИО4, доверенность  № БНД/19-СД/15 от 10.01.2019

Муниципальное унитарное предприятие Дюртюлинские электрические и тепловые сети (далее – истец, МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан» (далее – ответчик, ФГУП «Управление Башмелиоводхоз») о взыскании 174 990 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 19.07.2018 к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета

спора, привлечена Администрация сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан.

Согласно определению суда от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

Определением суда от 21.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Башнефть-Добыча» в лице НГДУ Чекмагушнефть ООО «Башнефть-Добыча».

В связи с привлечением третьего лица рассмотрение дела начато сначала.

22.01.2019 от истца поступило дополнение.

12.02.2019 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании 18.02.2019 представителя истца пояснил, что информация по техническим условиям в архиве города отсутствует, просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика просит письменные пояснения приобщить к  материалам дела, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица на вопросы суда дал пояснения, также подтвердил, что в архиве информация по техническим условиям отсутствует.

Третьи лица - Администрация сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» и ФГУП «Управление Башмелиоводхоз» сложились длительные правоотношения по поставке тепловой энергии в помещения, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> принадлежащие на праве собственности ответчику.

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 поставлял ответчику тепловую энергию.

В связи с наличием задолженности за потребленную тепловую энергию истец направил ответчику претензию № 827 от 11.12.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом от 13.02.2018 (т. 1 л.д. 91-92) просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что  между сторонами отсутствует договор энергоснабжения, ответчик своевременно оплачивал стоимость потребленной тепловой энергии согласно показаниям счетчиков, правовые основания для начисления и оплате потерь за тепловую энергию у бюджетной организации отсутствуют. 

В отзыве от 04.05.2018 (т. 1 л.д. 113-115) ответчик указал, что ФГУП «Управление Башмелиоводхоз» на протяжении 2016 года оплачивал поставленную энергию по показаниям приборов учета, потери тепловой энергии не оплачивались. Доказательства принадлежности спорного трубопровода ответчику, нахождения у него на балансе до мая 2017 г. истец не представил.

Третье лицо – Администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в отзыве от 06.09.2018 (т. 2 л.д. 46) сообщило, что ответчик является потребителем тепловой энергии. Тепловая трасса от объекта ответчика до магистральной тепловой энергии истца была построена ответчиком для обеспечения тепловым ресурсом свои объекты. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8.08.2012 № 808, п. 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э).

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2013 года между МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» и УЭМВС ФГБУ «Управление «Башмелиоводхоз» заключен договор энергоснабжения                      № 0016, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 1 к договору, за плату согласно действующим тарифам.

Пунктом 4.2. указанного договора было предусмотрено, что потери тепловой энергии оплачиваются как потребленная энергия.

В акте разграничения балансовой принадлежности за эксплуатацию тепловых сетей абонента, расположенного по адресу: 452308, Республика Башкортостан, 

<

...> (приложение № 2 к договору № 0016) указана схема расположения тепловых сетей по балансовой принадлежности (т. 2 л.д. 70).

12 января 2015 года между МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» и УЭМВС ФГБУ «Управление «Башмелиоводхоз» заключен договор энергоснабжения № 0016 (т. 1 л.д. 123-125), предметом которого является также подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 1 к договору, за плату согласно действующим тарифам.

Пунктом 4.2. указанного договора аналогично ранее заключенному договору сторонами спора было предусмотрено, что потери тепловой энергии оплачиваются как потребленная энергия.

Согласно п. 6.1. договора границы обслуживания и ответственности между энергоснабжающей организацией и потребителем определяются балансовой принадлежностью тепловых сетей и теплоустановок теплоснабжения и фиксируются в прилагаемой к договору схеме теплоснабжения (Акт разграничения балансовой принадлежности).

В акте разграничения балансовой принадлежности за эксплуатацию тепловых сетей абонента, расположенного по адресу: 452308, Республика Башкортостан, 

<

...> (приложение № 2 к договору № 0016) указана схема расположения тепловых сетей по балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 127).

Впоследствии истец подписал со своей стороны и направил ответчику договор теплоснабжения № 0016 от 11.01.2016, который содержал п. 5.3. в следующей редакции: «Потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. При отсутствии приборов учета фактически потери тепловой энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных на среднегодовые значения, составляющих 139,82 Гкал в год, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества работы теплосети.

Ответчиком указанный договор не был подписан, что нашло также отражение в отзыве. 

Истец в подтверждение исковых требований представил односторонне подписанные акты №№ 3694 от 31.10.2016, 4207 от 30.11.2016, 4730 от 20.12.2016, 334 от 31.01.2017,789 от 28.02.2017, 1281 от 31.03.2017 и счета-фактуры №№ 3918 от 31.10.2016, 4412 от 30.11.2016, 4948 от 20.12.2016, 270 от 31.01.2017, 722 от 28.02.2017, 1204 от 31.03.2017, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор теплоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению теплоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 7.1. договора энергоснабжения № 0016 от 12.01.2015 установлено, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 01.01.2015 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о пересмотре его условий либо заключении нового договора. Отказ от настоящего договора применяется только в случае прекращения теплоснабжения.

В силу п. 7.2. указанного договора, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. 

В связи с изложенным, доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом, подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отношения истца и ответчика следует рассматривать как договорные, регулирование которых предусмотрено договором № 0016 от 12.01.2015.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что объект теплоснабжения не изменился. Указанный договор недействительным в установленном законом порядке не признан. Условия договора и схема тепловых сетей по балансовой принадлежности не изменялись, что в ходе рассмотрения дела представители сторон неоднократно подтверждали.

Письмом № 52 от 27.05.2016 ответчик сообщил истцу, что оплата потерь из тепловых сетей, на находящихся на балансе учреждения, согласно проекту договора теплоснабжения № 0016 на 2016 год, не может быть произведена (т. 1 л.д. 134).

Между тем, постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно п. 114 указанного Постановления определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой, согласно которой в числе прочего осуществляется определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:

средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), производимой и (или) приобретаемой гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей организацией, энергосбытовой организацией, к числу потребителей которой относится население, на оптовом и розничном рынках по регулируемым тарифам (ценам). Затраты гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций на приобретение электрической энергии включают расходы, связанные с оплатой мощности на оптовом рынке;

сумма тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию, за исключением услуг по передаче электрической энергии;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

В счетах на оплату электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

В силу п. 58 указанных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов:

расходы на эксплуатацию тепловых сетей;

расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Расходы на эксплуатацию тепловых сетей должны обеспечивать:

- содержание в соответствии с технологическими нормами, требованиями и правилами тепловых сетей и сооружений на них, устройств защиты и автоматики, а также зданий и сооружений, предназначенных для эксплуатации тепловых сетей;

- уровень надежности теплоснабжения каждого потребителя в соответствии с проектной категорией надежности;

- поддержание качества передаваемых тепловой энергии и теплоносителей в пределах, устанавливаемых в договорах и обязательных к применению правилах, утвержденных в установленном порядке;

- поддержание в состоянии эксплуатационной готовности тепловых сетей, а также оборудования, зданий и сооружений, связанных с эксплуатацией тепловых сетей.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии. Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать компенсацию потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды.

Из представленного сообщения Управления Росреестра по РБ о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества (т. 2 л.д. 53) следует, что теплосеть с кадастровым номером 02:70:000000:417, площадью 373 м, расположенная по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с/с Такарликовский, с. Иванаево, ул. Промзона, принята на учет 16 августа 2017 года.

Вместе с тем, из отзыва третьего лица Администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан следует, что процедура признания спорного участка теплотрассы бесхозяйной вещью не была завершена, ответчик продолжает ею пользоваться в настоящее время. 

Согласно сведениям кадастрового паспорта (т. 2 л.д. 50-52) теплосеть с кадастровым номером 02:70:000000:417 введена в эксплуатацию в 1983 году.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на комплекс зданий (т. 2 л.д. 72-86) следует, что здания ремонтно-механической мастерской построены в 1983 году, отопление – центральное (от ТЭЦ).

Доводы ответчика об отсутствии правопреемственности отклоняются судом по следующим основаниям.

Распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан                     № 954-р от 15.09.2000 г. (т. 2 л.д. 102) принято решение о создании государственного учреждения Управление по мелиорации и сельскохозяйственному водоснабжению по Республике Башкортостан.

Согласно передаточному акту № 1 от 19.12.2000 г. (т. 2 л.д. 105) установлено, что Государственное учреждение «Управление по мелиорации и сельскохозяйственному водоснабжению по РБ» является правопреемником Государственного предприятия ПСЭО «Башводмелиорация» и в соответствии со ст. ст. 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации несет полную ответственность по всем обязательствам реорганизованного предприятия в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом и разделительным бухгалтерским балансом (сводным балансом).

В силу п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

В связи с изложенным доводы ответчика об ошибочном указании в передаточном акте на правопреемственность, судом не принимаются, поскольку ответчиком указанное обстоятельство не подтверждено документально, содержание передаточного акта иными доказательствами не опровергнуто.

Письмом № 805 от 29.10.2018 истец обращался с просьбой к начальнику НГДУ «Чекмагушнефть» ПАО АНК «Башнефть» о предоставлении технический условий на подключение трубопровода (ведущее к помещениям ФГУП «Управление Башмелиоводхоз») к тепловой трассе, ранее принадлежащей ООО НГД «Чекмагушнефть».

Суд определением от 21.01.2019, привлекая к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Башнефть-Добыча» в лице НГДУ Чекмагушнефть ООО «Башнефть-Добыча», обязывал  представить отзыв по существу спорных отношений с пояснениями и документальным подтверждением по сетям, переданным истцу, в том числе в схематичном виде, информацию по тому, кому и когда выдавались технические условия по присоединению спорного участка тепловых сетей, с доказательством направления участникам процесса.

Поскольку третьим лицом определение суда не было исполнено, суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые подтверждают нахождение спорного участка теплотрассы в соответствии с представленными в дело договорами на балансовой ответственности ответчика и, соответственно, обоснованность требования истца.

Согласно расчету истца (т. 2 л.д. 150-151), проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности ответчика с учетом произведенных частичных платежей, в том числе по оплате потерь, за спорный период за потери в тепловых сетях составляет 174 990 руб. 14 коп.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, а также обоснованного контррасчета, подтверждающего иной объем потребления тепловой энергии и ее стоимость, в том числе по потерям в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 174 990 руб. 14 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 174 990 руб. 14 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6 250 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов