АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-195890/22-28-1438

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛАНИКАР"  

(129515, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 63; 64 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.03.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ЛОМБАРД- ЛАХТА"  

(194017, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  8-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: 1)гражданин ФИО1 2) ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА 

(127006, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

об обязании направить в нотариус уведомление об исключении сведений о залоге в  связи с прекращением залога, предметом которого является транспортное средство  марки BMW X5, год выпуска 2009, VIN: 

<

***> (с учетом ст. 49 АПК  РФ)  

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.08.2022г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен от третьих лиц: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛАНИКАР"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ЛОМБАРД-ЛАХТА" об обязании  направить в нотариус уведомление об исключении сведений о залоге в связи с  прекращением залога, предметом которого является транспортное средство марки  BMW X5, год выпуска 2009, VIN: 

<

***> (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены: 1. гражданин ФИО1; 2) ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА.  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  Ответчик отзыв не представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не  представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению  отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны  судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и  ст. 41 АПК РФ).  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые  требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Как указывает истец в обосновании иска, 25.06.2022 г. между ООО  «СЕЛАНИКАР» и ФИО1, , был заключен договор   № СПБ/2022/0305/176873/К купли - продажи транспортного средства (далее  «Договор») в соответствии с которым ФИО1 продал ООО «СЕЛАНИКАР»  транспортное средство марки BMW X5, год выпуска 2009, VIN: 

<

***>  (далее «Автомобиль»), а ООО «СЕЛАНИКАР» оплатил стоимость Автомобиля.  

 Транспортное средство вместе с дубликатом транспортного средства (Далее- ПТС) № 51УУ415321 было передано в день заключения договора по Акту приема-передачи транспортного средства от 25.06.2022 г.  

 Стоимость Автомобиля по Договору составляла 783 000 (семьсот восемьдесят  три тысячи) рублей 00 копеек.  

 Истец и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Договору, в  соответствии с которым Истец обязался произвести оплату задолженности ФИО1 в размере 82408 рублей 00 копеек за вознаграждение Истцу 2472 рублей 00  

копеек. 

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения Стороны (Истец и ФИО1) пришли к соглашению, что подписывая Дополнительное соглашение,  обязательства сторон частично прекращаются сторонами путем зачета встречного  однородного требования.  

Так, Истец произвел оплату по Договору путем безналичного перевода  денежных средств по реквизитам ФИО1 в соответствии с остатком  задолженности Истца, указанной в п.2 Дополнительного соглашения к Договору в  размере 698100 (шестьсот девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.  

В ПТС на момент продажи Автомобиля Истцу отсутствовали отметки о залоге.  ФИО1 Истцу был передан дубликат ПТС с отметкой МРЭО ГИ БДД УМВД  России по Ярославской области о том, что настоящий ПТС выдано взамен утраченного.  

 Данная отметка не означает, что Автомобиль находится в залоге, аресте, имеет  какие-либо запреты и ограничения регистрационных действий.  

Также при проведении проверки Автомобиля в открытых интернет-источниках  не было обнаружено никаких ограничений на регистрационные действия, информации  о том, что Автомобиль является предметом залога, и ареста Автомобиля.  

Так, Истец при проверке Автомобиля 25.06.2022 г. в реестре уведомлений о  залоге движимого имущества данных о залоге не обнаружил.  

Таким образом, Истец добросовестно полагал, что приобретает Автомобиль, не  являющийся предметом залога, свободный от требований третьих лиц и ограничений.  Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Как разъяснил  Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня  2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является  поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего  права и законные интересы другой стороны.  

03.08.2022 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было  зарегистрировано уведомление о возникновении залога, предметом которого является  Автомобиль, а Истцом Автомобиль был приобретен 25.06.2022 г.  

 Согласно настоящему уведомлению, Автомобиль стал предметом залога по  договору № 000596 от 25.01.2022 г., заключенному между "Авто-Ломбард-Лахта" и  ФИО1  

Так, Истец 25.06.2022 г. при покупке Автомобиля по Договору никак не мог  знать о том, что Автомобиль является предметом залога, поскольку Ответчик подал  уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества данные о залоге  только 03.08.2022 г.  

 В соответствии с положениями статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на  заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или  безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в  

подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке  универсального правопреемства залог сохраняется.  

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное  имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать,  что это имущество является предметом залога.  

 В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного  имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не  знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу  подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.  

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к  недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества,  может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от  залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о  нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр  уведомлений о залоге движимого имущества).  

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке,  установленном законодательством о нотариате.  

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого  зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке,  установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или  об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он  узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.  

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об  изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в  законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на  принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога,  за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о  существовании залога ранее этого.  

 Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с  залогодержателем.  

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о  нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за  исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или  учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу  Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге  движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества,  предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.  

 Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение  нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений,  содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу  в случаях, установленных гражданским законодательством.  

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент покупки по  Договору сведения о залоге Автомобиля отсутствовали.  

В связи с тем, что согласно вышеперечисленным нормам права Истец не знал и  не мог узнать о том, что Автомобиль является предметом залога при его покупке, после  покупки Автомобиля Истцом залог должен быть прекращен залогодержателем, то есть  Ответчиком.  

В случае изменения или прекращения залога, в том числе: истечение срока  действия залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге,  залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о  нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в  течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об  изменении или о прекращении залога.  

Для прекращения залога во внесудебном порядке Истец направил Ответчику  уведомления о прекращении залога Автомобиля и необходимости направления  Ответчиком в Федеральную нотариальную палату уведомления об исключении  сведений о залоге на Автомобиль в связи с переходом права собственности на  Автомобиль к третьему лицу, действовавшему добросовестно при заключении сделки.  Истец направил документы, подтверждающие заключение и исполнение Договора  купли-продажи транспортного средства  

Таким образом, Ответчик был обязан направить уведомление об исключении  сведений о залоге транспортного средства марки BMW X5, год выпуска 2009, VIN:  

<

***>, в течение трех рабочих дней с даты окончания срока залога.  

Указанные в п. 2 ст. 103.3 Основ уведомления направляются нотариусу  залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был  узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено  настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является  обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении  залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр  уведомлений о залоге движимого имущества.  

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об  изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть  обжаловано залогодателем в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По смыслу положений главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации  об обеспечении исполнения обязательств (параграф 3 "Залог") залог является  дополнительным (акцессорным) обязательством. Акцессорный характер проявляется в  том, что залогом может быть обеспечено действительное требование, вытекающее, в  частности, из договора займа, кредитного договора, договора купли-продажи и иных  договоров. Залоговое правоотношение может существовать до тех пор, пока  существует обеспечиваемое (основное) обязательство.  

Как указано в части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)  имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого  обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества  

(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Как предусмотрено в абзаце втором части 1 статьи 334 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом,  требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета  залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).  

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации  предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные  права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, и  иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.  

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в  том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты,  неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также  возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи  и расходов по взысканию.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской  Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства прекращаются надлежащим исполнением.  

В пункте 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось  заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному  управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения  всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога  (статья 339.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о  залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном  законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в  течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о  прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате,  уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет  иное указанное в законе лицо.  

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в  пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации  уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях,  установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений  о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).  Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном  законодательством о нотариате.  

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого  зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке,  установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или  об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он  

узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях,  предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога  или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.  

На дату принятия решения суда, обязательства ответчика не исполнены,  документальных доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ЛОМБАРД-ЛАХТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) направить в нотариус  уведомление об исключении сведений о залоге в связи с прекращением залога,  предметом которого является транспортное средство марки BMW X5, год выпуска  2009, VIN: 

<

***>.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ЛОМБАРД-ЛАХТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛАНИКАР" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина