АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34707/19

21 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  21 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к должнику  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место жительства: 

<

...>)

 

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» представитель ФИО3 по доверенности от 24.08.2018,

должник ФИО2 (лично), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 58 411 663,98 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 12.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 19.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Саморегулируемая организация Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила в материалы дела сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО4 и ее соответствии требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Должник признал наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России», заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления банк указал следующее.

1.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 20.03.2018 года, вступившим в законную силу 20.03.2018, утверждено мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2012 года, образовавшуюся на 15.01.2018 года (включительно) в размере 1 835 641 руб. 03 коп., включая:

Пени за кредит (присужденные) - 37 086, 30 рублей;

Пени за проценты (присужденные) - 4 676, 40 рублей;

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 299, 37 рублей;

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 5 514, 53 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 354 040, 59 рублей;

Просроченная ссудная задолженность -1 425 565, 06 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 544, 22 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 914, 56 рублей.

При этом, Ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 13,68% годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по мировому соглашению не исполняются с ноября 2018 года, в связи с чем задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2012 года по состоянию на дату рассмотрения заявления составляет 1 808 060,94 рублей: просроченная задолженность по процентам в размере 331 481,80 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  1425565,06 руб., неустойка в размере 50 451,58 руб., госпошлина в размере 562,5 руб.

2.         Определением от 12.03.2018 Каменского районного суда Ростовской области, вступившим в законную силу 28.03.2018, утверждено мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 11.05.2012 года по состоянию на 15.01.2018 года (включительно) в размере 2 972 844, 74 руб. 74 коп., включая:

Пени за проценты (присужденные) - 3 878,75 рублей;

Пени за кредит (присужденные) - 14 284,35 рублей;

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 175,06 рублей;

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 3 423,94 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 508 003,00 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 2 430 532,16 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 834,39 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 713,09 рублей.

При этом,  ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 13,8% годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению  04.02.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.05.2012 составляет 3 086 429,97 рублей: просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 3024,94 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 623 624,40 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  2 430 532,16 руб., неустойка в размере 28 956,64 руб., госпошлина в размере 291,83 руб.

3.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 01.01.2018, вступившим в законную силу 25.01.2018, утверждено  мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2012 года, на 31.10.2017 года (включительно) в размере 2 906 612, 10 руб. 10 копеек, включая:

Пени за проценты (присужденные) - 6 523,95 рублей;

Пени за кредит (присужденные) - 12 884,46 рублей;

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 354,24 рублей;

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 3 228,75 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 588 489,50 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 2 281 471,72 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8 060,97 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 598,51 рублей.

При этом, ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 15,8 % годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению  25.01.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2012  составляет 2 785 256,57 рублей: просроченная задолженность по процентам в размере 496 047,06 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  2 281 471,72 руб., неустойка в размере 7 737,79 руб.

4.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 28.02.2018, вступившим в законную силу 16.03.2018, утверждено  мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 года, на 15.01.2018 года (включительно) в размере 14 173 467, 69   рублей 69 коп., включая:

Пени за кредит (присужденные) - 50 195,11 рублей;

Пени за проценты (присужденные) - 39 165,50 рублей;

Неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета (присужденная) - 2 863,25 рублей;

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 42 988,08 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 2 944 194,14 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 11 020 560,03 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 54 201,58 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 300,00 рублей.

При этом, Ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 15,8 % годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению 25.01.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.05.2012 составляет 14 595 391,62 рублей: просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 35 482,88 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 3 343  696,78 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  11 020 560,03 руб., неустойка в размере 195 651,93 руб.

5.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 05.03.2018, вступившим в законную силу 21.03.2018, утверждено  мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 10.08.2012 года по состоянию на 15.01.2018 года (включительно) в размере 4 323 637, 34 руб. 34 копейки включая:

Пени за кредит (присужденные) - 925,00 рублей;

Пени за проценты (присужденные) - 11 673,22 рублей;

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 80,34 рублей;

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 1 416,05 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 849 151,95 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 3 439 365,15 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 379,05 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 646,58 рублей.

При этом, Ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 14,53 % годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению 06.02.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2012 составляет 4 264 324,93 рублей: госпошлина в размере 2721,05 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 780110,35 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  3 439 365,15 руб., неустойка в размере 42 128,38 руб.

6.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 20.03.2018, вступившим в законную силу 05.04.2018, утверждено  мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2012 года по состоянию на 15.01.2018 года (включительно) в размере 5 935 657, 84 руб. 84 копейки, включая:

Пени за кредит (присужденные) - 925,00 рублей;

Пени за проценты (присужденные) - 15 003,50 рублей;

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная)    -                       1 464,43 рублей;

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 19 589,04 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 1 148 194,35 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 4 731 437,54 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 831,97 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 212,01 рублей.

При этом, ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 13,5 % годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению 31.01.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.10.2012 составляет 5 863 046,44 рублей: просроченная задолженность по процентам в размере 1 092 040,41 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  4 731 437,54 руб., неустойка в размере 39 568,49 руб.

7.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 29.05.2018, вступившим в законную силу 14.06.2018, утверждено  мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2012 по состоянию на 15.01.2018 года (включительно) в размере 6 637 780, 36 рублей 36 копеек, включая:

Пени за кредит (присужденные) - 23 230, 15 рублей

Пени за проценты (присужденные) - 17 647, 33 рублей

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 340, 01 рублей

Просроченная плата за ведение ссудного счета - 4 187, 37 рублей

Просроченная задолженность по процентам - 1 361 064, 21 рублей

Просроченная ссудная задолженность - 5 211 391,79 рублей

Неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 582, 18 рублей

Неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 337, 32 рублей.

При этом, ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 14,5 % годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению 01.02.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2012 составляет 6 939 193,51 рублей: госпошлина в размере 40 838,24, просроченная задолженность по процентам в размере 1 607334,43 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  5 211 391,79 руб., неустойка в размере 79 629,05 руб.

8.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 12.04.2018, вступившим в законную силу 28.04.2018, утверждено  мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2013 по состоянию на 15.01.2018 года (включительно) в размере 6 809 238, 90 рублей 90 копеек, включая:

Пени за проценты (присужденные)  - 17 164, 00 рублей

Пени за кредит (присужденные) - 925, 00 рублей

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 1 222, 50 рублей

Просроченная плата за обслуживание кредита - 21 547, 95 рублей

Просроченная задолженность по процентам - 1 544 996, 19 рублей

Просроченная ссудная задолженность - 5 202 764, 52 рублей

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 20 618, 74  рублей.

При этом, ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 14,04 % годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению 25.01.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2013 составляет 6 809 253,62 рублей: просроченная задолженность по процентам в размере 1560 030,63 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  5 202 764,52 руб., неустойка в размере 46 458,47 руб.

9.         Определением Каменского районного суда Ростовской области от 13.03.2018, вступившим в законную силу 29.03.2018, утверждено  мировое соглашение, Ответчики (ООО «Универсальная база», ООО «Циркон», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7) признали задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2013 по состоянию на 15.01.2018 года (включительно) в размере 11 956 549,95  рублей 95 копеек, включая:

Пени за проценты (присужденные) - 27 784, 25 рублей;

Пени за кредит (присужденные) - 925, 00 рублей;

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная) - 2 213, 27 рублей;

Просроченная плата за обслуживание кредита - 39 093, 58 рублей;

Просроченная задолженность по процентам - 2 114 609, 32 рублей;

Просроченная ссудная задолженность - 9 727 125, 73 рублей;

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 42 862, 76 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 936, 04 рублей.

При этом, ответчики обязались погасить признанную задолженность в соответствии с установленным графиком, а также ежемесячно уплачивать проценты в валюте задолженности, по ставке 12,5 % годовых на сумму задолженности по основному долгу.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение основного долга, и/или процентов, Ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны договорились, что до полного исполнения Ответчиками перед Истцом своих обязательств, сохраняют свое действие договоры, заключенные ранее в обеспечение обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением платежных обязательств по мировому соглашению 24.01.2019 выданы исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на дату рассмотрения заявления задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2013 составляет 12 260 706,38 рублей: просроченная плата за обслуживание кредита в размере 36 487,34, просроченная задолженность по процентам в размере 2 401 497,25 руб., просроченная ссудная задолженность в размере  9 720 463,31 руб., неустойка в размере 102258,48 руб.

Требования кредитора основаны на решениях суда, вступивших в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда обшей юрисдикции, и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств  по мировому соглашению и вышеуказанным кредитным договорам между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 24.12.2015 заключен договор залога доли в суставном капитале      № 1801/452/87123/З-3.

Согласно указанному договору ФИО2 передает залогодержателю принадлежащие ему 35 % долей в уставном капитале ООО «Универсальная база» (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2016).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании его ходатайства.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование ходатайства, должник указал, что у него отсутствуют свободные денежные средства, а также имущество в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности, он является инвалидом второй группы.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Заявитель, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, просил включить требования в реестр требований кредиторов должника в размере 3 500 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что  при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Факт наличия имущества, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Универсальная база».

Доказательств того, что имущество выбыло из владения должника, было реализовано, в материалы дела  не представлено.

С учетом изложенного, требования банка  о признании за ним статуса залогового кредитора являются обоснованными.

С учетом изложенного, следует включить требование  публичного акционерного общества «Сбербанк России»   в размере 58 411 663,98 руб., в том числе пени в сумме 592 840,81 рублей, из них  3 500 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени в размере                           592 840,81 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов, Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Установлено, что заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру в общей сумме                            25 000 рублей (платежное поручение № 644299 от 27.08.2019).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника  с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России»   в размере 58 411 663,98 руб., в том числе пени в сумме 592 840,81 рублей, из них  3 500 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 592 840,81 рублей  пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  -  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 18907, адрес для направления корреспонденции: 344082, 

<

...> а, офис 504) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «08» апреля  2020 года на 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   В.В. Овчинникова