ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177362/17-76-1232

г. Москва

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СимаОпт"

к ООО "Мегадрайв"

о взыскании задолженности по договору поставки № 58 от 07.10.2016 в размере 74049 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 руб. 97 коп. за период с 21.03.2017 по 14.09.2017, неустойки за просрочку поставки товара в размере 13180 руб. 90 коп. за период с 21.03.2017 по 14.09.2017

при участии

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 дов от 11.04.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "СимаОпт" обратилось с иском о взыскании с ООО "Мегадрайв" задолженности по договору поставки № 58 от 07.10.2016 в размере 74049 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 руб. 97 коп. за период с 21.03.2017 по 14.09.2017, неустойки за просрочку поставки товара в размере 13180 руб. 90 коп. за период с 21.03.2017 по 14.09.2017.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 20.02.2018. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2016 года между ООО «СимаОпт» и ООО «Мегадрайв» заключен договор поставки № 58, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в порядке и в сроки, предусмотренных настоящим договором.

По дополнительному соглашению к договору поставки № 58 от 07.10.2016г. ответчик обязался поставить истцу предварительно оплаченный заказ детской одежды торговой марки «LeaGen» в период с 20.01.2017г. по 20.03.2017г.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1039 от 01.11.2016г. на сумму 405019,3 руб.

Ответчик свои обязательства по поставке товара в срок до 20.03.2017г. выполнил частично, что подтверждается подписанной со стороны истца товарной накладной МД-242 от 09.03.2017г. на общую сумму 330970 руб.

До настоящего времени обязательства по поставке товара ответчик в полном объеме не исполнил.

08 августа 2017 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств за непоставленный товар.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо с графиком погашения задолженности.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 10.10.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 74049 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 14.09.2017 составляет 3566 руб. 97 коп., сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 21.03.2017 по 14.09.2017 составляет 13180 руб. 90 коп.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 3.1.1 дополнительного соглашения, оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 70% от стоимости заказанного покупателем товара перечисляется на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем дополнительном соглашении, не позднее 28.10.2016, 20% от стоимости заказанного покупателем товара перечисляется на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем дополнительном соглашении, непосредственно перед отгрузкой каждой партии товара покупателю.

Таким образом, стороны согласовали условия договора, которые предусматривали 100% предварительную оплату товара.

В соответствии с п. 3.3., 3.4.1., 4.2. договора обязанность у поставщика передать товар возникает после получения полной оплаты по договору.

В силу п. 3.1.1 дополнительного соглашения договора и статьи 314 ГК РФ покупатель должен произвести оплату в размере 70% не позднее 28.10.2016 г. и оплату в размере 30% в разумный срок непосредственно перед отгрузкой товара, т.е. оплата товара поставлена в зависимость от готовности его к отгрузке покупателю.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения при соблюдении условий, указанных в п. 3 дополнительного соглашения, поставщик предоставляет покупателю скидку на детскую одежду торговой марки «LeadGen» сезона «Лето 2017» в следующих размерах: 20% на скидки на коллекцию детской одежды торговой марки «LeadGen»; 10% скидки на базовый ассортимент детской одежды торговой марки «LeadGen», кроме промо - наборов, так как цена на данные позиции указаны со скидкой 20 %

Оплата товара произведена истцом 01.11.2016 г., т.е. позже установленного срока.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. п. 1,2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

09.03.2017 ООО «Мегадрайв поставило товар истцу на сумму 330970 руб., что подтверждается товарной накладной № МД-242.

При этом, учитывая, что срок для оплаты нарушен и оплата заказа истцом произведена не в полном объеме, ответчик приостановил дальнейшую поставку товара. Возобновление поставки товара произойдет в случае полной оплаты его истцом, что подтверждается счетом на оплату № МД - 301 от 24 октября 2016 года.

Таким образом, ООО «Мегадрайв» действовало на основании условий договора и дополнительного соглашения, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Кроме того, истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права по следующим основаниям.

В п. 7.2. договора предусмотрено, что действие договора может быть продлено либо прекращено по взаимному согласию сторон.

ООО «СимаОпт» не представило доказательства направления в адрес ООО «Мегадрайв» уведомления о расторжении договора, т.е. договор не расторгнут и продолжает действовать. ООО «СимаОпт» не отказывалось от принятых ООО «Мегадрайв» обязательств по поставке товара.

Таким образом, у ответчика отсутствуют обязанности по возврату денежных средств, т.к. договор продолжает свое действие и все принятые сторонами обязательства по данному договору подлежат исполнению.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 13. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным - пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст. 16 постановления Пленума ВС РФ N 54, по смыслу п. 3 ст. 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Денежные средства, оплаченные заказчиком, не являются для ООО «Мегадрайв» задолженностью, а являются основанием возникновения обязанности по поставке товара, в связи с имеющимся на настоящий момент не расторгнутым договором поставки.

При таких обстоятельствах, ООО «СимаОпт» избран неверный способ защиты своего права, поскольку соответствующего уведомления о расторжении договора поставки в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем, оснований требовать возврата уплаченных денежных средств, в счет исполнения договора, не имеется.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обстоятельства, изложенные в отзыве, в установленном порядке не оспорил.

Таким образом, учитывая, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется, что не лишает истца права обратиться с исковым заявлением, правильно определив способ защиты.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 450.1, 487, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СимаОпт" во взыскании с ООО "Мегадрайв" 74049 руб. 30 коп. задолженности, 3566 руб. 97 коп. начисленных процентов, 13180 руб. 90 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина