33/2023-156288(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2023 года Дело № А33-15644/2023  

Красноярск Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 01.11.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, пгт. Раздолинск Мотыгинского м.р-на Красноярского края) 

о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Альянс» (далее ответчик) взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 25.06.2018 № 1030002951 (далее договор) за потребленную  электроэнергию в марте 2023 (далее спорный период) в размере 4 286 042.52 руб. (с  учетом уточнения, принятого в предварительном судебном заседании 26.07.2023)  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2023  возбуждено производство по делу, определением от 26.07.2023 в связи с возражением  ответчика о переходе в судебное заседание предварительное судебное заседание отложено  на 25.10.2023.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное  заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом  завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Судом установлено, что отзыва по существу заявленных исковых требований  ответчик не предоставил, каких-либо письменных пояснений и возражений ко дню  судебного заседания не заявил.  

 Пунктом 1 статьи 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

 Суд отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен об обращении истца в  суд с настоящим иском и имел достаточно времени для предоставления в суд своих  возражений (доказательств). В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности  полностью или частично, в материалы дела не представил, дело рассматривается по  имеющимся доказательствам, в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК  РФ.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен  договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с  третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретённую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В пункте 4.1 договора указано, что определение объёма потребления электрической  энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с  применением расчётных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учётом  внесённых изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

В разделе 4 также определены случаи и порядок применения расчётных способов  определения объёма потреблённой электроэнергии.  

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором отражено, что  окончательный платёж (расчёт) производится до 18 числа месяца, следующего за  расчётным – за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца,  определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и  (или) гарантирующим поставщиком или определённое расчётными способами.  

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласованы  объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, с указанием их адресов, характеристик,  установленных расчётных приборов учёта и схемы электроподключения.  

В отношении многоквартирных жилых домов (далее МКД), указанных в расчете, при  расчете долга от объёма потребления электроэнергии, определённого допущенным в  эксплуатацию расчётным прибором учёта, с учётом коэффициента измерительных  трансформаторов тока, минусуется объём потребления электроэнергии иными  потребителями.  

Из материалов дела следует, что в спорный период на объекты ответчика поставлена  электроэнергия на общую сумму 4 286 042.52 руб.  

Объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний приборов учёта,  в подтверждение чего представлены реестры показаний приборов учёта, почасовые  результаты расчётов и ведомость энергопотребления.  

Кроме того из расчёта истца следует, что им учтено количество прописанных и  одиноко проживающих граждан, а также социальная норма.  

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен  соответствующий счёт-фактура.  

Претензией от 21.04.2023 № 41615/164 истец обратился к ответчику с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспорил, отзыв на  иск с документальным обоснованием, как и контррасчет долга в материалы дела не  представил.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Потреблённая в спорный период электроэнергия поставлена в многоквартирные  жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что ответчиком не оспаривается.  

В постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А581592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30  ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором  участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая)  организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту  энергию ресурсоснабжающей организации.  

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит  дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны,  приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а  с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам  коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение и отопление.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона  (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в  течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  

надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том  числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).  

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее  Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также  индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги,  производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за  обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть  управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный,  жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений -  иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от  организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые  дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат  положения ЖК РФ, Правила № 354 и Правила, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124).  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом на объекты ответчика  поставлена электроэнергия на общую сумму 4 286 042.52 руб., которая ответчиком не  оплачена.  

Согласно материалам дела, расчет задолженности произведен истцом на основании  представленных показаний прибора учета, с учетом количества прописанных и одиноко  проживающих граждан, а также социальной нормы, что подтверждается представленными  в материалы дела интегральным актом учёта электроэнергии, реестрами показаний  приборов учёта, почасовыми результатами расчётов и ведомостью энергопотребления.  

Достоверность использованных истцом при расчете задолженности показаний  приборов учета, а также сведений о количестве прописанных и одиноко проживающих  граждан, ответчиком не оспорена, документально не опровергнута, у суда отсутствуют  основания для непринятия представленных истцом документов в обоснование расчета  задолженности за поставленную в спорный период в находившиеся в управлении  ответчика МКД электроэнергию в качестве доказательств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая  позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).  

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в  материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и  не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко  взысканию задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объёме.  

 Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся  взаимоотношений истца и ответчика по договору энергоснабжения от 25.06.2018 №  1030002951, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика  взыскана задолженность за предыдущие периоды.  

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 44 430 руб., при обращении с  иском в суд истцом оплачена госпошлина в размере 44 425 руб.  

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 

44 425 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 руб. подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2426005234,  ОГРН 1152454000885) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 4 286 042.52 руб.  долга, 44 425 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 руб. госпошлины.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова