Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33700/2021

23 марта 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст,

к местной общественной организации инвалидов Златоустовского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, 

о взыскании 160 976 руб. 08 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к местной общественной организации инвалидов Златоустовского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, о взыскании задолженности в размере 150 713 руб. 23 коп., неустойки в размере 10 262 руб. 85 коп., и далее с 08.09.2021 производить начисление неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  23.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 16.11.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 62-65), 456208, 

<

...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органов связи «истек срок хранения» (л.д. 75). Ответчик представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком условия договора на оказание услуг по обслуживанию систем теплоснабжения не исполнены. 

Как следует из материалов дела, с 01.01.2021 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения (в отсутствие надлежащим образом заключенного договора) по поставке тепловой энергии.

Отношения сторон регулируются положениями норм параграфа 6 главы 30 и главы 39 ГК РФ. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Расчет количества и стоимости тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Постановлением ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" № 69/10 от 29 декабря 2020 г.

Истцом по факту потребления тепловой энергии за период с января 2021 по июнь 2021 года, были выставлены к оплате счета-фактуры и акты №  10075 от 31.01.2021 на сумму 19 549 руб. 62 коп.; № 38810 от 28.02.2021 на сумму 29 347 руб. 78 коп.; по акту № 74710 от 31.03.2021 на сумму 48 636 руб. 77 коп.; № 94532 от 30.04.2021 на сумму 44 342 руб. 55 коп.; № 125557 от 31.05.2021 на сумму 8 160 руб. 65 коп.; № 153846 от 30.06.2021 на сумму 675 руб. 86 коп. (л.д. 30-41 а), всего на общую сумму 150 713 руб. 23 коп.

Счета-фактуры и акты за потреблённую тепловую энергию были направлены ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении. Должник без возражений принял счета-фактуры, согласовал и подписал акты поставки тепловой энергии и возвратил по одному экземпляру в адрес ООО «Теплоэнергетик».

Истец направил ответчику претензию № 216-пр от 24.08.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д.7), данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу закона у ответчика возникла обязанность оплатить поставленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. ст. 307- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь  2021 года составила в размере 150 713 руб. 23 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с января по июнь  2021 года в размере 150 713 руб. 23 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истец обратился с требование о взыскании неустойки в размере 10 262 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 15 Закона № 190-ФЗ, пени составили 10 262 руб. 85 коп. (л.д. 6).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 262 руб. 85 коп. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с местной общественной организации инвалидов Златоустовского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, задолженность в размере 150 713 руб. 23 коп., неустойку в размере 10 262 руб. 85 коп. за период с 11.02.2021 по 07.09.2021, и далее с 08.09.2021 производить начисление неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с местной общественной организации инвалидов Златоустовского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 5 829 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева