АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13010/2018

г. Курган

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ - 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2310565 рублей 03 копеек,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность №1 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ - 2» (далее - ответчик) о взыскании 2230739 рублей основного долга по договору №7 на оказание услуг средствами механизации от 09.01.2018 за оказание услуг строительными машинами и механизмами, 79826 рублей 03 копеек пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора, за период с 29.09.2018 по 20.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34553 рублей.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). 

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал, а от ответчика не поступило возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ - 2» (далее – заказчик) подписан договор № 7 от 09.01.2018 на оказание услуг средствами механизации (далее – договор, л.д.6-7), согласно условиям которого исполнитель (истец) предоставляет свои машины и механизмы для оказания услуг заказчику, а заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора подтверждающим документом оказания услуг является подписанная заказчиком товаротранспортная накладная или акт выполненных работ (услуг механизмов). 

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 20 рабочих дней после подписания акта выполненных работ и выставления счета на оплату заказчику (пункт 2.2 договора). Оплата в рублях. Форма оплаты: денежными средствами на расчетный счет или в кассу исполнителя (пункт 2.1 договора). 

Договорам предусмотрено, что цены на машины и механизмы заранее согласовываются и с момента подписания настоящего договора на все время его действия считаются согласованными  (пункт 2.5 договора). 

Стоимость услуг техники согласована сторонами в приложении №1 к договору №7 от 09.01.2018 (л.д.8-9).

Дополнительным соглашением №1 от 11.01.2018 (л.д.10-11) к договору №7 от 09.01.2018 стороны согласовали обязательства исполнителя (истца) осуществлять перебазировку, монтаж (без устройства подкрановых путей) и демонтаж башенного крана марки КБ-408.21, в дальнейшем «кран», а также оказывать заказчику услуги этим краном обслуживающим персоналом для СМР и погрузочно-разгрузочных работ, кроме стропальщиков на объекте: г.Курган, «Административное здание Курганского НУ. Строительство» (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

 Подтверждающим документом на монтаж, перебазировку и демонтаж крана служат акты КС-2, КС-3. Подтверждающим документом оказания услуг краном является подписанный заказчиком акт выполненных работ (услуг механизмов) (пункт 1.2, 1.3. дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения №1 за монтаж и перебазировку крана на объект, заказчик оплачивает 191020,00 рублей, без НДС. Данную сумму Заказчик оплачивает до 01.03.2018 (пункт 2.1 дополнительного соглашения). 

За демонтаж и перебазировку крана с объекта, заказчик оплачивает 149580,00 рублей без НДС (пункт 2.2 дополнительного соглашения).

За услуги крана на объекте заказчик оплачивает 360000,00 рублей в месяц, без НДС, за двухсменный рабочий день, в сроки, оговоренные в пункте 2.2 договора (рункт 2.2 дополнительного соглашения).

Договор заключен на срок с 09.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом договоре от 09.01.2018 № 7, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2018 стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, что позволяет сделать вывод о его заключённости (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора, в период с апреля по август 2018 года истцом  оказаны ответчику услуги стоимостью 2 230 739 рублей. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами  выполненных работ (услуг механизмов), товарно-транспортными накладными (в деле).

Факт оказания услуг исполнителем по указанным выше счетам–фактурам подтверждается актами выполненных работ (услуг механизмов), двусторонними актами оказанных услуг и выставленными счетами–фактурами (в деле). 

В соответствии с актом сверки (л.д. 75), подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей юридических лиц, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 30.06.2018 составляла 1 367 124 рубля. 

После подписания указанного выше акта сверки истцом были дополнительно оказаны ответчику были оказаны услуги по счетам-фактурам от 26.07.2018 № 370, от 31.07.2018 № 387, от 31.08.2018 № 460, на общую сумму 836 615 рублей 00 копеек (л.д. 50, 58, 61). 

Таким образом, истец оказывал ответчику услуги, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг за период с апреля по август 2018 года не исполнил надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору в размере 2 230 739 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия №488 от 19.09.2018 (л.д.74) с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец доказательства оказания ответчику услуг представил. 

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 2 230 739 рублей ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

На основании вышеизложенного и с учетом подтверждения факта исполнения истцом обязательств по договору (доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 2 230 739 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за оказанные услуги, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика, пени в размере 79 826 рублей 03 копеек за период с 29.09.2018 по 20.11.2018, в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 79 826 рублей 03 копеек, за период с 29.09.2018 по 20.11.2018, проверен судом, ответчиком не оспорен и признаётся правомерным (л.д. 4). 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги по договору от 01.01.2018 № 7 в размере 2 230 739 рублей, договорной неустойки (пени) в размере 79 826 рублей 03 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 34 553 рублей по платёжному поручению № 1036 от 12.11.2018 (л. д. 12).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ - 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 230 739 рублей основного долга, 79 826 рублей 03 копейки пени, 34 553 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 345 118 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева