Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7720/2018

06 мая 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2016 г., 393421, 

<

...>)

о взыскании 600 000,00 руб.

третье лицо: Тамбовский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.07.2018, 

от третьего лица: ФИО3, паспорт РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (393421, 

<

...>) обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2016 г., 393421, 

<

...>) о взыскании стоимости имущественных паев в размере 600 000,00 руб.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 07.09.2018 ФИО1 отказано в принятии к производству искового заявления к ООО «Новознаменское» о взыскании стоимости имущественного пая в связи с отнесением рассмотрения корпоративных споров к компетенции арбитражных судов. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018 исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2018 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2018.

Определением суда от 04.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тамбовский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов.

Представитель истца в судебное заседание 29.04.2019 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, заявлением от 30.01.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил свою позицию, представил дополнительные пояснения с контррасчетом стоимости имущественного пая, приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил порядок расчета доли, представил письменные пояснения с контррасчетом стоимости имущественного пая, приобщены судом к материалам дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 10 565,55 руб.

Как следует из материалов дела, с 1992 года ФИО1 являлась членом совхоза «Александровский».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», постановлением администрации Знаменского района от 15.04.1993 №134 совхоз «Александровский» был реорганизован в сельскохозяйственный кооператив «Новознаменский». 

В результате реорганизации 18.01.1993 администрацией Знаменского района Тамбовской области зарегистрирован СХПК «Новознаменский; 17.11.2002 сведения о сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новознаменский» внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

23.12.1992 ФИО1 как члену совхоза «Александровский» были выданы два свидетельства на имущественные паи стоимостью 127 668 тыс. руб. и 5,022 тыс. руб. Одновременно свидетельство на имущественные паи было выдано на имя матери ФИО1 – ФИО4 на сумму 39 100 руб., на имущество которой ФИО1 вступила в наследство согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании имущественного пая ФИО5 на основании завещания.

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в СХПК «Новознаменский» и являлась его членом, с 10.10.2000 ФИО1 была уволенав связи с окончанием уборочных работ и стала ассоциированным членом СХПК «Новознаменский».

17.11.2015 по решению общего собрания участников кооператива на основании заявления ФИО1, ее членство в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новознаменский» прекращено.

В 2016 году СХПК «Новознаменский» реорганизован в форме преобразования в ООО «Новознаменский».

Истец полагая, что имущественный пай не был возвращен ей при прекращении членства в кооперативе, обратилась в ООО «Новознаменское» как к правопреемнику СХПК «Новознаменский» с заявлением о выплате имущественного пая, однако в выплате ей было отказано.

Отказ ООО «Новознаменское» в выплате стоимости имущественных паев явился основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323).

В ходе проведения приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее также – Положение о реорганизации).

При реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (п. 5 Положения о реорганизации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации Знаменского района от 18.01.1993 №12 принято решение о регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Новознаменский» с коллективно-долевой собственностью на землю и средства производства (т.1, л.д. 116-117).

ФИО1 являлась членом СХПК «Новознаменский» и осуществляла трудовую деятельность в кооперативе до 10.10.2000 (т. 1, л.д. 72). После 10.10.2000 ФИО1 являлась ассоциированным членом СХПК «Новознаменский» до даты выхода из членов кооператива с 17.09.2015 по заявлению от 25.08.2015 (т. 2, л.д. 10).

При выходе из членов СХПК «Новознаменский» ФИО1 на основании решения внеочередного общего собрания членов СХПК «Новознаменский» выделена в натуре часть ее земельной доли (т. 2, л.д. 6-21). Вопрос о выплате имущественного пая на общем собрании не обсуждался.

Между тем, ФИО1 в материалы дела представлены копии свидетельств о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданные председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза), утвержденные на общем собрании трудового коллектива совхоза «Алескндровский», согласно которым, ФИО1, помимо земельного пая, является владельцем имущественного пая стоимостью 5,022 тыс. руб. и 127 668 тыс. руб. (т. 1, л.д. 14-15).

Кроме того, ФИО1 в материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданного председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза), утвержденного на общем собрании трудового коллектива совхоза «Александровский», согласно которому, ФИО4 является владельцем имущественного пая стоимостью 39,100 тыс. руб. (т. 1, л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что в состав исковых требований по выплате имущественного пая вошли также имущественные паи, причитающиеся ей после смерти ее матери ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство, а также после ФИО5 на основании завещания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что общим собранием членов СХПК решения о выплате имущественных паев не принимались; договор с ФИО1 как с ассоциированным членом кооперативом не заключался; представленные в материалы дела свидетельства о праве собственности на земельный и имущественный пай не подтверждают внесение пая в паевой фонд кооператива; указанный в свидетельствах размер имущественного пая не соответствует размеру общего паевого фонда кооператива, существенно превышая его.

Представитель ответчика пояснил, что кооператив с 1996 по 2005 годы находился в состоянии банкротства, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Новознаменский» прекращено в 2005 году связи с заключением с кредиторами мирового соглашения. На основании соглашения о реструктуризации долгов от 10.06.2006, заключенного кооперативом с кредиторами, задолженность перед кредиторами погашалась до 2016 года. 

На основании протокола общего собрания членов СХПК «Новознаменский» от 27.02.2016 принято решение о реорганизации  кооператива в форме преобразования и создания ООО «Новознаменское», какие-либо имущественные требования от кредиторов кооператива не поступали.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в том числе в случае выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами (п. 5 ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

Аналогичные положения предусмотрены п. 5.3.8, 6.3, 6.4 устава СХПК «Новознаменский».

По мнению суда, тот факт, что с ФИО1 как с ассоциированным членом СХПК «Новознаменский» кооперативом не был заключен договор, в котором определяется размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива, условия выплаты по ним дивидендов и порядок выхода из кооператива, не является основанием для отказа в выплате ассоциированному члену имущественного пая, право на получение которого предусмотрено законодательством и уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива (п. 5 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5.3.8 устава кооператива, член кооператива имеет право выйти из кооператива и требовать возврата своего пая в сроки и на условиях, определенных уставом. Порядок выхода из кооператива ассоциированного члена определяется в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами (п. 6.4 устава).

Ответчик полагает, что пай был возвращен ФИО1 путем выделения в натуре часть ее земельной доли, что допускается действующим законодательством и предусмотрено уставом.

Между тем, согласно протоколу от 20.11.2015 решения внеочередного общего собрания членов СХПК «Новознаменский» на общем собрании решался вопрос о выходе из состава членов СХПК «Новознаменский» и о выделении в натуре их земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:41, находящегося в аренде у СХПК «Новознаменский» при множественности лиц на стороне арендодателей.

Таким образом, вопрос о выплате имущественного пая членам кооператива на собрании не ставился, вопрос о выделении в натуре земельных долей с учетом общего паевого взноса членов СХПК, включающего в себя имущественные паи, также не обсуждался.

Доводы ответчика о том, что на момент выхода истца из состава членов кооператива в 2015 году, СХПК «Новознаменский» имел задолженность перед кредиторами и производил соответствующие выплаты в соответствии с графиком реструктуризации долгов, в связи с чем, не имел финансовой возможности выплатить имущественный пай, также не принимается судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.1996 по делу №2/3953 в отношении СХПК «Новознаменский» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.04.2000 срок внешнего управления продлен до 20.12.2005.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2005 утверждено мировое соглашение от 08.12.2005, заключенное должником СХПК «Новознаменский» с конкурсными кредиторами, а также уполномоченным органом, производство по делу №2/3953 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Новознаменский» прекращено.

10.06.2016 между СХПК «Новознаменский» и кредиторами (согласно приложению №1) заключено соглашение о реструктуризации долгов перед бюджетами всех уровней по налогам и сборам, по уплате страховых взносов  в государственные внебюджетные фонды и пр. с графиком погашения до 2016 года.

В то же время само по себе наличие задолженности перед кредиторами не свидетельствует об отсутствии финансовой возможности исполнить обязательство перед выходящим членом кооператива по выплате имущественного пая.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Таким образом, в результате реорганизации в форме преобразования права и обязанности СХПК «Новознаменский» перешли ООО «Новознаменское».

 В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. В обоснование доводов об истечении срока исковой давности ответчик указывает, что ФИО1 обращалась в СХПК «Новознаменский» 08.04.2011 с заявлением о выплате ей имущественного пая в денежном эквиваленте. 

Представитель истца возражал против применения срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности не истек, поскольку его следует исчислять с 17.11.2015 – даты принятия решения внеочередного общего собрания членов СХПК «Новознаменский» о выходе ее из состава членов кооператива.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, при этом срок исчисляется по правилам, установленным в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Как уже было отмечено выше, стоимость паевого взноса выплачивается выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива (п. 1 ст.18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

Согласно пункту 8.1 устава выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива в следующем порядке: паевой взнос выплачивается вышедшему из членов кооператива в течение трех лет пропорционально по годам. 

Обращение истца в СХПК «Новознаменский» в период членства в кооперативе, не ограничивает право ассоциированного члена на получение имущественного пая при выходе из кооператива.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива СХПК «Новознаменский», а именно, с 31.03.2016 – даты представления в налоговый орган по месту нахождения организации годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (п. 5 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ). Исковое заявление подано в суд 18.09.2018 в пределах срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям отклоняются судом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом в состав исковых требований по выплате имущественного пая необоснованно включены имущественные паи по свидетельству, выданному матери истца - ФИО4, а также имущественные паи ФИО5 на основании завещания, поскольку переход прав на имущественные паи ФИО4 и ФИО5 документально не подтвержден.

Суд соглашается с приведенными доводами ответчика, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 4, 5  статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. 

Передача пая гражданину, не являющемуся членом потребительского кооператива, допускается только с согласия потребительского кооператива. В этом случае члены потребительского кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. 

В силу пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Между тем, документального подтверждения членства ФИО4 и ФИО5 в СХПК «Новознаменский» в материалы дела не представлено. Свидетельство о праве на наследство по закону от 09.06.1999, согласно которому наследником ФИО4 является дочь ФИО1, выдано в отношении наследственного имущества, в состав которого входит земельная доля, принадлежащая на праве общей долевой собственности, общей площадью 10,21 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,55 га пашни, находящаяся в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новознаменский» и принадлежащая наследодателю на праве собственности. 

Таким образом, каких-либо документальных доказательств, подтверждающих переход ФИО1 прав в порядке наследования на имущественные паи, принадлежащие ФИО4, а также ФИО5, в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для взыскания истцом с ответчика стоимости имущественных паев ФИО4 и ФИО5 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях определения стоимости имущественного пая ФИО1 судом лицам, участвующим в деле, неоднократно предлагалось рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Однако сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, денежные средства для оплаты услуг экспертного учреждения на депозитный счет суда не внесены.

Ответчиком в материалы дела неоднократно представлялся контррасчет стоимости имущественного пая истца. 

Определением суда от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тамбовский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов, которым проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2015 год, с подготовкой ревизионного заключения.

В судебном заседании представитель Тамбовского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов пояснила методику определения стоимости имущественного пая выходящего из состава кооператива члена кооператива, в материалы дела представлен расчет имущественного пая ФИО1, основанный на данных бухгалтерского баланса СХПК «Новознаменский» за 2015 год.

В свою очередь, представителем ответчика скорректирован расчет имущественного пая истца, с учетом данных бухгалтерского баланса СХПК «Новознаменский» за 2015 год, а также устава СХПК «Новознаменский», протоколов общих собраний уполномоченных учредителей трудового коллектива совхоза «Александровский» Знаменского района Тамбовской области, которыми оформлены решения о реорганизации совхоза «Александровский» и утверждении устава кооператива. 

Суд, выслушав доводы ответчика и третьего лица, приходит к следующим выводам.

Порядок возврата паевых взносов членам сельскохозяйственного производственного кооператива, выходящим из состава кооператива, установлен Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ паевой взнос – это имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении (п. 11 Положения о реорганизации).

В силу пунктов 13-15 Положения о реорганизации определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия.

Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом из стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается.

В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются:

работающие в хозяйстве;

временно отсутствующие по уважительным причинам работники;

пенсионеры хозяйства.

Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Имущественный пай работника в общем паевом фонде определяется с учетом его вклада в создание этого фонда. Метод оценки трудового вклада выбирается коллективом в зависимости от конкретных условий хозяйства и может осуществляться с учетом оплаты труда, его профессиональной сложности и других показателей.

Имущественный пай работников, занятых в социальной сфере на селе, определяется в порядке, устанавливаемом трудовым коллективом.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом, протоколом общего собрания уполномоченных учредителей трудового коллектива совхоза «Александровский» Знаменского района Тамбовской области от 23.12.1992 №2 утвержден базовый имущественный пай, который составил 8 687 000,00 руб., при этом сведения о стоимостном выражении имущественных паев каждого члена кооператива отсутствуют. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данные документы утрачены. Учет паевых взносов в стоимостном выражении кооперативом не велся.

При этом, ФИО1 в материалы дела представлены два свидетельства на имущественные паи стоимостью 127 668 тыс. руб. и 5,022 тыс. руб., на общую сумму 132 690 000,00 руб.

Между тем, указанная в свидетельствах стоимость имущественных паев превышает размер всего базового имущественного фонда кооператива, который на момент создания составлял 8 687 000,00 руб.

Поскольку Положением о реорганизации предусматривалось несколько способов использования земельного и имущественного пая, как с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи, сдачи в аренду другим владельцам долей (паев), так и внесения в качестве взноса в создаваемый кооператив, суд соглашается с доводами ответчика, что наличие свидетельств на имущественные паи не подтверждает внесение указанных имущественных паев в качестве взноса в кооператив.

Как уже было отмечено выше, паевой взнос каждого члена кооператива должен определяться в стоимостном выражении в общем паевом фонде кооператива по методике, установленной коллективом кооператива. Между тем, сведения о паевом взносе ФИО1 в СХПК «Новознаменский» в материалах дела отсутствуют.

В этой связи, при расчете стоимости имущественного пая истца в период рассмотрения спора, ответчиком расчетным способом определен размер имущественного пая ФИО1 по состоянию на дату образования СХПК «Новознаменский» (т. 2, л.д. 54).

Протоколом общего собрания уполномоченных учредителей трудового коллектива совхоза «Александровский» Знаменского района Тамбовской области от 23.12.1992 №2 утверждена методика расчета имущественного пая каждого дольщика, которая определялась с учетом его вклада в создание имущественного фонда (т. 2, л.д. 46). Расчет имущественного пая производился, исходя из среднегодовой заработной платы за последние четыре года (в отношении пенсионеров – исходя из заработной платы при уходе на пенсию), умноженной на стаж работы в данном совхозе. Применяя данную методику, получали условную величину – годорубли. Одновременно протоколом от 23.12.1992 №2 утвержден коэффициент на один годорубль, который в отношении рабочих составил 0,29 руб., в отношении пенсионеров – на 10% ниже – 0,26 руб. Имущественная доля члена кооператива в рублях определялась путем умножения полученного коэффициента на годорубли конкретного работника.

Согласно протоколу собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Александровский» Знаменского района Тамбовской области от 20.11.1992 №1 по состоянию на 01.01.1992 в совхозе в список лиц, имеющих право на получение имущественного пая, включено 682 человека (т. 2, л.д. 53).

Количество годорублей по хозяйству составило 31 822 763 руб.

Согласно записям о трудовой деятельности ФИО1 трудовой стаж ФИО1 в совхозе «Александровский» составил 11 лет; по данным расчетно-платежных ведомостей за 1988, 1989, 1990, 1991 году, среднегодовая заработная плата ФИО1 составила в 1988 г. – 1071,64 руб.; в 1989 г. – 1152,45 руб.; в 1990г. – 1211,93 руб.; в 1991 г. – 2338,19 руб. Всего за четыре года – 5774,21 руб. Среднегодовая заработная плата за четыре года – 1443,55 руб.

Количество заработанных годорублей ФИО1 составило 13 123 руб., из расчета 1443,55 руб. х 11 лет.

С учетом коэффициента, применяемого в отношении рабочих (0,29), размер имущественного пая ФИО1 по состоянию на 23.12.1992 составил 4604,93 руб. (0,29 х 13123 руб.) или 0,053% от базового имущественного фонда (8 687 000,00 руб.)

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.

Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд (п.п. 4, 5 ст. 34 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

Пунктом 21.1 устава кооператива неделимый фонд сформирован в размере 25 728 тыс. руб. за счет зачисления в него части имущества кооператива. Имущество, отнесенное к неделимому фонду кооператива, не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе ни в денежном, ни в натуральном выражении (п. 21.2 устава).

Таким образом, размер паевого фонда кооператива должен быть равен стоимости имущества, уменьшенной на величину неделимых фондов.

Размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива (п. 9 ст. 35 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Как следует из пояснений ответчика, ввиду наличия у СХПК «Новознаменский» задолженности перед кредиторами, прибыль кооператива решениями общих собраний членов кооператива не распределялась, отчислений от прибыли на пополнение приращенного пая членам кооператива и на выплату дивидендов ассоциированным членам, не производилось.

Расчет имущественного пая ФИО1 произведен истцом и третьим лицом с учетом чистых активов СХПК «Новознаменский» по состоянию на 31.12.2015 на основании данных бухгалтерского баланса кооператива за 2015 год.

В соответствии с пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 №84н (далее также – Порядок), стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. 

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (п. 4 Порядка).

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (п. 6 Порядка).

Согласно бухгалтерскому балансу СХПК «Новознаменский» по состоянию на 31.12.2015, 

активы  кооператива (строка 1600) составляют – 51 029 000 руб.

долгосрочные обязательства (строка 1400) – 3 497 000 руб.

краткосрочные обязательства (строка 1500) - 1 869 000 руб.

Как следует из пояснений представителя Тамбовского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, проводившего в 2015 году ревизию финансово-хозяйственной деятельности кооператива, паевой фонд кооператива оплачен полностью, безвозмездных поступлений и государственной помощи не производилось. Таким образом, чистые активы СХПК «Новознаменский» по состоянию на 31.12.2015 составляют 45 663 000 руб. (51 029 000 руб. – (3 497 000 руб. + 1 869 000 руб.).

Таким образом, размер имущественного пая ФИО1 составляет 10 565,55 руб., исходя из расчета (45 663 000 руб. (чистые активы) – 25 728 000 руб. (неделимый фонд)) * 0,053 (удельный вес паевого взноса ФИО1 в общем объеме паевых взносов) : 100%.

Проверив контррасчет ответчика и третьего лица, суд признает его методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования по взысканию  стоимости имущественного пая подлежат удовлетворению в части – в размере 10 565,55 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать. 

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления чек-ордером от 27.08.2018, от 15.10.2018 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина на общую сумму 15000,00 руб. при цене иска – 600 000,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 264,00 руб. Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 736,00 руб. следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1  стоимость имущественного пая в размере 10 565,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 264,00 руб.

В остальной части в иске отказать, остальные судебные расходы оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

        Судья                                 Ю.Н. Митина