АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-235/2023

г. Краснодар

13 октября 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца – акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестангеофизика» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А15-235/2023, установил следующее.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дагестангеофизика» (далее – общество) о взыскании 638 473 рублей 34 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2022 года и 19 890 рублей 90 копеек пеней с 19.11.2022 по 11.01.2023.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 638 473 рубля 34 копейки задолженности, 19 890 рублей 90 копеек пеней, а также 16 167 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не получал копию искового заявления от истца по юридическому адресу общества, а также копию определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем не имел возможности на подачу мотивированного отзыва на исковое заявление и представление доказательств в обоснование своих возражений. Общество произвело частичную оплату задолженности, однако данное обстоятельство компанией не учтено.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 компания (продавец) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 12-1105/У/2018 (далее – договор), по условиям которого продавец принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель – принимать и оплачивать указанную электрическую энергию и мощность и оказанные услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в приложениях № 1 и 2 к договору.

В целях исполнения договорных обязательств компания в октябре 2022 года поставила обществу электрическую энергию в количестве 98 851 кВт на сумму 638 743 рубля 34 копейки.

Неоплата обществом задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», установив факт поставки истцом ответчику ресурса (электрической энергии), в обоснование чего представлены акт снятия показаний электрической энергии за октябрь 2022 года и УПД от 31.10.2022 № 5011022120002037/12/00000, и отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме, суды пришли к выводу об обоснованности требований, в связи с чем взыскали 638 473 рубля 34 копейки задолженности и 19 890 рублей 90 копеек пеней. Надлежащих доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Довод о том, что ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем лишился возможности на представление доказательств и заявление возражений, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, как противоречащий материалам дела. В деле имеются доказательства направления ответчику определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 24.01.2023 по юридическому адресу общества (л. д. 3), уведомление вручено ФИО1. 

Ссылка на непредставление истцом доказательств направления ответчику досудебной претензии не принимается, поскольку истец представил копию почтового списка, подтверждающую факт направления истцом ответчику досудебной претензии. 

Утверждение о том, что истец не учел частичную оплату ответчиком задолженности в размере 100 тыс. рублей по платежным поручениям от 16.02.2023 № 146 и от 10.03.2023 № 273, не подтверждено соответствующими доказательствами, на основании чего не принято во внимание.

 Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А15-235/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                                              А.Х. Ташу