246/2023-59609(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4304/2023

16 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 16 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствие представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее  – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика  Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (далее – ООО «ТЭК-Печора», ответчик) о взыскании 25 669 162 руб. 93 коп. долга за  февраль 2023 года по договору поставки газа № 23-4-23.455 от 01.10.2022.  

Определением от 25.04.2023 иск принят к производству, на 08.06.2023 назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на  положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  

их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 08.06.2023 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «Газпром  межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК-Печора» (покупатель) подписан договор  поставки газа № 23-4-23.455 с протоколами разногласий, согласования и урегулирования  разногласий, по условиям договора поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался  принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой.  

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания  обеими сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с  01.01.2023 по 31.12.2027.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется средствами измерений передающей газ стороны. При неисправности или  отсутствии средств измерений у передающей стороны, а также при несоответствии их  требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа  определяется средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений,  по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их  требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа  определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок  и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений  или иным методом, предусмотренным соглашением сторон.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной  накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся до 18  числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании  товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).  

Как указывает истец, в феврале 2023 года ответчику поставлен газ на общую сумму  25 669 162 руб. 93 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки газа от  28.02.2023, подписанный представителями сторон и скрепленные печатями организаций  без разногласий.  

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, в связи с чем, образовалась  задолженность. Претензией от 24.03.2023 истец потребовал произвести оплату  поставленного ресурса. Между тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа,  а требование об оплаты долга – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном  объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  

(статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается  материалами дела.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 25 669 162  руб. 93 коп. задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 25 669 162 руб. 93 коп. долга, 151 346 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 9:20:00

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич