АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-3120/2020

22.10.2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630052, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>)

о взыскании 317791 руб. 55 коп. - основного долга по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425; 21237 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 за период с 02.12.2019г. по 05.04.2020г., а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения, но не более 45 095,76 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28229 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" о взыскании 317791 руб. 55 коп. - основного долга по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425; 21237 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 за период с 02.12.2019г. по 05.04.2020г., а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения, но не более 45 095,76 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28229 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленных возражениях на отзыв полностью поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика требования по существу не оспорил, просил отказать во взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

Между ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" и Акционерным обществом «Иркутскгеофизика» по результатам Электронных торгов заключен договор поставки № ПЗ19-425 от 13.09.2019. 

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить и передать электрогазосварочное оборудование в собственность Покупателю, в сроки, количестве и ассортименте, согласно Технического задания и Спецификации, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный Товар, на условиях и в соответствии с настоящим Договором.

Во исполнение договорных обязательств ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" в соответствии с Техническим заданием  поставило в адрес АО «Иркутскгеофизика»  Товар на общую сумму 1521960,72 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №ИК0001912/13 от 29.10.2019г., № ИК0001913/13 от 29.10.2019г., № ИК0001914/13 от 29.10.2019г., №ИК0001915/13 от 29.10.2019г., № ИК0001916/13 от 29.10.2019г., № ИК0001917/13 от 29.10.2019г., №ИК0002138/13 от 28.11.2019г., №ИК0002136/13 от 28.11.2019г., которые подписаны обеими сторонами без разногласий.

В пункте 8.5 договору № ПЗ19-425 от 13.09.2019, сторонами согласована 100%  оплата в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной, подтверждающей передачу товара.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар ответчиком  оплачен с нарушением срока оплаты.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией  исх. №3902 от 09.01.2020 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик признал наличие задолженности, однако обязательства не исполнил в полном объеме..

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком оплачена не в полном объеме и несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленная в материалы дела копия претензии исх. № 3902 от 09.01.2020 с отметкой о ее получении ответчиком свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионного порядка урегулирования спора. 

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № ПЗ19-425 от 13.09.2019 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки продукции материально-технического назначения № ПЗ19-425 от 13.09.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела техническим заданием и спецификацией, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар полностью не оплачен.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 названного Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8.5 договору № ПЗ19-425 от 13.09.2019, сторонами согласована оплата в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами товарной накладной, подтверждающей передачу товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На дату рассмотрения иска ответчиком долг не погашен в сумме 317791 руб. 55 коп., в связи с чем требования в этой части иска подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21237 руб. 78 коп. за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 за период с 02.12.2019г. по 05.04.2020г., а также неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения, но не более 45095,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 11.3 договора № ПЗ19-425 от 13.09.2019, при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки продукции материально-технического назначения № ПЗ19-425 от 13.09.2019, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из размера пени 1/360 за каждый день просрочки за период просрочки с 02.12.2019г. по 05.04.2020г. исходя из размера ставок рефинансирования и ключевых ставок действующих в соответствующие периоды.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признает его арифметически верным. По расчету суда размер неустойки составляет 21237 руб. 78 коп.

Ответчиком размер неустойки не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 21237 руб. 78 коп. за период просрочки с 02.12.2019г. по 05.04.2020г.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения, но не более 45095,76 руб.

Рассмотрев указанные требования,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 11.3 договора № ПЗ19-425 от 13.09.2019, при нарушении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2020 по день фактического исполнения, просит взыскать не более 45095,76 руб.

Между тем, неустойка в размере 21237 руб. 78 коп. уже взыскана судом.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения, но не более 23857,98 руб.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 28229 руб., что подтверждается платежным поручением №32 от 17.02.2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 28219 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630052, 

<

...>) 317791 руб. 55 коп. - основного долга по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425; 21237 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 за период с 02.12.2019г. по 05.04.2020г., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 13.09.2019 №П319-425 в размере 1/360 ключевой ставки банка России от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020 по день фактического исполнения, но не более 23857,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28219 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630052, 

<

...>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., излишне уплаченную платежным поручением №32 от 17.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья                                                                               Т.Ю. Мусихина