АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4875/2018

20 сентября 2018 года

г. Иваново

 

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153012, 

<

...>)

к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153015, 

<

...> И)

о взыскании 164 396 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – АО «Стройиндустрия-Холдинг», ответчик) о взыскании 164 396 руб. 88 коп., в том числе: 162 673 руб. 17 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 02.03.2017г. №ЭСК-11256 за потребленную в апреле 2018 года электрическую энергию, 1 723 руб. 71 коп. пени за неисполнение денежного обязательства за период с 21.05.2018 по 08.06.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 02.03.2017г. № ЭСК-11256 не оплатил поставленную ему в апреле 2018 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, а также начислил пени за просрочку исполнения указанного обязательства на образовавшуюся задолженность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Определением арбитражного суда от 15.06.2018 заявление ООО «ЭСК Гарант» оставлено без движения. 

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и акт приема-передачи документов.

Арбитражный суд в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При названных обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, имели возможность ознакомления со всеми материалами дела.

Ответчик ходатайством от 29.07.2018 указал, что сведения о расходе электрической энергии, положенные истцом в подтверждение объема, потребленного ответчиком электрической энергии в апреле 2018 года, нельзя назвать документом, исходящим от имени ответчика, и в связи с какими обстоятельствами данный документ составлен (имеет ли он отношение к договору энергоснабжения от 02.03.2017 №ЭСК-11256). Кроме того, у ответчика имеются сомнения, может ли данный документ служить основой для подтверждения объемов полученной электроэнергии в спорный период, в связи с чем, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит отклонению, поскольку необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определяется на усмотрение суда. Определением суда от 16.07.2018 сторонам предлагалось представить друг другу и суду дополнительные документы и доказательства по существу заявленных требований. Данные документы в суд поступили, что позволяет суду рассмотреть спор в порядке упрощенного производства. Кроме того, у суда отсутствуют предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания 13.09.2018 резолютивной части решения.

18.09.2018 от ответчика посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ознакомившись с представленными по делу документами, суд установил следующее:

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения (с подписанным обеими сторонами протоколом разногласий) от 02.03.2017 №ЭСК-11256 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к настоящему договору (п.п. 2.2.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются Гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте Гарантирующего поставщика: www.garant-ivanovo.ru. (п. 5.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.2 договора).

Потребитель уведомляет Гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 5.3 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).

За нарушение сроков внесении платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.11 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.2 договора). 

Дополнительным соглашением от 23.01.2018 к договору энергоснабжения от 02.03.2017 № ЭСК-11256 стороны согласовали изменение номера договора ЭСК-11256 на ЭИ1740-11256.

В рассматриваемый спорный период истец, выполняя условия договора, поставил ответчику 35375 кВт*ч электроэнергии (53 кВт активной мощности) общей стоимостью 162 673 руб. 17 коп. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставляемых ответчиком в соответствии с п. 4.1 договора. В доказательство полученного объема электроэнергии истцом в материалы дела представлены: сведения о расходе электроэнергии в апреле 2018 года, подписанные Главным энергетиком АО «Стройиндустрия-Холдинг» ФИО1 (исполнитель – ФИО2) и интегральный расчет потребленной электроэнергии, которым руководствовался истец, составленный совместно с энергосетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2018 №0651/3004/1450/Э, однако, потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, сумма задолженности составляет 162 673 руб. 17 коп.

На образовавшуюся задолженность в соответствии с п. 6.11 договора начислена неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с 21.05.2018 по 08.06.2018 в сумме 1 723 руб. 71 коп.

23.05.2018 за исх. № 80101-00-04/627 ООО «ЭСК Гарант» обратилось к АО «Стройиндустрия-Холдинг» с претензией о неисполнении обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, в которой потребовал погасить имеющуюся задолженность в размере 162 673 руб. 17 коп. Претензии, направленны ответчику по двум известным истцу адресам. 

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в связи с указанием неверных реквизитов договора энергоснабжения в претензии от 23.04.2018 №80101-00-04/516, заявленном ходатайстве от 18.06.2018 - судом отклоняется, поскольку материалами дела подтвержден факт изменения номера договора дополнительным соглашением от 23.01.2018, которое подписано обеими сторонами без разногласий.

Для принудительного взыскания с Потребителя сумм задолженности и пени ООО «ЭСК Гарант» обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭСК Гарант» являются правомерными и обоснованными.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2018 по делу №А17-4917/2018 принято заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ивановская ДСК» ФИО3, о признании акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 03.08.2018 дело № А17-4917/2018 объединено с делом А17-4637/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Крона Секьюрити» о признании акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» несостоятельным (банкротом) в одно производство за номером дела А17-4637/2018. Протокольным определением от 28.08.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» несостоятельным (банкротом) отложено на 23 октября 2018 года.

При этом суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении предприятия производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч.1 п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности АО «Стройиндустрия-Холдинг» возбуждено 19.06.2018 года. Процедура наблюдения в отношении акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» до настоящего времени не введена. Ходатайств о приостановлении производства по настоящему делу не заявлено.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для оставления искового заявления ООО «ЭСК Гарант» без рассмотрения.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ЭСК Гарант» (Гарантирующий поставщик) и АО «Стройиндустрия-Холдинг» (потребитель) в спорный период действовал договор энергоснабжения от 02.03.2017г. №ЭСК-11256 (номер изменен дополнительным соглашением от 23.01.2018 на ЭИ1740-11256). Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ и обязанностью по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.11 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии истцом начислена неустойка за период с 21.05.2018 по 08.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от 05.06.2018 за исх. № 50100-831-29/1158, поступившее в арбитражный суд 13.06.2018 к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании 164 396 руб. 88 коп. - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»: 

- 162 673 руб. 17 коп. - задолженности по договору энергоснабжения от 02.03.2017г. №ЭСК-11256 за потребленную в апреле 2018 года электрическую энергию;

- 1 723 руб. 71 коп. неустойки за период с 21.05.2018 по 08.06.2018;

- 5 932 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.В. Макаров