АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23816/2019

г. Уфа

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОДЕЙСТВИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 67 684,62 руб., сумму обеспечения в размере 11 000 руб., пени в размере 1 568,80 руб. и пени по день исполнения  

 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 доверенность от  14.01.2019;

 

ООО "Центр экономического содействия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  УФССП РОССИИ  ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН о взыскании основного долга в размере 67 684,62 руб., суммы обеспечения в размере 11 000 руб., пени в размере 1 568,80 руб. и пени по день исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2019 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 27.11.2019 было принято уточнение к иску, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной  долг в размере 67 684,62 руб., сумму обеспечения в размере 11 000 руб., проценты за неправомерное удержание суммы обеспечения в размере 763,31 руб., пени в размере 5 587,37 руб.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика представил дополнительное соглашение. Документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между истцом ООО "Центр экономического содействия" (далее - Оценщик) и ответчиком УФССП РОССИИ  ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (далее - Заказчик) был заключен государственный контракт  № 0301100051217000279-001492-02 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства судебными приставами – исполнителями специализированных и территориальных отделов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 16.01.2018                   (т. 1 л.д. 142-161).

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом контракт исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Согласно п.1.1 контракта по поручению Заказчика Оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав (далее – объект оценки) юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.

Стоимость услуг по оценке, определенная в приложении №1 к настоящему контракту является неизменной в течение всего срока действия Контракта. 

Стоимость Контракта  составляет 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек - из внебюджетных средств, НДС не облагается на основании ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ. Сумма оплаты за счет Федерального бюджета может быть скорректирована                    дополнительным соглашением к государственному контракту (п. 4.1).

Срок действия контракта до 31.12.2018 года.

Оценщик предоставляет обеспечение обязательств по Контракту на общую сумму 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 5 % от начальной (максимальной) цены контракта (п. 6.4).

В материалы дела представлено платежное поручение № 505 от 28.12.2017 на сумму 11 000 руб., подтверждающее перечисление истцом суммы обеспечения по контракту  (т. 1 л.д. 8).

В силу п. 2.2.6. Контракта, Заказчик обязан принять отчет Оценщика, в случае соответствия его требованиям, установленным законодательством об оценочной деятельности. Акт выполненных работ (оказанных услуг) со стороны Заказчика подписывается руководителем или заместителем руководителя Заказчика и скрепляется печатью. Работы (услуги) считаются принятым (оказанными) Заказчиком с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Исходя из п. 2.2.7. Контракта, Заказчик обязан оплачивать выполненную Оценщиком работу в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр экономического содействия» оказало услуги по Контракту в объеме 142 заявок, полученных от Заказчика в период действия контракта, на общую сумму 213 984,83 руб. Стоимость услуг по оценке, определяется Приложением №1 к контракту и непосредственно указывается в извещении на оценку.

Указанная сумма подтверждается предоставленными суду письменными доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 75 АПК РФ, в виде:?

-        Актов сдачи-приемки выполненных работ №1 - №142, подписанных ответчиком, с указанием предоставленного Заказчику отчета об оценке, стоимости оказанной услуги;

-        Акта сверки расчетов, подписанного ответчиком по состоянию на 28.02.2019 года по государственному контракту №0301100051217000279-001492-02 от 16.01.2018 г., с указанием задолженности в пользу ООО «Центр экономического содействия» в размере 74 755,22 руб.;

-        Письма исх. № 02902119/12966 УФССП по Республике Башкортостан в адрес истца от 14.03.2019 года, в котором Управление подтвердило образовавшуюся перед ООО «Центр экономического содействия» задолженность в размере 74 755,22 рублей.

С 28.02.2019 года Ответчик оплатил часть задолженности по контракту. Таким образом, на основе представленных истцом доказательств, сумма основного долга Ответчика в пользу ООО «Центр экономического содействия» по контракту №0301100051217000279-001492-02 от 16.01.2018 г. по состоянию на 12.11.2019 года составляет 67 684,62 руб.

Исходя из п.2.2.7. Контракта, Заказчик обязан оплачивать выполненную Оценщиком работу в соответствии с условиями Контракта.

Согласно условиям контракта (п. 4.3.2.), оплата оказанных Оценщиком услуг по оценке осуществляется:

-        за счет средств должника в пятидневный срок после поступления денежных средств должника на счет подразделений судебных приставов (п. 4.3.2.1. контракта);

-        за счет средств федерального бюджета, по основаниям, предусмотренными Федеральным законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя (п. 4.3.2.2. контракта).

Ответчик факт оказания услуг истцом в полном объеме не оспаривает, претензий по качеству оказанных услуг у ответчика не имеется.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием в материалах дела  доказательств нарушения истцом сроков оказания услуг, учитывая подписание актов оказанных услуг ответчиком без возражений, суд считает установленным, что все услуги по оценке были оказаны истцом в установленный контрактом срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

С учетом изложенного, оказанные услуги подлежат оплате со стороны ответчика.

Довод ответчика об отсутствии оснований оплаты ввиду невынесения постановления судебного пристава-исполнителя (п. 4.3.2.2. контракта) судом отклоняется, поскольку указанное действие целиком зависит от ответчика, который на протяжении длительного времени (более года) не предпринял действия к погашению задолженности перед истцом при наличии факта получения соответствующих услуг и результата работ.

 В материалы дела представлено платежное поручение № 505 от 28.12.2017 на сумму 11 000 руб., подтверждающее перечисление истцом суммы обеспечения по контракту.

В силу пункта 6.8.8 контракта после выполнения истцом всех обязательств по контракту, заказчик обязан перечислить обеспечение по контракту в течении 20 рабочих дней.

Судом установлено, что истцом все обязательства по контракту исполнены, следовательно, требование о взыскании с ответчика обеспечения по контракту подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о наличии оснований для удержания суммы обеспечения в счет оплаты неустойки за нарушение сроков сдачи отчетов подлежит отклонению, поскольку ответчик, несмотря на неоднократные запросы суда не представил каких-либо доказательств нарушения истцом сроков сдачи отчетов.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и внесения обеспечительного платежа подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты услуг и возврата обеспечительного платежа в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании основного долга в размере 67 684,62 руб., суммы обеспечения в размере  11 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В виду того, что сумма обеспечения не была возвращена своевременно, истец просит взыскать с ответчика  проценты за неправомерно удержанную сумму обеспечения.

Согласно ч. 1 ст. 395. ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 9.1., контракт действует до 24.00 часов 31.12. 2018 г. 

Таким образом, с учетом п. 6.8.8, 6.8.3 контракта, срок возврата суммы обеспечения истекает 05.02.2019 года.

В соответствии с уточненным иском истец просит взыскать с ответчика  проценты на основании ч. 1 ст. 395. ГК РФ, в сумме  763,31 руб. за период с 06.02.2019 по  12.11.2019. Расчет процентов судом проверен, признан неверным. По расчету суда  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по  12.11.2019 составят 627,38 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.12. контракта, за невыполнение обязательств по оплате выполненных услуг Заказчик уплачивает Оценщику неустойку, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 1/300 действующей на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной суммы за каждый день просрочки за исключением случаев, установленных настоящим контрактом.

В связи с тем, что из условий Государственного контракта №0301100051217000279-001492-02 не вытекает определение дня просрочки, а также в связи с фактами ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, затрудняющими определение дня просрочки, истец считает целесообразным и правомерным определить день просрочки на основании Закона №44-ФЗ, то есть не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Дата последнего подписанного ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ №142 - 27 сентября 2018 года, следовательно, днем просрочки будет являться 27 октября 2018 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, то есть с 28.10.2018 года, с расчётом неустойки на оставшуюся сумму задолженности по 12.11.2019 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,5%.

По информации Банка России ключевая ставка с 16.12.2019 составляет 6,25%, в связи с чем расчет пени необходимо производить исходя из ставки 6,25%, что составит 5372,47 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОДЕЙСТВИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 67 684,62 руб., сумму обеспечения в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627,38 руб., неустойку в размере 5372,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 3200 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               М.П.Бобылёв