АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34873/20

11 февраля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 04 февраля 2021 года

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено       11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   иску общества с ограниченной ответственностью "Инжстройконтроль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Красносулинского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжстройконтроль" обратилось в суд с иском к Администрации Красносулинского городского поселения о взыскании задолженности в сумме 17 728 899,80 рублей, неустойки в размере 869 011,57 руб. за период с 18.01.2020 по 28.12.2020, неустойки за период с 29.12.2020 по день вынесения решения суда  и после вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы основного долга (уточненные требования). 

12.01.2021 Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу № А53-34873/2020 о взыскании с Администрации Красносулинского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжстройконтроль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 17 728 899,80 руб., неустойки в размере  869 011,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 115 800 руб.

Взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инжстройконтроль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Как указано, 12.01.2021 Арбитражный суд Ростовской области вынес решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены. 

Между тем, при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос в части взыскания неустойки по день фактической оплаты.     

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение. 

Истцом в иске было заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  долга за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями, 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Красносулинского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжстройконтроль" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  долга за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 АПК РФ.

Судья Д.Г. Танова