АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7817/2020

г. Нижний Новгород                                                                         28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-117), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металинокс Нержавеющие стали» г.Нижний Новгород   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

к закрытому акционерному обществу «Дробмаш» г.Выкса Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ,

о взыскании долга и пени, 

при участии:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металинокс Нержавеющие стали», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дробмаш», г.Выкса Нижегородской области, о взыскании задолженности 852 954 руб.13 коп.,  42 306руб. 04 коп. пеней за период с 26.11.2019 по 04.03.2020, 227 руб.44 коп процентов за пользование средствами за период с 20.12.2019 по 05.03.2020, 200руб. 00коп. оплата почтовых услуг, 30000руб. 00коп. расходов на оплату услуг юриста.

Определением от 18.06.2020 суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец настаивает на взыскании 398 198руб. 49коп. задолженности, 42 306руб. 04коп. пени за период с 26.11.2019 по 18.06.2020, 25 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг юриста, 200руб. 50коп. почтовых расходов.

Стороны надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве на иск просит в иске отказать в связи с оплатой.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо объявлении перерыва, а также заявил уточнение исковых требований, просит взыскать 1003руб. 49коп. долга, 18093руб. 77коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 26.11.2019 по 09.07.2020, 25000руб. 00коп. расходов на оплату услуг юриста, 200руб.50коп. почтовых расходов.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.07.2020 объявлялся перерыв до 16.07.2020.

16.07.2020 после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих факт поставки металлопродукции за пределами 11.11.2019, которые были оплачены платежными поручениями с указанием конкретной поставки (отгрузки).

Данные документы приобщены к материалам дела.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 25.10.2019 между ООО «Металинокс НС» (поставщик) и ЗАО «Дробмаш» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №2000-067-2019.

По условиям пункта 1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, номенклатура, характеристики поставляемого товара, сроки поставки, условия поставки, цены (с учетом налогов и сборов) и условия оплаты определяются настоящим договором и спецификациями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 5.2 договора оплата за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца на следующих условиях:

50 % предоплата в течение до десяти календарных дней с момента выставления счета,

50 % оплата за полученный товар производится путем перечисления покупателем  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня получения товара и документов согласно пункту 4.4 договора. 

За просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.3 договора).

28.10.2019 между сторонами была подписана спецификация.

По товарной накладной от 11.11.2019 №879 поставщик отгрузил в адрес покупателя металлопродукции на 846120руб. 77коп. в рамках исполнения договора от 25.10.2019.

Кроме того, 11.11.2019 на основании акта №879 ООО «Металинокс НС» оказало услуги ЗАО «Дробмаш» по резке металла на 6833руб. 36коп.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной и товарно-транспортной накладной от 11.11.2019, подписанной представителем покупателя, действующего на основании доверенности.

Оказание услуг вне договора по резке металла подтверждаются актом №879 от 11.11.2019.

Покупатель в полном объеме поставленный товар не оплатил, с учетом предварительной оплаты на последующие поставки (товарные накладные от 23.01.2020 №34, от 28.02.2020 №191, от 28.05.2020 №478), задолженность за поставленный металл 11.11.2019 составила 1003руб. 49коп.

Претензия от 06.12.2019, с требованием оплатить задолженность в полном объеме ответчиком не исполнена, что послужило причиной для заявителя обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составила 1003руб. 49коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1003руб. 49коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506, 516, 702 пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара соответствует пункту 6.3 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 18093руб. 77коп. пени за период с 26.11.2019 по 09.07.2020.

Суд пересчитывает размер пени с учетом положения пункта 6.3 договора об ограничении на сумму неустойки в размере 5% от суммы долга, согласно расчету суда в пользу истца подлежит взысканию 18091руб. 76коп., в остальной части (02руб. 01коп.) пени подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25000руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

В порядке пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: 

договор об оказании юридических услуг от 01.03.2018, заключенный между ООО «Металинокс Нержавеющие стали» (доверитель) и ИП ФИО1 (поверенный),

правовое задание №015 от 02.12.2019 к договору от 01.03.2018 о взыскании с АО «Дробмаш» задолженности, неустоек, процентов в связи с неисполнением дебитором обязательств в рамках договора купли-продажи от 25.10.2019 по факту отгрузки по товарной накладной №879 от 11.11.2019 и оказанных услуг по резке металла,

протокол №015 от 02.12.2019 согласования стоимости услуг в размере 25000руб. 00коп., 

акт №15 от 28.05.2020 об оказании юридических услуг (анализ документов, подготовка и подача претензии, иска, заявление об уточнении иска),

счет №090 от 06.05.2020,

платежное поручение от 28.05.2020 №534 на 25000руб. 00коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не предоставил.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в размере 22000руб. 00коп.

Суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку и направление искового заявления, представления интересов доверителя в суде первой инстанции.

Наряду с этим истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 200руб. 50коп. почтовых расходов. В качестве доказательства понесения почтовых расходов представлены квитанции ФГУП «Почта России».

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Почтовые расходы, связанные с соблюдением претензионного порядка и направлением иска ответчику, являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены в связи, с чем являются обоснованными, с учетом частичного удовлетворения иска почтовые расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по государственной пошлине в сумме согласно 1999руб. 80коп. статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика.

В части 18909руб. 75коп. расходы по государственной пошлины подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Дробмаш», г.Выкса Нижегородской области (ИНН 5260171078, ОГРН 1065260097429), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металинокс Нержавеющие стали», г.Нижний Новгород (ИНН 5263096100, ОГРН 1125263007308), 1003руб. 49коп. долга, 18091руб. 76коп. пени за просрочку оплаты долга, 22000руб. 00коп. расходов на оплату услуг юриста, 200руб. 48коп. почтовых расходов, 1999руб. 80коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металинокс Нержавеющие стали», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18909руб. 75коп. уплаченную по платежному поручению от 06.03.2020 №239.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО2