АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-20865/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                      28  сентября  2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-612),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 17100 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг», г.Н.Новгород, о взыскании 17100 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков реализации по соглашению № 150 от 30.09.2014г. о реализации инвестиционного проекта по строительству магазина в комплексе  с объектами обслуживания населения в Сормовском районе города Нижнего Новгорода (п. 3.2.1.2 соглашения) за период с 22.12.2021г. по 10.06.2022г.  

Определением от 21.07.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

30.09.2014г. между Правительством Нижегородской области и ООО «АгроХолдинг» заключено соглашение № 150 о реализации инвестиционного проекта по строительству магазина в комплексе с объектами обслуживания населения в Сормовском районе города Нижнего Новгорода на земельном участке, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Свободы, около дома № 4, в границах согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010122:85, площадью  1201+12 кв.м, с ориентировочным объемом инвестиций 10000 тыс. руб., в том числе в строительство 10000 тыс. руб. (п.1.1 соглашения).

 

Согласно пункту 3.2.1.2 соглашения инвестор обязуется осуществить строительство и ввод объекта в эксплуатацию с качеством в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, до 31.10.2017г.

В случае несоблюдения инвестором срока реализации проекта,  предусмотренного вышеназванным пунктом соглашения, Правительство вправе взыскать с него неустойку в размере 0,001% от объема инвестиций, указанного в п.1.1 соглашения, за каждый день просрочки (пункт 6.2 соглашения).

Поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было получено ответчиком в установленный соглашением срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком вышеуказанный срок реализации инвестиционного проекта не соблюден, требование о взыскании пеней за нарушение последним данного обязательства является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 6.2 соглашения.

Согласно расчету истца неустойка составляет 17100 руб. 00 коп. неустойки за период с 22.12.2021г. по 10.06.2022г.  

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с конечной датой периода начисления пеней.

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного обоснованно предъявленной является неустойка за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 10000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Госпошлина, относящаяся на истца, взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроХолдинг», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

 

- в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 10000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков реализации по соглашению № 150 от 30.09.2014г. о реализации инвестиционного проекта по строительству магазина в комплексе  с объектами обслуживания населения в Сормовском районе города Нижнего Новгорода за период с 22.12.2021г. по 31.03.2022г.;

- в доход федерального бюджета 1170 руб. 00 коп. госпошлины. 

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                              Окороков Д.Д.