АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13502/2019

13 января 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 27 декабря 2019 года дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рэкон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рэкон» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 187 043 руб. 65 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 24.04.2013                            № 613919 за период с мая по июль 2019 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Судом в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 20.12.2019 объявлен перерыв до 27.12.2019 до 09 час. 40 мин.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва предварительное судебное заседание по делу было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 23.12.2019 истец  уточнил требования и просит взыскать  с Компании 630 351 руб. 95 коп. задолженности за период с мая по июль 2019 года.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований судом принимается.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 27.12.2019 в суде первой инстанции.

Учитывая, что стороны в силу 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Компания является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов, в адрес которых Общество поставляет электрическую энергию.

24.04.2013 Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (исполнитель коммунальных услуг) заключили с дополнительными соглашениями договор энергоснабжения № 613919 (далее - договор)                                     (л.д. 8-20), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений) стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учёта, параметров по которым производится расчёт за отпущенную электрическую энергию. 

Согласно пункту 5.6 договора, оплата объёма электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов - до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,                за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем  в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Общество в период с мая по июль 2019 года поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 177 166,24 руб., предъявив к оплате счета-фактуры от 31.05.2019 № 015513/0202, от 30.06.2019                          № 018194/0202, от 31.08.2019 № К025903/0202, от 31.08.2019                                  № К025891/0202, от 31.07.2019 № 022378/0202, от 31.08.2019                                      № К025892/0202, корректировочные счета-фактуры от 30.11.2019.

Объём переданной электроэнергии подтверждён ведомостями энергопотребления Сетевой компании.

С учетом произведенных истцом корректировок поставленных объемов коммунального ресурса и частичной оплаты ответчиком, сумма долга за поставленную ответчику в период с мая по июль 2019 года электрическую энергию, по уточненном расчету истца, составила  630 351 руб. 95 коп.

Ответчик не оплатил в полном объеме потреблённый коммунальный ресурс в добровольном порядке и оставил без ответа и исполнения претензию истца от 28.08.2019 (л.д. 42).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает объемы поставленной электроэнергии, не возражает против уточненных требований истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 630 351 руб. 95 коп. за период с мая по июль 2019 года.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая размер уточненных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 607 руб.

Государственную пошлину в размере 9 815 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рэкон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 630 351 руб. 95 коп. задолженности и              15 607 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета             9 815 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                А.В. Шевелёва