Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10480/2019

г. Петрозаводск

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   10 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя истца Карлова Д.К. материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «СП-4» к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКомплекс» о взыскании 582 189 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП-4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 582 189 руб. 50 коп.

Определением суда от 30 октября 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 23 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания явку своего представителя в суд не обеспечил.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о назначении судебного разбирательства по существу дела на иную дату по причине невозможности явки представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований до 573 517 руб. 23 коп., в том числе: 534 653 руб. основного долга, 38 864 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика. 

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и мотивированных возражений со стороны ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, отсутствие доказательств невозможности явки представителя, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ООО «СП-4» (подрядчик) и ООО «АльянсСтройКомплекс» (генподрядчик) заключен договор подряда №БЦ/3 от 16.04.2018 на выполнение комплекса работ на объекте: «Строительство офисного здания в районе пересечения улиц Малой Слободской и ФИО2», в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика выполнить работы, а подрядчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Общая стоимость работ по настоящему договору составила 931 070 руб. с учетом заключенного к договору дополнительного соглашения от 15.07.2018.

Согласно пункту 4.5 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 банковских дней после получения денежных средств от заказчика на основании выставленного счета.

Выполненные работы, поставленные материалы приняты генподрядчиком без замечаний, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а также товарные накладные подписаны на сумму 893 163 руб., на сумму 30 000 руб. акт и справка не подписаны, вместе с тем узел учета введен в эксплуатацию, что подтверждается актом АО «ПКС-Водоканал» от 28.03.2019

Принятые по актам работы оплачены частично, задолженность оставила 534 653 руб. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В качестве доказательства выполнения работ ООО «СП-4» представило в материалы дела акты, подписанные ответчиком без разногласий, товарные накладные и справки о стоимости выполненных работ.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Доказательств оплаты на сумму 534 653 руб. в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности не оспорено. 

Требование о взыскании задолженности заявлено правомерно, подлежит удовлетворению. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 38 864 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме с начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКомплекс» (ОГРН: 1097847191056, ИНН: 7842411773) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-4» (ОГРН: 1051000009037, ИНН: 1001162101) 573 517 руб. 23 коп., в том числе: 534 653 руб. основного долга, 38 864 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2020, а также проценты, начиная с 03.03.2020, начисляемые на сумму основного долга 534 653 руб. до даты фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКомплекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 470 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.