АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10455/2021

г. Уфа

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 12.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолидер-Юг» (ИНН 0224950256, ОГРН 1150280022859; далее – общество «Автолидер-Юг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН 0259015710, ОГРН 1190280076909; далее – общество «Кронос», ответчик) о взыскании 41 319 руб. 27 коп. долга,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Общество «Автолидер-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Кронос» о взыскании 41 319 руб. 27 коп. долга.

Определением от 27.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца через канцелярию суда поступили ходатайство о приобщении карточки счёта 62.01 за 01.11.2020 - 21.06.2021 и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453403, Республика Башкортостан, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении общества «Автолидер-Юг». Сведениями о нахождении общества «Кронос» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 27.04.2021, от 28.06.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «Кронос» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Автолидер-Юг» (исполнитель) и обществом «Кронос» (заказчик) 13.11.2020 заключен договор № У – 1/13 – 11 – 2020 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в заказ – наряде, из материалов исполнителя (наименование, стоимость материалов указывается в заказ – наряде), расходных материалов и сдать выполненную работу заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу, расходные материалы на условиях настоящих правил.

Стоимость заявленных в заказ – наряде работ и расходных материалов, устанавливается на основании утвержденного исполнителем прейскуранта цен на запасные части, материалы, работы (п.3.1 договора).

Оплата выполненных работ по ремонту автомобиля производится заказчиком на основании согласованного сторонами заказ – наряда, акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета в течение 3 банковских дней (п.3.3 договора).

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ к ремонтному заказ – наряду № УСЛ0015387 от 23.11.2020 на сумму 21 880 руб. (л.д. 15).

Факт реализации запасных частей на автомобиль подтверждается товарной накладной №  УСЛ0015387 от 23.11.2020 на сумму 19 439 руб. 27 коп. (л.д. 16).

Ответчик услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей в сумме 41 319 руб. 27 коп. не оплатил, в связи с чем истцом в адрес  общества «Кронос» была направлена претензия исх. №09-Ю от 02.02.2021 (л.д. 10), которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № У – 1/13 – 11 – 2020 от 13.11.2020, заказ – наряд № УСЛ0015387 от 23.11.2020 на сумму 41 319 руб. 27 коп., акт выполненных работ от 23.11.2020 на сумму 21 880 руб., товарная накладная №  УСЛ0015387 от 23.11.2020 на сумму 19 439 руб. 27 коп., суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Автолидер-Юг» в рамках указанного договора услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей, факт принятия указанных услуг обществом «Кронос», возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика  по оплате услуг составляет                41 319 руб. 27 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств с использованием запасных частей ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование общества «Автолидер-Юг» о взыскании               41 319 руб. 27 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидер-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 319 руб. 27 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                       А.А. Исхакова