АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39621/2022

01 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39621/2022 по иску по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

20.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Ивдельского городского округа (далее - МУП «ТВС»)  к Муниципальному унитарному предприятию "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" Ивдельского городского округа (далее- МУП «ИПАТП») о взыскании задолженности в размере 1479454 руб. 24 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в периоды: февраль – май 2020 года, октябрь 2020 года – май 2021 года, октябрь 2021 года – май 2022 года по договору №61 от 01.01.2014, неустойки за период с 21.03.2020 по 11.07.2022 в размере 464628 руб. 62 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты. 

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.08.2022.

09.08.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

12.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1162752 руб. 33 коп. и неустойку в размере 247064 руб. 58 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 25.08.2022 назначено судебное разбирательство дела на 10.10.2022.

28.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1162752 руб. 33 коп. и неустойку в размере 194914 руб. 05 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 10.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 26.10.2022.

24.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1155505 руб. 81 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с февраля 2020 года по апрель 2022 года, неустойку за период с 21.03.2020 по 21.10.2022 в размере 209618 руб. 29 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2019 по делу №А60-32308/2018 в отношении МУП «ТВС» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 12.02.2022 по делу №А60-32308/2018 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Между МУП «ТВС» и МУП «ИПАТП» заключен договор №61 от 01.01.2014 на поставку теплоресурсов, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Как указал истец в иске, в период с февраля 2020 года по апрель 2022 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы. 

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика: счета на оплату №361 от 29.02.2020, №818 от 31.03.2020, №1052 от 30.04.2020, №1298 от 31.05.2020, №2405 от 31.10.2020, №2766 от 30.11.2020, №3078 от 31.12.2020, №88 от 31.01.2021, №333 от 28.02.2021, №587 от 31.03.2021, №1049 от 30.04.2021, №1352 от 31.05.2021, №2521 от 31.10.2022, №2953 от 30.11.2021, №3157 от 31.12.2021, №90 от 31.01.2022, №207 от 28.02.2022, №343 от 31.03.2022, №597 от 30.04.2022, акты №361 от 29.02.2020, №818 от 31.03.2020, №1052 от 30.04.2020, №1298 от 31.05.2020, №2405 от 31.10.2020, №2766 от 30.11.2020, №3078 от 31.12.2020, №88 от 31.01.2021, №333 от 28.02.2021, №587 от 31.03.2021, №1049 от 30.04.2021, №1352 от 31.05.2021, №2521 от 31.10.2022, №2953 от 30.11.2021, №3157 от 31.12.2021, №90 от 31.01.2022, №207 от 28.02.2022, №343 от 31.03.2022, №597 от 30.04.2022.

Вместе с тем, потребленные теплоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у МУП «ИПАТП» перед истцом образовалась задолженность в сумме 1479454 руб. 24 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензия №370 от 30.05.2022), обратился с настоящим иском в суд. 

После подачи иска в суд, истцом с учетом доводов, изложенных в отзыве ответчика, заявлено ходатайство об уточнении, в котором МУП «ТВС» пояснило, что в исковом заявлении истец указал период, за который просил взыскать задолженность, а именно – за период с февраля 2020 по апрель 2022, однако указал документы по май 2022 года, в связи с чем последующие расчеты задолженности были некорректны. Также истцом были заявлены периоды о взыскании задолженности, по которым в рамках дела №А60-19719/2021 Арбитражным судом Свердловской области уже вынесен судебный акт, основная сумма задолженности, взысканная по указанному делу, составляет 323948 руб. 43 коп. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с МУП «ИПАТП» задолженность в размере 1155505 руб. 81 коп. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Из п. 7.6 договора следует, что оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя (мощности) производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Наличие задолженности в размере 1155505 руб. 81 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1155505 руб. 81 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1155505 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.  

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных теплоресурсов, истцом начислена неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 21.03.2020 по 21.10.2022, составляет 209618 руб. 29 коп. При расчете истцом учтены периоды моратория.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 21.03.2020 по 21.10.2022, в размере 209618 руб. 29 коп., подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплату государственной пошлины, госпошлина в размере 26651 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1155505 руб. 81 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с февраля 2020 года по апрель 2022 года, неустойку за период с 21.03.2020 по 21.10.2022 в размере 209618 руб. 29 коп.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивдельское пассажирское автотранспортное предприятие" Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерльного бюджета государственную пошлину в размере 26651 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                         С.К. Загайнова