ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33206/2019

10 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/оспар.торг.2

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии: 

от ООО «Неохим»: ФИО1 по доверенности от 16.01.2024,

от конкурсного управляющего ООО «Завод «Северная Венеция» ФИО2: ФИО3 по доверенности 02.07.2025,

от АКБ ПАО «Пересвет»: ФИО4 по доверенности от 25.12.2024 (посредством системы «веб-конференция»),

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10766/2025) ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2025 по обособленному спору № А56-33206/2019/оспар.торг.2 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ФИО5 к ООО «Специализированный аукционный центр» и ООО «Неохим» об оспаривании торгов и договора купли-продажи по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод «Северная Венеция»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтеклоТерминал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции 29.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Определением суда первой инстанции от 19.08.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 164 (7126) от 11.09.2021. 

Решением суда первой инстанции от 28.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 36 (7237) от 26.02.2022.

От ФИО5 поступило заявление о признании торгов № 100000948, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный аукционный центр» по лоту № 1, недействительными; о признании недействительным договора от 31.07.2023 по продаже имущества, заключенного между ООО «Специализированный аукционный центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Неохим», а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 04.04.2025 суд первой инстанции ходатайство ФИО5 о назначении судебной оценочной экспертизы отклонил; в удовлетворении заявления об оспаривании торгов и договора купли-продажи ФИО5 отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО5 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО5 указала на то, что пропущенный срок на обжалование торгов является незначительным; суд первой инстанции неправомерно отклонил доводы ФИО5 о необходимости восстановить пропущенный срок в связи с заболеваниями заявителя.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО «Неохим» и АКБ ПАО «Пересвет» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине ограниченного перемещения.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции не признавал явку подателя жалобы и участвующих в обособленном споре лиц обязательной. Каждый участник рассматриваемого спора располагал достаточным временем для реализации права на представление письменной позиции. Кроме того, ФИО5 не представлены доказательства того, что без участия её представителя в судебном заседании 02.07.2025 рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Специализированный аукционный центр» 06.07.2023 как организатором торгов было размещено объявление о проведении торгов (сообщение № 11879885 от 06.07.2023 14:16:39 МСК):

- вид торгов: публичное предложение, открытая форма подачи предложений о цене; 

- должник: ООО «Завод «Северная Венеция»; 

- дата и место проведения торгов: 04.08.2023 16:00 (МСК) «RuTrade24»;

- лот № 1: недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», по адресу: 

<

...>: 

Земельный участок кад. №: 47:23:0439001:8, площадь 36949 кв.м., категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного спец. Назначения, вид разрешенного использования (ВРИ): под производство вин и спиртных напитков; Нежилое здание, кад.№: 47:23:0401002:963, площадь 4808.9 кв.м, назначение: нежилое; Нежилое здание, кад.№: 47:23:0401002:965, площадь 440.2 кв.м., назначение: нежилое; Нежилое здание, кад.№: 47:23:0401002:966, площадь 411.7 кв.м., назначение: нежилое; 

Имущество, принадлежащие ООО «Завод «Северная Венеция»:

Производственное оборудование, 125 позиций: Мерник металлический технический Г4- ВИЦ-1000, Инв.№ 38; Мерник технический МТ-1, Инв.№ 42; Мерник металлический технический МТ-1-750 ,Инв.№ 6; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 120; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 118; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 121; Емкость стальная горизонтальная 45 куб.м., Инв.№ 119; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 114; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 115; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 116; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 117; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 106; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 107; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 109; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 108; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 113; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 112; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 111; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 110; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/17; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/16; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/15; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/14; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 65; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 64; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 63; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 62; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 61; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 3; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 348; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 349; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 350; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 351; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 352; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 353; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 354; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 355; Емкость (акратофор) 25 куб.м., Инв.№ 346; Емкость (акратофор) 25 куб.м., Инв.№ 347; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 363; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 360; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 361; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 362; Резервуар (акратофор) 26,5 куб.м., Инв.№ 66; Резервуар (акратофор) 26,5куб.м., Инв.№ 67; Резервуар (акратофор) 26,5куб.м., Инв.№ 68; Резервуар (акратофор) 26,5куб.м., Инв.№ 4; Реактор (сосуд сиропо-варочный с перемешивающим устройством), Инв.№ 100; Реактор (сосуд сиропо-варочный с перемешивающим устройством), Инв.№ 341; Реактор (сосуд сироповарочный с перемешивающим устройством), Инв.№ 44; Фильтр-пресс для соков и вин Ш4-ВФП-12, Инв.№ 39; Фильтр-пресс Ш4-ВФП-12, Инв.№ 46; Стерилизующий пластинчатый фильтр "MICROFILTER CR 8.0*75", Инв.№ 51/20; Фильтр патронного типа "MICROFILTER CR 8.0*75", Инв.№ 51/22; Фильтр патронного типа "MICROFILTER CR 5.0*75", Инв.№ 51/24; Установка водоподготовки SF-1354, Инв.№ 28; Аппарат теплообменый пластинчатый ВГ-2,4-П, Инв.№ 48; Аппарат теплообменый пластинчатый (установка) ВГ-5-ПО, Инв.№ 84; ФИО7 холодильная RICA GRW 50В, Инв.№ 51/18; ФИО7 водоохлаждающая МВ105.1, Инв.№ 163; Холодильная установка на базе компрессорно-конденсаторного агрегата МКВ 14, Инв.№ 60; Водоохлаждающая установка с воздушным конденсатором CWA/E 12, Инв.№ 72; Водоохлаждающая установка (машина для охлаждения жидкостей с воздушным конденсатором "Чиллер") ХМВ 35, Инв.№ 85; Холодильная установка XY-2xHGX7/1860, Инв.№ 358; Емкость приготовления дрожжей Марка Р, Инв.№ 312; ФИО7 ополаскивающая ММ1.600024, Инв.№ 191; ФИО7 фасовочная для пищевых жидкостей Т1-ВР2-Щ, Инв.№ 91; Автомат укупорочный корковой пробкой "GEMINI R/F" , Инв.№ 51/4; ФИО7 для визуальной инспекции В6-ВИБ, Инв.№ 51/12; ФИО7 этикетировочная двух позиционная "8402 Nevtraubling", Инв.№ 40; Этикетировочная машина "ETR 823 MF", Инв.№ 93; ФИО7 ополаскивающая "FM / 96-16", Инв.№ 51/2; Автомат розлива "AMERICA S20", Инв.№ 51/3; Автомат ориентации и подачи корковой пробки "ORIOMAT 2-2", Инв.№ 45; Автомат укупорки полиэтиленовой пробкой "КАММА 1", Инв.№ 51/5; Автомат укупорочный корковой пробкой SATUR№O, Инв.№ 44; ФИО7 для установки проволочных держателей (мюзле) "VITTORIA JUNIOR", Инв.№ 51/6; ФИО7 для визуальной инспекции пищевых жидкостей В6-ВИБ, Инв.№ 51/11; Автомат для надевания и фиксации фольговочных капсул "TRANSFERT", Инв.№ 51/7; Автомат этикетировочный "SR/STRIP", Инв.№ 51/8; Туннель нагрева/ охлаждения бутылок в линии розлива (с регулировкой скорости) 2500 бут/час, Инв.№ 357; ФИО7 ополаскивающая GR/PS TAR, 1R 6.24. 136, Инв.№ 24; Автомат розлива "Cobert", Инв.№ 16; ФИО7 подачи пробок "PUNO E 97", Инв.№ 21; Укупорочная машина "DELTA 104S", Инв.№ 35; ФИО7 для установки проволочных держателей (мюзле) "RECORD 80", Инв.№ 19; ФИО7 для визуального контроля пищевых жидкостей БАЗ-Б, Инв.№ 86; ФИО7 для одевания фольговочных капсул "ZENITH", tipo "c-s", Инв.№ 29; ФИО7 для обжима фольговочных капсул "EOLO2/16 OTTICA", Инв.№ 20; Автомат формообразования коробов "ISIDE", Инв.№ 36; ФИО7 загрузочная "MS1/TMS", Инв.№ 7; ФИО7 заклеивающая №-50 PVCS2, Инв.№ 9; Туннель нагрева/ охлаждения бутылок в линии розлива (с регулировкой скорости) 6000 бут/час, Инв.№ 356; Автомат этикеровочный, марка "CG84", Инв.№ 142; Автомат этикеровочный, марка SR /2, Инв.№ 321; Автомат этикеровочный, (акциз) "Cavagnino&Catti", Инв.№ 143; АПС (Авт. пожарн. сигнал) Новый Свет (Ангар), Инв.№ 260; АПС (Авт. пожарная сигнализация) Новый Свет, Инв.№ 249; Боковая пропеллерная мешалка Junior-S 225-220-1000 2,2 кВт 1000 об/мин пропеллер 225 мм 1, Инв.№ 27; Боковая пропеллерная мешалка Junior-S 225-220-1000 2,2 кВт 1000 об/мин пропеллер 225 мм 2, Инв.№ 28; Вентиляционная система (Гатчина), Инв.№ 165; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 104; Емкость стальная V-10m3, Инв.№ 105; Лента транспортерная (линия розлива Гатчина), Инв.№ 339; Лента транспортерная (линия розлива Гатчина), Инв.№ 340; Маркиратор, Инв.№ 30; Маркиратор 392151 VJ1220, Инв.№ 62(2); Охр. пожар. сигнализация и видеонаблюдение Гатчина, Инв.№ 43; Охр. сигнализация Гатчина, Инв.№ 31; Система видеонаблюдения (Новый Свет), Инв.№ 254; Система видеонаблюдения (Новый Свет) 12.09.13, Инв.№ 29; Система видеонаблюдения (Новый Свет) 15.10.13, Инв.№ 40; Система видеонаблюдения (Ситиком) (Новый Свет), Инв.№ 308; Система канализации Гатчина, Инв.№ 52; Система приточно-вытяжной вентиляции 1, Инв.№ 19; Счетчик линии вино, Инв.№ 17; Счетчик линии шампанского 1, Инв.№ 18; Счетчик линии шампанского 2, Инв.№ 23; Счетчик приемки виноматериала 1, Инв.№ 24; Счетчик приемки виноматериала 2, Инв.№ 16; Холодильная камера, Инв.№ 5; Этикеровщик акциз.марок модель 210, Инв.№ 85(2); Этикеровщик акциз.марок модель 210, Инв.№ 86(2); Этикетировщик акциз.марок модель 210 (аппликатор), Инв.№ 141; Этикетировщик модель 210, Инв.№ 186.

 Местонахождение: 

<

...>.

 Начальная цена продажи: 149 072 256 руб.

ООО «Специализированный аукционный центр» как организатором торгов 19.07.2023 было размещено сообщение о результатах вышеуказанных торгов (сообщение № 11980250 от 19.07.2023 18:15:51 МСК).

Согласно сообщению от 19.07.2023, победителем торгов по лоту № 1 признано ООО «Неохим» с ценовым предложением в размере 149 175 500 руб.

ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором указала, что является заинтересованным лицом по оспариванию торгов состоявшихся 17.07.2023, так как является контролирующим должника лицом, была привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В свою очередь результаты торгов существенным образом затрагивают её права и обязанности, поскольку влияют на предполагаемый размер субсидиарной ответственности, который до настоящего времени не определен и зависит от результатов проведения мероприятий по продаже имущества должника и расчетов с кредиторами.

В качестве существенных пороков, влияющих на действительность проведенных торгов и заключенной по их результатам сделки, ФИО5 указано, что оценка имущества должника, установленная, как начальная цена продажи, а также цена, за которую имущество было продано, не отражают реальную рыночную стоимость имущества, что является существенным нарушением порядка проведения торгов, повлекшим неправильное определение цены продажи; продажа была произведена ранее указанного в сообщении срока.

В суд первой инстанции от конкурсного управляющего, ООО «Неохим» и ООО «Специализированный аукционный центр» поступили отзывы, в которых просили в удовлетворении заявления ФИО5 отказать, указали на пропуск срока исковой давности.

ФИО5 в ходе рассмотрения обособленного спора в арбитражном суде также было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, выставленного на торги по сообщению № 11879885 от 06.07.2023 14:16:39 МСК (лот № 1). 

Ответчики в суде первой инстанции возражали против удовлетворения ходатайства ФИО5 о назначении судебной оценочной экспертизы.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции ходатайство ФИО5 о назначении судебной оценочной экспертизы отклонил; в удовлетворении заявления об оспаривании торгов и договора купли-продажи отказал.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (статья 4 АПК РФ).

Организация и порядок проведения торгов установлены статьей 448 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Решением арбитражного суда от 28.02.2022 должник признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 ООО «Специализированный аукционный центр» как организатором торгов было размещено объявление о проведении торгов (сообщение № 11879885 от 06.07.2023 14:16:39 МСК): - вид торгов: Публичное предложение, открытая форма подачи предложений о цене; - должник: ООО «Завод Северная Венеция» (ИНН: 

<

***>); - дата и место проведения торгов: 04.08.2023 16:00 (Московское время МСК) «RuTrade24».

- лот № 1: Недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Меркурий», по адресу: 

<

...>: Земельный участок кад.№: 47:23:0439001:8, площадь 36949 кв.м., категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного спец. Назначения, вид разрешенного использования (ВРИ): под производство вин и спиртных напитков; Нежилое здание, кад.№: 47:23:0401002:963, площадь 4808.9 кв.м, назначение: нежилое; Нежилое здание, кад.№: 47:23:0401002:965, площадь 440.2 кв.м., назначение: нежилое; Нежилое здание, кад.№: 47:23:0401002:966, площадь 411.7 кв.м., назначение: нежилое; Имущество, принадлежащие ООО «Завод «Северная Венеция»: Производственное оборудование, 125 позиций: Мерник металлический технический Г4-ВИЦ-1000, Инв.№ 38; Мерник технический МТ-1, Инв.№ 42; Мерник металлический технический МТ-1-750 ,Инв.№ 6; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 120; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 118; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 121; Емкость стальная горизонтальная 45 куб.м., Инв.№ 119; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 114; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 115; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 116; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 117; Емкость стальная горизонтальная 14 куб.м., Инв.№ 106; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 107; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 109; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 108; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 113; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 112; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 111; Емкость стальная вертикальная V=14 м3, Инв.№ 110; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/17; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/16; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/15; Резервуар вертикальный,V=14м3, Инв.№ 51/14; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 65; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 64; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 63; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 62; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 61; Емкость вертикальная 7000 дкл, Инв.№ 3; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 348; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 349; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 6 А56-33206/2019 350; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 351; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 352; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 353; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 354; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 355; Емкость (акратофор) 25 куб.м., Инв.№ 346; Емкость (акратофор) 25 куб.м., Инв.№ 347; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 363; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 360; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 361; Емкость (акратофор) V=39 м.куб., Инв.№ 362; Резервуар (акратофор) 26,5куб.м., Инв.№ 66; Резервуар (акратофор) 26,5куб.м., Инв.№ 67; Резервуар (акратофор) 26,5куб.м., Инв.№ 68; Резервуар (акратофор) 26,5куб.м., Инв.№ 4; Реактор (сосуд сироповарочный с перемешивающим устройством), Инв.№ 100; Реактор (сосуд сироповарочный с перемешивающим устройством), Инв.№ 341; Реактор (сосуд сироповарочный с перемешивающим устройством), Инв.№ 44; Фильтр-пресс для соков и вин Ш4-ВФП-12, Инв.№ 39; Фильтр-пресс Ш4-ВФП-12, Инв.№ 46; Стерилизующий пластинчатый фильтр "MICROFILTER CR 8.0*75", Инв.№ 51/20; Фильтр патронного типа "MICROFILTER CR 8.0*75", Инв.№ 51/22; Фильтр патронного типа "MICROFILTER CR 5.0*75", Инв.№ 51/24; Установка водоподготовки SF-1354, Инв.№ 28; Аппарат теплообменый пластинчатый ВГ-2,4-П, Инв.№ 48; Аппарат теплообменый пластинчатый (установка) ВГ-5-ПО, Инв.№ 84; ФИО7 холодильная RICA GRW 50В, Инв.№ 51/18; ФИО7 водоохлаждающая МВ105.1, Инв.№ 163; Холодильная установка на базе компрессорно-конденсаторного агрегата МКВ 14, Инв.№ 60; Водоохлаждающая установка с воздушным конденсатором CWA/E 12, Инв.№ 72; Водоохлаждающая установка (машина для охлаждения жидкостей с воздушным конденсатором "Чиллер") ХМВ 35, Инв.№ 85; Холодильная установка XY-2xHGX7/1860, Инв.№ 358; Емкость приготовления дрожжей Марка Р, Инв.№ 312; ФИО7 ополаскивающая ММ1.600024, Инв.№ 191; ФИО7 фасовочная для пищевых жидкостей Т1-ВР2-Щ, Инв.№ 91; Автомат укупорочный корковой пробкой "GEMINI R/F" , Инв.№ 51/4; ФИО7 для визуальной инспекции В6-ВИБ, Инв.№ 51/12; ФИО7 этикетировочная двух позиционная "8402 nevtraubling", Инв.№ 40; Этикетировочная машина "ETR 823 MF", Инв.№ 93; ФИО7 ополаскивающая "FM / 96-16", Инв.№ 51/2; Автомат розлива "AMERICA S20", Инв.№ 51/3; Автомат ориентации и подачи корковой пробки "ORIOMAT 2-2", Инв.№ 45; Автомат укупорки полиэтиленовой пробкой "КАММА 1", Инв.№ 51/5; Автомат укупорочный корковой пробкой SATURNO, Инв.№ 44; ФИО7 для установки проволочных держателей (мюзле) "VITTORIA JUNIOR", Инв.№ 51/6; ФИО7 для визуальной инспекции пищевых жидкостей В6-ВИБ, Инв.№ 51/11; Автомат для надевания и фиксации фольговочных капсул "TRANSFERT", Инв.№ 51/7; Автомат этикетировочный "SR/STRIP", Инв.№ 51/8; Туннель нагрева/ охлаждения бутылок в линии розлива (с регулировкой скорости) 2500 бут/час, Инв.№ 357; ФИО7 ополаскивающая GR/PS TAR, 1R 6.24. 136, Инв.№ 24; Автомат розлива "Cobert", Инв.№ 16; ФИО7 подачи пробок "PUNO E 97", Инв.№ 21; Укупорочная машина "DELTA 104S", Инв.№ 35; ФИО7 для установки проволочных держателей (мюзле) "RECORD 80", Инв.№ 19; ФИО7 для визуального контроля пищевых жидкостей БАЗ-Б, Инв.№ 86; ФИО7 для одевания фольговочных капсул "ZENITH", tipo "c-s", Инв.№ 29; ФИО7 для обжима фольговочных капсул "EOLO2/16 OTTICA", Инв.№ 20; Автомат формообразования коробов "ISIDE", Инв.№ 36; ФИО7 загрузочная "MS1/TMS", Инв.№ 7; ФИО7 заклеивающая N-50 PVCS2, Инв.№ 9; Туннель нагрева/ охлаждения бутылок в линии розлива (с регулировкой скорости) 6000 бут/час, Инв.№ 356; Автомат этикеровочный, марка "CG84", Инв.№ 142; Автомат этикеровочный, марка SR /2, Инв.№ 321; Автомат этикеровочный, (акциз) "Cavagnino&Catti", Инв.№ 143; АПС (Авт. пожарн. сигнал) Новый Свет (Ангар), Инв.№ 260; АПС (Авт. пожарная сигнализация) Новый Свет, Инв.№ 249; Боковая пропеллерная мешалка Junior-S 225-220-1000 2,2 кВт 1000 об/мин пропеллер 225 мм 1, Инв.№ 27; Боковая пропеллерная мешалка Junior-S 225-220-1000 2,2 кВт 1000 об/мин пропеллер 225 мм 2, Инв.№ 28; Вентиляционная система (Гатчина), Инв.№ 165; Емкость стальная горизонтальная, Инв.№ 104; Емкость стальная V-10m3, Инв.№ 105; Лента транспортерная (линия розлива Гатчина), Инв.№ 339; Лента транспортерная (линия розлива Гатчина), 7 А56-33206/2019 Инв.№ 340; Маркиратор, Инв.№ 30; Маркиратор 392151 VJ1220, Инв.№ 62(2); Охр. пожар. сигнализация и видеонаблюдение Гатчина, Инв.№ 43; Охр. сигнализация Гатчина, Инв.№ 31; Система видеонаблюдения (Новый Свет), Инв.№ 254; Система видеонаблюдения (Новый Свет)_12.09.13, Инв.№ 29; Система видеонаблюдения (Новый Свет)_15.10.13, Инв.№ 40; Система видеонаблюдения (Ситиком) (Новый Свет), Инв.№ 308; Система канализации Гатчина, Инв.№ 52; Система приточно-вытяжной вентиляции 1, Инв.№ 19; Счетчик линии вино, Инв.№ 17; Счетчик линии шампанского 1, Инв.№ 18; Счетчик линии шампанского 2, Инв.№ 23; Счетчик приемки виноматериала 1, Инв.№ 24; Счетчик приемки виноматериала 2, Инв.№ 16; Холодильная камера, Инв.№ 5; Этикеровщик акциз.марок модель 210, Инв.№ 85(2); Этикеровщик акциз.марок модель 210, Инв.№ 86(2); Этикетировщик акциз.марок модель 210 (аппликатор), Инв.№ 141; Этикетировщик модель 210, Инв.№ 186. Местонахождение: 

<

...>. Начальная цена продажи: 149 072 256 руб. 

ООО «Специализированный аукционный центр» как организатором торгов 19.07.2023 размещено сообщение о результатах торгов (сообщение № 11980250 от 19.07.2023 18:15:51). 

Согласно сообщению от 19.07.2023, победителем торгов по лоту № 1 признано ООО «Неохим» с ценовым предложением в размере 149 175 500 руб.

Информация о проведении и результатах проведения оспариваемых торгов своевременно размещена в открытом доступе в ЕФРСБ (№ 11879885 от 06.07.2023; № 11980250 от 19.07.2023). 

На официальном сайте газеты «Коммерсантъ» 27.07.2023 была опубликована информация о состоявшихся торгах.

Аналогичные сведения 27.07.2023 были размещены на официальных сайтах других средств массовой информации, среди которых: издание «Новый проспект», издание «РБК», издание «Ведомости», издание «Комсомольская правда» и другие.

Таким образом, информация о проведении спорных торгов была доведена до неопределенного круга лиц путем размещения в сети Интернет, то есть была доступна большому количеству заинтересованных лиц с момента размещения (публикации) соответствующих сведений.

С заявлением о признании недействительным торгов ФИО5 обратилась 16.08.2024, за пределами срока исковой давности.

Представленные в материалы дела документы не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска ФИО5 срока на обжалование торгов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по обособленному спору № А56-33206/2019/суб.1 ФИО5 привлечена к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод «Северная Венеция». 

Оценив доводы заявителя об отсутствии информации о торгах, суд пришел к выводу, что ФИО5, действуя добросовестно и разумно, имела возможность проанализировать проведенные торги на соответствие требованиям статьи 448, 449 ГК РФ и оспорить торги в предусмотренный законом срок, поскольку является бывшим руководителем должника, привлеченным к субсидиарной ответственности 15.06.2023.

Соответственно, ФИО5 имела неограниченную возможность получать информацию о ходе дела и знакомиться с его материалами.

Приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не влечет изменения в течение срока исковой давности.

Кроме того, публично доступные сведения о торгах в рамках дела о банкротстве также могли быть получены заявителем без каких-либо затруднений при минимально разумном подходе к получению информации.

Суд апелляционной инстанции, оценивая указанные заявителем жалобы доводы в части нарушения процедуры проведения торгов установил, что торги проведены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается материалами дела.

Заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств нарушения правил проведения торгов, которые повлекли нарушение его прав и законных интересов, и как названные им нарушения правил проведения торгов нарушили его права.

В части доводов о том, что имущество было продано по цене ниже рыночной, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурным управляющим в обоснование цены продажи лота № 1 представлены и 25.10.2022 опубликованы на ЕФРСБ отчеты подготовленные ООО «Сэнтрал Групп» № 04/05/22-И/П и № 16/06/22-Н/Л от 25.10.2022 об оценке движимого и недвижимого имущества, обремененного залогом в пользу АКБ «Пересвет».

В соответствии с Положением о торгах, утвержденным залоговым кредитором 27.10.2022 начальная цена продажи вышеперечисленного имущества единым лотом установлена в размере 165 635 840 руб. 

Ни отчеты об оценке имущества, ни Положение о торгах не были оспорены лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, в том числе ФИО5 

 ФИО5 не указаны пороки, содержащиеся в отчетах подготовленных ООО «Сэнтрал Групп», которые могли бы повлиять на выводы суда.

Первые и повторные торги имуществом должника в форме аукциона с закрытой формой подачи предложения по цене 165 635 840 руб. и 1499 072 256 руб. соответственно, признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Оспариваемые ФИО5 торги, проведенные посредством публичного предложения, были объявлены с установлением начальной продажной цены в размере 149 072 256 руб. (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве и пункт 12.2 Положения о торгах).

Имущество приобретено ООО «Неохим» по окончании первого периода приема заявок по цене 149 175 500 руб.

Поскольку первые и повторные торги не состоялись в виду отсутствия спроса на имущество должника, цена в размере 149 175 500 руб. определенная по итогам публичного предложения является рыночной ценой спорного имущества.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель жалобы в качестве оснований для признания недействительными торгов и договора купли-продажи, не являются существенными нарушениями, которые могли бы повлиять на результаты торгов и искусственно ограничить круг лиц, намеревавшихся принять участие в торгах.

Доказательства наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене (с учетом необходимости компенсации расходов на проведение торгов), заявитель не представил. Принимая во внимание, что доказательства наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество должника по более высокой цене, не представлены; проведение торгов при отсутствии оснований полагать, что реализуемое на торгах имущество может быть продано по цене более высокой, чем цена, установленная по итогам оспариваемых торгов, приведет к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на конкурсное производство, негативным последствиям для расчета с кредиторами должника.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

На основании изложенного, с учетом доказанности факта пропуска заявителем срока исковой давности для оспаривания настоящей сделки, судом первой инстанции обосновано сделан вывод об отказе в признании недействительными торгов.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

ФИО5 не представлены доказательства, которые бы позволили арбитражному суду прийти к выводам о наличии иных фактических обстоятельств, которые бы могли повлиять на разрешение настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2025 по делу № А56-33206/2019/оспар.торг.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков