Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14265/2024

г. Хабаровск

25 октября 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

к ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию Стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>)

о взыскании 97 492 руб. 50 коп.,   

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – истец, НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ассоциации саморегулируемых организаций «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (далее - АСРО «СРСК ДВ») о взыскании убытков в размере 97 492 руб. 50 коп.

Определением суда от 22.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-14265/2024. 

Ответчику предложено в срок до 12.09.2024 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 03.10.2024. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик по существу исковых требований в материалы дела представил отзыв, согласно которому считает, что расходы на услуги представителя в размере 18 550 руб. не находятся в прямой причинно -следственной связи с действиями (бездействиями) АСРО «СРСК ДВ», сослался на Определение Верховного суда от 11.02.2026 № 308-ЭС16-283, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 №06АП-5769/2023, от 15.04.2024 № 06АП-1021/2024, просил в указанной части в возмещении убытков отказать.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 09.10.2024 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения. 

Истец в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.    

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2023 года по иску ФИО1 (далее - Истец) с некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее - Ответчик, Региональный оператор) в пользу истца взыскан ущерб в сумме 71 592,50 руб., судебные расходы в сумме 25 900,00 руб. С Регионального оператора в пользу ООО УО «Микрорайон -Дземги» (далее -Управляющая организация) взысканы судебные расходы в сумме 45 000 руб. В бюджет местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 348 руб. С ООО УО «Микрорайон-Дземги» в пользу истца взыскан ущерб в сумме 30 682,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 17841,25 руб., судебные расходы в размере 11 100 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18.08.2023 решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2023 отменено в части взыскания с Регионального оператора в пользу Управляющей организации расходов на проведение судебной экспертизы, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Управляющей организации. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.04.2023 оставлено без изменения, жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 г. по делу №2-12/2023 кассационная жалоба Регионального оператора оставлена без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ №58-КФ24-151-К9 от 30.05.2024 г. отказано в передаче на рассмотрение кассационной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.

02.11.2023 по инкассовому поручению №630 со счета Регионального оператора на основании исполнительного листа ФС №044855146 от 18.10.2023 было списаны денежные средства в сумме 97 492,50 руб. в пользу ФИО1.

ФИО1, является собственниками квартиры № 24 в МКД №15 по ул. Калинина в г. Комсомольск-на-Амуре, право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

По результатам электронного аукциона между Региональным оператором и ООО «СК Эвалон» заключен договор подряда № 202250000011900117 от 24.06.2019 на проведение работ капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> далее - договор).

В соответствии с п. 3.2. договора, срок выполнения работ в течение 180 календарных дней с «25» июня 2019 года по «21» декабря 2019 года.

В соответствии с п. 9.1. -9.3. договора, Подрядчик гарантирует объем и качество выполненной им работы в соответствии с договором, проектной документацией, и требованиями нормативно-технической документации в области проектирования и строительства и несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах в течение 60 месяцев со дня подписания комиссионного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СК Эвалон» с 13.12.2023  прекратило свою деятельность.

Вместе с тем, ООО «СК Эвалон» на момент заключения договора являлось членом СРО.

В адрес Ответчика АСРО «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» была направлена претензия об оплате убытков (исх.03-11/3471 от 12.07.2024).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации определены функции регионального оператора.

В силу пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В рамках настоящего дела Фондом предъявлено регрессное требование к АСРО «СРСК ДВ» на основании статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членом которой являлась указанная подрядная организация.

В силу части 1, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям. К числу указанных требований помимо установленных в части 1 настоящей статьи относятся: обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Закона № 315 саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами: формирование компенсационного фонда.

Саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (часть 12 статьи 13 Закона № 315).

Частями 1, 2 статьи 55.16 ГрК РФ предусмотрено, что саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ.

Саморегулируемая организация в случаях, установленных ГрК РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 ГрК РФ.

Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 ГрК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут: саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по указанным договорам по одному требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам не может превышать одну четвертую доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого такого члена в зависимости от уровня его ответственности по соответствующим обязательствам (часть 3 статьи 60.1 ГрК РФ).

В случае, если ответственность члена саморегулируемой организации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо за неисполнение или ненадлежащее исполнение членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, возмещают реальный ущерб, а также неустойку (штраф) по таким договорам в части, не покрытой страховыми возмещениями (часть 4 статьи 60.1 ГрК РФ).

Возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 60.1 ГрК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как установлено судом, Решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2023 года по иску ФИО1 (далее - Истец) с некоммерческой организации «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее - Ответчик, Региональный оператор) в пользу истца взыскан ущерб в сумме 71 592,50 руб., судебные расходы в сумме 25 900,00 руб. С Регионального оператора в пользу ООО УО «Микрорайон -Дземги» (далее -Управляющая организация) взысканы судебные расходы в сумме 45 000 руб. В бюджет местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 348 руб. С ООО УО «Микрорайон-Дземги» в пользу истца взыскан ущерб в сумме 30 682,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 17841,25 руб., судебные расходы в размере 11 100 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18.08.2023 решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2023 отменено в части взыскания с Регионального оператора в пользу Управляющей организации расходов на проведение судебной экспертизы, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Управляющей организации. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.04.2023 оставлено без изменения, жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу №2-12/2023 кассационная жалоба Регионального оператора оставлена без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ №58-КФ24-151-К9 от 30.05.2024 г. отказано в передаче на рассмотрение кассационной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.

НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» исполнило вышеуказанное решение.

02.11.2023 по инкассовому поручению № 630 со счета Регионального оператора на основании исполнительного листа ФС №044855146 от 18.10.2023 списаны денежные средства в сумме 97 492,50 руб. в пользу ФИО1.

Факт причинения ущерба собственнику квартиры № 24 в МКД №15 по ул. Калинина в г. Комсомольск-на-Амуре, вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2023.

Исходя из буквального содержания нормативных положения статьи 60.1 ГрК РФ, возмещению со стороны саморегулируемой организации в субсидиарном порядке подлежат только реальный ущерб (убытки), возникший в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ее членом взятых на себя обязательств по соответствующему договору, а также неустойки и штрафы.

В данном случае материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на момент заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту от 24.06.2019 между истцом и Обществом  «СК Эвалон», а также в период его исполнения, указанное лицо являлось членом саморегулируемой организации – АСРО «СРСК ДВ».

В качестве убытков НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 592 руб., расходы по оплате стоимости оценки ущерба в сумме 7 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 550 руб.

Между тем, включение в состав убытков суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 550 руб. суд признает необоснованным. 

Указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 02.03.2018 № 303-ЭС17-17550, от 11.02.2016 № 308-ЭС16-283, от 02.03.2018 № 303-ЭС17-17550, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

В рассматриваемом случае понесенные Хабаровским краевым фондом капитального ремонта расходы на услуги представителя не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права в рамках настоящего дела (по иску к саморегулируемой организации), в связи с чем не могут быть квалифицированы судом как убытки в гражданско-правовом смысле, отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статей 393, 1081 ГК РФ, так как они, понесены Фондом в связи с не урегулированием спора с собственником в досудебном порядке.

Таким образом, судебные расходы на оплату юридических услуг, взысканные с НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11.04.2023 взысканию по настоящему делу с ответчика не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ассоциации саморегулируемой организации «Содействие развитию Стройкомплекса Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 78 942 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 159 руб.

В остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

             Судья                                              С.М. Курносова