АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5168/2023

г. Архангельск

22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 и 22 февраля 2024 года (с объявлением перерыва в судебном заседании)

заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Айрис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 165150, 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 20.06.2023)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Айрис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2023 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления отложено в настоящее судебное заедание.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 028 182 руб. 54 коп., в том числе 1 974 176 руб. 13 коп. налога, 51 506 руб. 41 коп. пеней по налогам, 2500 руб. штрафа (с учетом уточнения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) в отсутствие должника.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что для уплаты 1 974 176 руб. 13 коп. налога, 51 506 руб. 41 коп. пеней по налогам, 2500 руб. штрафа налоговым органом должнику были направлены требования №7462 от 04.07.2022, №8542 от 29.08.2022, №8998 от 28.09.2022, №9388 от 19.10.2022№9058 от 04.10.2022, №8418 от 09.08.2022, №8079 от 27.07.2022, №8078 от 27.07.2022, №8419 от 09.08.2022, №8387 от 08.08.2022, №6916 от 14.06.2022.

В связи с тем, что требования не были исполнены должником надлежащим образом, налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств №907 от 03.08.2022, №981 от 24.08.2022, 1041 от 07.09.2022, №1033 от 07.09.2022, №1071 от 28.09.2022, №1150 от 26.10.2022, №370 от 30.11.2022, №1172 от 16.11.2022.

Указанные требования, решения налогового органа должником не были оспорены в установленном законодательством порядке.

Поскольку у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 1 974 176 руб. 13 коп. налога, 51 506 руб. 41 коп. пеней по налогам, 2500 руб. штрафа уполномоченный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением о признании его требований обоснованными и признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Как следует из статьи 69 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений), требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанные правила применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 указанного Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с указанным Кодексом. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (статья 46 Налогового кодекса РФ).

В связи с изложенным, поскольку задолженность в размере 1 974 176 руб. 13 коп. налога, 51 506 руб. 41 коп. пеней по налогам, 2500 руб. штрафа подтверждается материалами дела, требование уполномоченного органа является обоснованным и правомерным.

Поскольку требования уполномоченного органа признаны обоснованными, на основании статей 134-137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в указанном размере подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

            Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

 В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

 На основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает                  решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По сведениям уполномоченного органа и материалам дела последняя операция по расчетному счету должника была проведена 23.08.2022, денежные средства на счетах отсутствуют. Как указывает уполномоченный орган, налоговая отчетность за 2022 год, 3, 6, 9 месяцев 2023 года была представлена без начислений по налогу на доходы физических лиц, налогу на прибыть организаций, что свидетельствует о фактическом прекращении деятельности должника. В ходе рассмотрения дела должником заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью погашения задолженности в связи с возможным заключением новых договоров. Вместе с тем должник погашение задолженности не произвел, документы, запрошенные определением суда, не представил.

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в настоящее время должник отвечает признакам отсутствующего должника. На основании изложенного, суд находит заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Айрис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23 июля 2024 года.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее – Постановление № 67) следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно материалам дела за должником зарегистрировано транспортное средство. В письменных пояснениях уполномоченный орган также указал о наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве.

 Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В ходатайстве уполномоченный орган просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (адрес: 163009, 

<

...>; регистрационный номер 13539 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>).

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлен постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 45, 124-129, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Айрис» в размере 2 028 182 руб. 54 коп., в том числе 1 974 176 руб. 13 коп. налога, 51 506 руб. 41 коп. пеней по налогам, 2500 руб. штрафа.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Айрис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айрис» конкурсное производство сроком до 23 июля 2024 года. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Айрис» утвердить арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 23 июля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 214.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айрис» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.В. Сластилина