Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96959/2020

19 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СОЮЗСТРОЙ"

ответчик: ООО "ВЕСТА - 2С" 

третье лицо: ФГБОУ "Санкт-Петербургский государственный университет" 

о взыскании 412 693,76 руб. 

при участии

- от истца: Шпилевая М.Г.представитель по доверенности от 12.05.2020, ФИО1 представитель по доверенности от 06.07.2020

- от ответчика: ФИО2, ФИО3 представители по доверенности от 21.09.2020

от третьего лица ФИО4 представитель по доверенности от 29.12.2020 

установил:

Истец - ООО "СОЮЗСТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "ВЕСТА - 2С" о взыскании 69 590,00 руб. неотработанного аванса, 136 516,06 руб. неустойки, 136 516,06 руб. неустойки по п. 4.5.2. договора,  всего 412 693,76 руб.

Определением от 16.03.2021 к участию в деле привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, поскольку Университет является заказчиком выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 10.09.2018 между ООО «СОЮЗСТРОЙ» и ООО «Веста-2С» заключен Договор № 619/170АЭ/44/ВСТ-2 на выполнение работ по наружной отделке фасадов на объекте: Загородный кампус Высшей школы менеджмента ФГОУ ВПО «СПБГУ» на базе дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1. Договора установлено, что стоимость Работ определяется на основании Проектной документации/Задания на выполнения работ и согласовывается в Локальных сметах/Расчетах стоимости выполнения работ, оформляемых к соответствующему Дополнительному соглашению к настоящему Договору.

Так, на основании п. 2.1. Дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2018 к Договору подряда следует, что стоимость Работ, выполняемых в соответствии с п. 1.1. настоящего Соглашения, определена на основании Расчетов стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) и составляет 15 359 794,84 руб. 

Пунктом 2.1. Дополнительного соглашения № 2 от 10.09.2018 к Договору подряда следует, что стоимость Работ, выполняемых в соответствии с п. 1.1. настоящего Соглашения, определена на основании Расчетов стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) и составляет 15 359 794,84 руб. 

Пунктом 2.1. Дополнительного соглашения № 3 от 10.09.2018 к Договору подряда следует, что стоимость Работ, выполняемых в соответствии с п. 1.1. настоящего Соглашения, определена на основании Расчетов стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) и составляет 15 359 794,84 руб. 

Пунктом 2.1. Дополнительного соглашения № 4 от 10.09.2018 к Договору подряда следует, что стоимость Работ, выполняемых в соответствии с п. 1.1. настоящего Соглашения, определена на основании Расчетов стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Соглашению) и составляет 15 359 794,84 руб. 

Соответственно, общая стоимость Договора составляет 61 439 179,36 руб. 

ООО «СОЮЗСТРОЙ» перечислило ООО «Веста-2С» в период действия настоящего Договора 40 219 590,00 руб. 

Претензией от 31.05.2019, отправленной ООО «СОЮЗСТРОЙ» в адрес ООО «Веста-2С», предъявлены требования об устранении нарушений Договора, выражающиеся в использовании при производстве работ материалов, не предусмотренных Договором и Техническим заданием (либо незамедлительно решить вопрос о заключении дополнительного соглашения, предусматривающего уменьшение стоимости работ по Договору) и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ согласно п. 14.6 Договора в размере 12 287 835,88 руб. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ и не исполнения требований ООО «СОЮЗСТРОЙ» об устранении нарушений Договора, выражающихся в использовании при производстве работ материалов, не предусмотренных Договором и Техническим заданием (либо незамедлительно решить вопрос о заключении дополнительного соглашения, предусматривающего уменьшение стоимости работ по Договору) и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ согласно п. 14.6 Договора в размере 12 287 835,88 руб. 04.02.2020г. в адрес ООО «Веста-2С» направлено Уведомление об одностороннем расторжении договора.

Комиссионное освидетельствование выполненных работ, в ходе которого установлены нарушения, отраженные в Акте освидетельствования выполненных работ произведено 17.02.2020. Так, по Корпусам 1,2,3 в отношении Фасадов установлено:

1.Утепление вентфасада, в частности, торцов (углов) выполнено с нарушением СП.

2.Облицовочные деревянные панели имеют неровности в плоскости, зазоры м/ддеревянными панелями превышают допустимые нормы.

3.Имеются нарушения лакокрасочного покрытия облицовочных деревянных панелей.

4.Имеются трещины, сколы в шпонированном покрытии облицовочных деревянных панелях.

5. Лакокрасочное покрытие облицовочных деревянных панелей имеет разнотонность.

6. Недостаточное крепление минераловатных плит.

7. Имеются зазоры между минераловатными плитами в конструкции утепления фасада.

8. Облицовочные деревянные панели не соответствуют ТС, указанному в договоре. 

По Корпусу 3:

1. Утепление вент фасада торцов (углов) выполнено с нарушением СП.

2. Недостаточное крепление минераловатных плит.

3. Имеются зазоры между минераловатными плитами в конструкции утепления фасада. 

Вопрос об устранении нарушений, отраженных как в Претензии от 31.05.2019, Уведомлении об одностороннем расторжении договора от 04.02.2020, так и в Акте освидетельствования выполненных работ от 17.02.2020 не решен. Соответственно, такие работы не могут быть приняты Заказчиком по Договору (ООО "СОЮЗСТРОЙ").

Согласно п. 14.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Кроме того, на основании п. 4.5.2 в случае если при досрочном расторжении Договора сумма оплаты превышает сумму частично выполненных Работ по Договору, Подрядчик перечисляет на расчетный счет Заказчика сумму авансов в течении 10 рабочих дней с даты получения требования Заказчика о возврате данных средств.

В соответствии с п. 14.10 Договора, в случае нарушения установленных п. 4.5.2. сроков возврата аванса, перечисленных Подрядчику по условиям Дополнительных соглашений, Заказчик вправе начислить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы аванса за каждый день просрочки. Если просрочка возврата аванса превысит 30 дней, то размер начисленных пени увеличивается до 3 % от суммы аванса за каждый день просрочки.

Досудебной претензией от 28.05.2020 Истец просил произвести возврат неотработанного аванса в размере 40 219 590,00 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия получена Ответчиком 08.07.2020.

Соответственно, неотработанный аванс должен был быть возвращен Истцу до 22.07.2020 включительно, при этом возврат неотработанного аванса не произведен.

Неустойка за период с 23.07.2020 до 21.08.2020 составляет 1 206 587,70 руб. 

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Между Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГУ) (Заказчик, Университет) и ООО «Союзстрой» (Подрядчик) 09.01.2018 был заключен Контракт № ОАЭ/44/619/17  (Контракт), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам открытого аукциона в электронной форме № ОАЭ/44/619/17 (протокол от «29» декабря 2017 №1097/4) на строительство Комплекса дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача», строительство объектов для размещения бизнес - школы – Высшей школы менеджмента ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», 3-я очередь 1-й этап. Новое строительство. Здание общежития для бакалавров», находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. (корпуса 1- 4)» (Объект).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Контракта установлены начальный срок 09.01.2021 и конечный срок 20.11.2019 выполнения работ.

Приложением № 1 к Контракту № 619/17/ОАЭ/44 – Техническое задание. 1.Сведения об объекте капитального строительства в числе прочих характеристик указано:

Стены наружные - монолитные с утеплением минеральной ватой на основе горных пород базальтовой группы (НГ) и деревянной реечной облицовкой по металлическому каркасу (система "вентилируемый фасад").

Приложением №5 к Контракту № 619/17/ОАЭ/44 – Используемые материалы и оборудование, Таблица №1. Перечень материалов и оборудования, в отношении наружной отделки фасадов установлены технические характеристики для деревянных облицовочных панелей:

- по п.17. - Доски деревянные, Российская Федерация, с техническими характеристиками Внешний вид: В пиломатериалах один торец опилен перпендикулярно к продольной оси пиломатериала. Толщина, мм: 25, 40, 75. Ширина, мм: 200. Длина, м: 3. Сорт: Первый. Соответствует: ГОСТ 24454-80 и ГОСТ 18288-87 и ГОСТ 8486-86. Гнили: Отсутствует. Острый обзол: Отсутствует.

- по п.21 - Пиломатериалы хвойных пород бруски и брусья Российская Федерация Толщина, мм: 150 брусья 50 бруски. Ширина, мм: 150 брусья 50 бруски. Длина, м: 4. Соответствует: ГОСТ 24454-80 и ГОСТ 18288-87 и ГОСТ 8486-86. Сорт: Первый.

Во исполнение Контракта, 10.09.2018 между ООО «СОЮЗСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «Веста-2С» (Субподрядчик) заключен Договор подряда №619/170АЭ/44/ВСТ-2 (Договор) на выполнение работ по наружной отделке фасадов на указанном Объекте (Работы) и Дополнительные соглашения № 1,2,3,4 (Дополнительных соглашений) к Договору по каждому из четырех корпусов.

В соответствии с п. 2.4. Договора Подрядчик обязуется выполнить все Работы, согласованные Сторонами в настоящем Договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций.

В соответствии с п. 3.1. Договора, сроки выполнения Работ по Объекту согласуются Сторонами в Календарных планах производства работ по форме Приложения №1 к Договору по каждому виду Работ/Объекту и оформляются Дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.5. Договора, Подрядчик гарантирует, что качество поставляемых им конструкций, материалов, изделий будет соответствовать спецификациям, указанным в проектной документации/задании. ГОСТ, ТУ, иметь все необходимые сертификаты (качества, соответствия, происхождения, безопасности), технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Приложением № 2 к Договору – Техническим заданием определен тип наружной отделки в корпусах 1,2,3,4: «Монтаж вентилируемого фасада «под ключ», согласно ТС 5527-18 от 10.07.2018г. Подсистема - «ДИАТ», дубовая облицовочная рейка 107мм*1200*21 - WoodVesta ТС 5398-17, оконные обрамления - сталь, оцинкованная, окрашенная.»

Техническое свидетельство о пригодности для применения в строительстве новой продукции и технологий, требования к которым не регламентированы нормативными документами полностью или частично и от которых зависят безопасность зданий и сооружений № 5398-17 на продукцию: «Панели деревянные декоративные облицовочные WoodVesta», вместе с приложением Заключения технической оценки пригодности для применения в строительстве было выдано 25.12.2017 изготовителю ООО «Веста-2С», со сроком действия подтверждения пригодности продукции до 25.12.2018.

Для выполнения работ по договору Подрядчик изготавливает облицовочную декоративную рейку в соответствии с разработанными техническими условиями ТУ 5367-001-43462219-2016, и техническим свидетельством ТС №5398-17 от 25.12.2017 панели деревянные декоративные облицовочные (облицовочную декоративную рейку).

Как предприятие-изготовитель ООО «Веста-2С» в результате проведения различного рода исследований, разработок, испытаний, проводимых для выявления недостатков/слабых мест в конструкции облицовочной деревянной панели (состав древесины, применяемая химия или иные показатели), внесла изменения в ТУ по результатам вышеописанных исследований, разработок и испытаний для усовершенствования данной продукции с подтверждением пригодности технической оценкой.

ООО «Веста-2С» были разработаны и внесены изменения в ТУ 5367-001-43462219-2016 и оформлены в соответствии с законодательством РФ,  в виде ТУ 16.21.12-002-43462219-2018 от 10.10.2018 «Панели облицовочные деревянные декоративные WoodVesta», не противоречащие существующему Техническому свидетельству ТС 5398-17 в части применяемой химии, с улучшенными характеристиками. 

ООО «Веста-2С» 15.12.2018 направило в адрес Университета (Заказчика) письмо о согласовании технологии производства работ по наружной отделке фасадов на Объекте, которое было согласовано 17.12.2018. при условии получения Технического свидетельства.

Актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ООО «Союзстрой» предъявило Заказчику по Контракту № 619/17/ОАЭ/44  выполненные ООО «Веста-2» (Субподрядчиком) работы по корпусам  1, 2, 3, 4 Объекта, а Заказчик -  ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» их приняло и оплатило  ООО «Союзстрой»:

1) КС-2 от 27.12.2018 №8/1 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 1) на сумму 3 532 405,52 руб.;

2) КС-2 от 27.12.2018 №8/11 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 2) на сумму 3 532 405,52 руб.;

3) КС-2 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 3);

4) КС-2 от 27.12.2018 №8/30 (Наружные отделочные работы. подсист.каркас. Корпус 4) на сумму 3 532 405,52 руб.;

5) КС-2 от 06.03.2019 №9/1 (Наружные отделочные работы. Корпус 1) на сумму 17 364 338,40 руб.;

6) КС-2 от 06.03.2019 №9/6 (Наружные отделочные работы. Корпус 2) на сумму 17 364 338,40 руб.;

7) КС-2 (Наружные отделочные работы. Корпус 4) на сумму 15 679 261,20 руб.;

ООО «Веста-2С» 12.03.2019 направило в адрес ООО «Союзстрой» Информационное письмо о внесении изменений в Технические условия согласно п. 1.4. Технического свидетельства №5398-17, указанное письмо было направлено по адресу электронной почты delavi71@inbox.ru 12.03.2019, использовавшейся при переписке с Истцом представителем ООО «Союзстрой» ФИО5, действующим на основании  доверенности.

В 2019 года, в связи с истечением срока банковской гарантии, необходимостью продления контракта и невозможностью предоставить обеспечение обязательства по Контракту Заказчик - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» направил в ООО «Союзстрой» уведомление о расторжении Контракта.

Контракт между ООО «Союзстрой» и Заказчиком был расторгнут 31.03.2020.

В свою очередь, 04.02.2020 ООО «Союзстрой» направило в адрес ООО «Веста-2С» уведомление об одностороннем расторжении Договора №619/170АЭ/44/ВСТ-2.

Осмотр выполненных ООО «Веста-2С» работ на Объекте с составлением акта освидетельствования был произведен 17.02.2020, подписан со стороны ООО «Веста-2С» с замечаниями, в составленном акте не был отражен объем выполненных ООО «Веста-2С» работ.

В марте 2020 года от Государственного Заказчика было получено согласование проекта на выполнение СМР на объекте ДИАТ.359.КМ (корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4). 

ООО «Веста-2С» 26.03.2020 было получено Техническое свидетельство №5967-20 о пригодности для применения в строительстве новой продукции и технологий на панели деревянные декоративные облицовочные «WoodVesta». Данное техническое свидетельство является продлением ТС 5398-17. Пригодность продукции указанного наименования впервые была подтверждена техническим свидетельством №5398-17 от 25.12.2017 г., о чем прямо указано в ТС №5967-20.

ООО «Веста-2С» 31.03.2020 направило в адрес Заказчика (Университета) письмо о согласовании технологии производства работ по наружной отделке фасадов на Объекте, которое было согласовано  при условии получения Технического свидетельства.

В апреле 2020 года от Заказчика получены листы авторского надзора по изменению проектных решений ДИАТ.359.КМ (Корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4). 

ООО «Союзстрой» 08.06.2020 уведомил о необходимости направить на Объект ответственного представителя для проведения совместного осмотра в присутствии ответственных представителей СПбГУ и строительного контроля ООО «Группа Ростр», а по результатам осмотра составить рекламационный акт; ООО «Веста-2С» приступить к устранению выявленных замечаний по выполненным ранее строительно-монтажным работам на Объекте.

1) ООО «Веста-2С» рядом сопроводительных писем в адрес ООО «СОЮЗСТРОЙ» были направлены исполнительная документация, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 48 245 992,68 руб. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов б/н от 25.09.2020 по Договору №619/170АЭ/44/ВСТ-2 от 10.09.2018 за период с 01.01.2018 по 25.09.2020 по данным ООО «Веста-2С» задолженность ООО «Союзстрой» в пользу ООО «Веста-2С» составляет 8 026 402,68 руб. 

ООО «Веста-2С» сопроводительным письмом от 15.09.2020 направило в адрес ООО «Союзстрой» ТУ 16.21.12-002-43462219-2018 от 10.10.2018 г. «Панели облицовочные деревянные декоративные WoodVesta» и Калькуляцию цены материала (Единичную расценку).

ООО «Веста-2С» сопроводительным письмом от 15.09.2020 «о предъявлении выполненных работ» направило в адрес ООО «Союзстрой» альбомы изменений в листы авторского надзора и  единичную расценку на изготовления 1 м2 декоративных облицовочных панелей.

Истец  не отрицает выполнение работ Ответчиком, ссылаясь в иске на акт б/н от 17.02.2020 комиссионного освидетельствования выполненных работ, уведомляет о направлении ответственного представителя для проведения совместного осмотра в присутствии ответственных представителей СПбГУ и строительного контроля ООО «Группа Ростр» (исх.№02-05-338/20 от 08.06.2020), однако данный факт не помешал заявить требование о возврате уплаченного аванса в полном объеме.

Истец так же не указывает, что при составлении акта б/н от 17.02.2020 Ответчик не согласился с выявленными замечаниями, о чем при составлении и его подписании была сделана отметка представителем ООО «Веста-2С».

Помимо прочего, утверждения Истца о не выполнении Ответчиком объемов работ не соответствуют действительности, поскольку Истец предъявил выполненные Ответчиком работы Заказчику и получил соответствующую оплату, о чем свидетельствуют подписанные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ.

Ответчик не получал от Истца претензию от 31.05.2019 с требованиями об устранении нарушений Договора, выражающиеся в использовании при производстве работ материалов, не предусмотренных Договором и Техническим заданием. 

В октябре 2019 года и в декабре 2019 года ООО «Союзстрой» продолжило оплачивать производство работ Ответчику и перечислило 7 500 000,00 руб.

26.03.2020 производителем продукции ООО «Веста-2С» было получено Техническое свидетельство №5967-20 о пригодности для применения в строительстве новой продукции и технологий на продукцию «Панели деревянные декоративные облицовочные «WoodVesta». Данное техническое свидетельство является продлением ТС 5398-17, о чем прямо указано в ТС №5967-20, в связи с чем доводы Истца о применении при производстве работ материалов, не предусмотренных Договором и Техническим заданием, не состоятельны.

Ответчик не согласен с приведенными доводами Истца о нарушении сроков выполнения работ.

ООО «Веста–2С» было получено Уведомление о расторжении Договора №619/170АЭ/44/ВСТ-2 от 10.09.2018 года на выполнение работ по наружной отделке фасадов на объекте: Загородный кампус Высшей школы менеджмента ФГОУ ВПО «СПБГУ» на базе дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> Комплекс зданий общежитий для бакалавров. Корпусы 1,2,3,4, в связи с нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем 20 (двадцать) дней, произошедшего по вине Подрядчика (п.15.2. Договора).

Со стороны ООО «Веста-2С» действий, приведших к нарушению сроков производства работ, не имеется.

Условия договора об обязанности Заказчика предоставить Подрядчику по Акту приема-передачи Проектную документацию/Задание на выполнение работ в соответствии п. 6.2. Договора, а также получение от Заказчика утвержденной в производство работ проектной документации согласно п. 7.1. Договора, ООО «Союзстрой» не были соблюдены.

Фактически ООО «Союзстрой» не предоставил по акту приема-передачи Проектную документацию/Задание на выполнение работ.

В соответствии с п. 14.5 Договора, в случае непредставления Заказчиком проектной документации, срок выполнения работ Подрядчика увеличивается на период задержки, и он освобождается на этот период от уплаты штрафных санкций за просрочку окончания работ по настоящему Договору.

В марте 2020 года от Государственного Заказчика было получено согласование проекта на выполнение СМР на объекте ДИАТ.359.КМ (корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4). 

В апреле 2020 года от Государственного Заказчика получены листы авторского надзора по изменению проектных решений ДИАТ.359.КМ (Корпуса 203/1, 203/2, 203/3, 203/4). 

Никаких иных документов, в том числе проектной документации, ООО «Веста-2С» до марта 2020 г. ООО «Союзстрой» в адрес ООО «Веста-2С» не передавалось.

ООО «Союзстрой» в нарушение п.2.2. Договора не исполнил обязанности по перечислению в установленный срок авансовых платежей.

Условиями Договора №619/170АЭ/44/ВСТ-2 в редакции Дополнительных соглашений 1,2,3,4 от 10.09.2018 было предусмотрено авансирование выполнение работ в размере 7 679 897,50 руб. по каждому из них, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания  Дополнительных соглашений, всего на общую сумму 30 719 590,00 руб. (п. 2.2. Дополнительных соглашений).

В рамках исполнения Договора №619/170АЭ/44/ВСТ-2 ООО «СОЮЗСТРОЙ» перечислило ООО «Веста-2С» в общей сумме 40 219 590,00 руб., в том числе оплата авансов в размере 30 719 590,00 руб., предусмотренном условиями Дополнительных соглашений поступила на расчетный счет Подрядчика только 05.12.2018, с просрочкой выполнения обязательства на 90 календарных дней.

В этой связи ООО «Веста-2С» не смогло вовремя приступить к выполнению работ и своевременно начать процесс производства декоративной рейки для облицовки фасадов.

В процессе выполнения работ ООО «Веста-2С» направлялись письма о невозможности дальнейшего проведения работ и/или начало производства работ в связи с незавершенностью предшествующего этапа работ, выполняемого другими Подрядчиками Заказчика, о чем направлялись в адрес ООО «Союзстрой» и остались без ответа письма.

Сроки производства работ на Объекте в основном были сорваны из-за виновных действий ООО «Союзстрой», которое вопреки общему ходу производства работ не передавало фронт работ полностью для завершения монтажа облицовочной доски на фасадах по  локальным участкам примыкания к витражам, входным группам и потолочным панелям, о чем свидетельствуют составленные и направленные в адрес ООО «Союзстрой», оставленные без ответа письма 83 от 14.06.2019, 107 от 09.08.2019, 131 от 31.10.2019, 133 от 13.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-25752/2020 от 26.08.2020  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСТРОЙ» введена процедура наблюдения. 

По состоянию на ноябрь 2020 года ООО «Веста-2С» не имеет возможности  устранить все выявленные недостатки по выполненным Работам на Объекте вследствие того, что привлеченные ООО «Союзстрой» подрядчики не выполнили в полном объеме все принятые на себя обязательства по установке витражных конструкций и входных групп, а ООО «Союзстрой» находится в процедуре наблюдения и более не заинтересовано в выполнении подрядных работ на Объекте.

Третье лицо – ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный университет» поддержало позицию ответчика, пояснив, что спорный объем работ по монтажу фасадных панелей полностью им принят у истца и оплачен, замечания отсутствуют. Удовлетворение требований истца приведет к неосновательному обогащению последнего, поскольку, получив оплату работ от заказчика (СПбГУ), истец повторно получит денежные средства от ответчика.  

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы истца по требованию о взыскании с ответчика выплаченных по договору денежных средств основываются на утверждении, что, вопреки условиям договора и технического задания, ответчиком были использованы менее ценные породы древесины, чем предусмотрено сметным расчетом. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, выполненные работы не соответствуют требованиям договора и имеют отступления по качеству, изложенные в акте от 17.02.2020.

Между тем, из пояснений ответчика и представленных в дело документов следует, что в контракте между истцом и третьим лицом не были указаны виды используемой древесины, а в техническом задании к договору от 10.09.2018 между истцом и ответчиком указаны работы по монтажу вентилируемого фасада «под ключ» согласно ТС № 5527-18 от 10.07.2018, подсистема «ДИАТ», дубовая облицовочная рейка. 

Ответчик сообщил, что первоначально указанная подсистема действительно выполнялась из дуба, но в процессе эксплуатации выяснилось слабая устойчивость такого решения к погодным условиям. Ответчик предпринял действия по изменению технологии изготовления фасадной рейки путем облицовки шпоном дуба основы, выполненной путем особой склейки нескольких слоев древесины, выполненных из березы. Такое решение показало высокие эксплуатационные свойства, панели были  смонтированы и приняты заказчиком (третьим лицом) у истца без замечаний. Претензий не возникло и после принятия работ в 2019 году.

Не смотря на использование менее ценных и, соответственно, более дешевых пород дерева, изготовление рейки по новым техническим условиям сложнее в технологическом плане, что в конечном счете не удешевляет результат. 26.03.2020 было получено Техническое свидетельство №5967-20 о пригодности для применения в строительстве новой продукции и технологий на панели деревянные декоративные облицовочные «WoodVesta». Данное техническое свидетельство является продлением ТС 5398-17. Пригодность продукции указанного наименования впервые была подтверждена техническим свидетельством №5398-17 от 25.12.2017 г., о чем прямо указано в ТС №5967-20.

Таким образом, ответчиком выполнены работы согласно договору от 10.09.2018, работы сданы истцу, а истцом – своему заказчику (третьему лицу).

Согласно статье 710 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Таких доказательств истцом не представлено.

Что касается иных замечаний, указанных в акте от 17.02.2020 г., они носят устранимый характер, и ответчик не уклоняется от их устранения в порядке исполнения гарантийных обязательств. Кроме того, их наличие дает истцу право требовать уменьшения стоимости работ либо безвозмездного устранения этих недостатков, но не право на отказ от договора и возврат всех уплаченных за работы денежных средств. 

Относительно сроков выполнения работ истцом не представлено доказательств в опровержение довода ответчика о несвоевременном представлении истцом проектной документации, а также внесения изменений в проектную документацию в ходе выполнения работ, что также повлияло на сроки их выполнения. 

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик не имел возможности своевременно исполнить свои обязательства в условиях просрочки исполнения истцом встречных обязательств. 

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.