АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-822/2022

г. Майкоп

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «70 лет октября» о выдаче мотивированного решения по делу №А01-822/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «70 лет октября» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, 70 лет Октября территория СНТ, д.79) о взыскании задолженности за июнь, октябрь, ноябрь 2021г. в размере 277 483 рублей 32 копеек, пени за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 13 586 рублей 76 копеек (уточненные требования),

установил:

16.03.2022 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее –                                     ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «70 лет октября» (далее – СНТ «70 лет октября», товарищество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь, октябрь, ноябрь 2021г. в размере 277 483 рублей 32 копеек, пени за период с 17.08.2021г. по 25.01.2022г. в размере 3 010 рублей 62 копеек с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 13.04.2022 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 06.05.2022 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

06.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 277 483 рублей 32 копеек, пени за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 13 586 рублей 76 копеек.

Суд, руководствуясь нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования истца к рассмотрению.

Как следует из материалов дела конверт с копией определения суда от 23.03.2022  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлялся ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд конвертом, с отметкой об истечении срока хранения.  

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  с указанием источника данной информации.    

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела, адрес (место нахождения) садоводческого некоммерческого товарищества «70 лет октября»: 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, СНТ 70 лет октября, д.79.

Судом установлено, что копия определения от 23.03.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась судом товариществу по обозначенному адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Почтовое отправление адресатом не получено, возвращено организацией почтовой связи суду с указанием на истечение срока хранения. Данное обстоятельство подтверждается возвратным конвертом с идентификатором 38500066430962, информацией об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте предприятия «Почта России».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом вторичное извещение адресата не производится.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07 марта 2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное».

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Принимая во вниманием, что в соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма (почтовый идентификатор 38500066430962) в отделении связи соблюден, то заявитель имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать ответчика не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации именно товарищество  несет в рассматриваемом случае риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Проанализировав имеющийся в материалах дела конверт, а также отчет об отслеживании отправлений с соответствующим идентификатором суд установил, что срок хранения почтовых отправления разряда «судебное» и возврата их в суд по истечении срока хранения (7 дней) органом почтовой связи не нарушен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела. 

16.05.2022г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с садового некоммерческого товарищества «70 лет Октября» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №1110230 от 01.06.2016 за июнь, октябрь, ноябрь 2021г. в размере 277 483 рублей 32 копеек, пени за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 13 586 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 30 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 8 821 рубля.

31.05.2022г. ответчик обратился с ходатайством о составлении и выдаче мотивированного решения по делу.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ). 

Поскольку судья, подписавший резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.05.2022 г. по делу №А01-822/2022 – Нефедов В.Н. на момент подачи заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу находился в ежегодном трудовом отпуске до 13.06.2022г. вышеуказанное  заявление рассмотрено после выхода судьи Нефедова В.Н. из отпуска.

Суд, рассмотрев заявление товарищества, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и СНТ «70 лет Октября» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1110230 (далее – договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт  2.1 договора). 

По условиям договора, исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания потребителю(ям) коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя(ей).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении №1 к договору энергоснабжения, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности:

СНТ «70лет Октября» РА, Тахтамукайский район, пгт.Энем, платформа Керамзитовый завод; контакты присоединения ответвления ВЛ-10 кВ к магистральным проводам ВЛ-10кВ фидер КРЗ-7 ПС35/10 «Керамзитовый завод» опора «1-16; расчетный прибор учета - Меркурий 230 ART -03 PQRSIGN №20154700  РУ-0,4кВ у потребителя. 

СНТ «70лет Октября» РА, Тахтамукайский район, пгт.Энем, платформа Керамзитовый завод; плашечные зажимы на опоре №8-6 ВЛ-10 кВ КрЗ-7 в сторону Р-КТП-328п; расчетный прибор учета - Меркурий 230 №20144017 ВРУ-0,4кВ у потребителя. 

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора  (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.1 договора, является календарный месяц. 

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора). 

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 6.1. договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту энергоснабжения они будут нести ответственность по действующему законодательству РФ.

Во исполнение договора истцом  отпускалась  ответчику электроэнергия. За период   июнь 2021 года, октябрь-ноябрь 2021 года задолженность по оплате отпущенной электроэнергии составила 277 483 рубля 32 копейки. 

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлялись претензии от 18.11.2021 №1243, от 17.12.2021 №1352, от 21.12.2021 №1374, в которых ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания, либо уклонения Исполнителя от подписания акта сверки без обоснования причин, при наличии доказательства получения акта сверки Исполнителем, принимаются данные ГП (пункт 5.4 договора). 

В качестве доказательств наличия заявленной суммы задолженности истцом в материалы дела представлены: счет от 30.06.2021 №23110100230/21798, акт приема передачи электроэнергии от 30.06.2021 №1101/6570/01, акт сверки за июнь 2021, ведомость электропотребления за июнь 2021, акт приема – передачи электроэнергии (изменение №1 от 31.01.2022), корректировочная счет-фактура от 31.01.2022 №1101/37/18 к счету-фактуре от 30.06.2021 №1101/6570/01, ведомость электропотребления за июнь 2021 с учетом корректировки, показания приборов учета за июнь 2021г.,  сальдо и обороты по видам потребителей с разверткой задолженности за июнь 2021г., счет от 31.10.2021 №23110100230/37977, счет-фактура от 31.10.2021 №1101/11811/01, акт приема передачи электроэнергии от 31.10.2021 №1101/11811/01, акт сверки за октябрь 2021, ведомость электропотребления за октябрь 2021г., акт приема – передачи электроэнергии (изменение №1 от 31.01.2022), корректировочная счет-фактура от 31.01.2022 №1101/41/18 к счету-фактуре от 31.10.2021 №1101/11811/01, ведомость электропотребления за октябрь 2021 с учетом корректировки, показания приборов учета за октябрь 2021г., акт съема показаний по приборам учета электрической энергии 31.10.2021,  сальдо и обороты по видам потребителей с разверткой задолженности за октябрь 2021г., счет от 30.11.2021 №23110100230/41627, счет-фактура от 30.11.2021 №1101/13116/01, акт приема передачи электроэнергии от 30.11.2021 №1101/13116/01, акт сверки за ноябрь 2021, ведомость электропотребления за ноябрь 2021г., акт приема – передачи электроэнергии (изменение №1 от 31.01.2022), корректировочная счет-фактура от 31.01.2022 №1101/42/18 к счету-фактуре от 30.11.2021 №1101/13116/01, ведомость электропотребления за ноябрь 2021 с учетом корректировки, показания приборов учета за ноябрь 2021г., сальдо и обороты по видам потребителей с разверткой задолженности за ноябрь 2021г., расчет потерь в силовых трансформаторах.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66- ФЗ) и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт нерасчетности приборов учета, либо иные документы, свидетельствующие о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другим расчетным приборам учета.

Ответчиком не представлено доказательств принятия ресурса в ином объеме, чем отражено в ведомостях электропотребления. Доказательства того, что в спорный период времени электрическая энергия фактически не поставлялась, в материалах дела также отсутствуют. Кроме того, доказательств того, что оплата за электроэнергию на общие нужды производилась гражданами-садоводами напрямую в ресурсоснабжающую организацию также не представлено.

Исходя из изложенного, не только подключенные к сетевому хозяйству токоприемники, обеспечивающие нужды товарищества, но и фактические потери, возникающие в сетях, находящихся на балансе ТСН, трактуются действующим законодательством как потребление электроэнергии, должны учитываться допущенным в эксплуатацию прибором учета электроэнергии и быть оплачены в соответствии с заключенным надлежащим образом договором энергоснабжения.

Величина электроэнергии по точке поставки ответчика определена истцом в соответствии с условиями договора, на основании ведомости электропотребления. Данный объем электроэнергии за июнь, октябрь, ноябрь 2021г. определен исходя из показаний приборов учета ответчика за спорный период, с учетом корректировок произведенных в январе 2022г.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счет – фактурами, счетами, актами приема-передачи электроэнергии,  ведомостями электропотребления за спорный период.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В силу  пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в материалы дела представлены допустимые, относимые, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств в части поставки электроэнергии.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по оплате электрической энергии за спорный период, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушил условия договора. 

Суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 277 483 рублей 32 копеек подтверждается материалами дела, в связи с чем считает необходимым требование о взыскании задолженности в заявленном размере удовлетворить. 

Истцом также были заявлены требования о взыскании пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 13 586 рублей 76 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен приложенный к уточнению иска расчет пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и признан арифметически и методологически верным.

Расчет пени обоснованно произведен истцом с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» по ставке Банка России - 9,5%.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки не поступило.

В связи с чем требование о взыскании с товарищества пени за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 13 586 рублей 76 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 77 рублей 30 копеек почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки почтовых отправлений, почтовые квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества 77 рублей 30 копеек почтовых расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований размер государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляет 8821 рубль, уплату которой в доход федерального бюджета, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «70 лет октября» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, эпгт. 70 лет Октября территория СНТ, д. 79)  в части взыскания пени за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 13 586 рублей 76 копеек.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «70 лет Октября» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Садовое неком-е товарищество 70 Лет Октября, 79) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №1110230 от 01.06.2016 за июнь, октябрь, ноябрь 2021г. в размере 277 483 рублей 32 копеек, пени за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 13 586 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 30 копеек.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «70 лет Октября» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385130, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Садовое неком-е товарищество 70 Лет Октября, 79) в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 8 821 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                             В.Н. Нефедов