Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                             Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7728/2018

город Брянск

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Чернякова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ГУП «Брянсккоммунэнерго»  

к ООО «Брянскгорстройсервис»

о взыскании 843 679 руб. 08 коп.

при участии: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец,  ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» (далее – ООО «Брянскгорстройсервис», ответчик) о взыскании 843 679 руб. 08 коп., в том числе 808 614 руб. 94 коп.  задолженности по договору теплоснабжения №02Т-01013168 от 03.11.2016 за период с января 2018 по апрель 2018 и 35 064 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 01.07.2018.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Брянскгорстройсервис» (потребителем) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013168 от 03.11.2016  с приложениями, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение  №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель – оплачивать энергоснабжающей  организации  поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1., 4.8. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий указанного договора истец с января 2018 по апрель 2018 производил ответчику отпуск тепловой энергии. На оплату были выставлены счета-фактуры  (л.д. 23- 26) на общую сумму 808 614 руб. 94 коп., которые ответчиком в установленные сроки не оплачены.  

Ненадлежащее исполнение ООО «Брянскгорстройсервис» обязательства по оплате тепловой энергии, послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Разногласий по объему и стоимости тепловой энергии, потребленной в период с января 2018 по апрель 2018 ответчик не заявлял.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 808 614 руб. 94 коп. задолженности за январь 2018 – апрель 2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.8.  договора теплоснабжения №02Т-01013168 от 03.11.2016 за нарушение заказчиком сроков оплаты по настоящему контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.8. договора, п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.02.2018 по 01.07.2018 составляет 35 064 руб. 14 коп. Расчет пени за указанный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 35 064 руб. 14 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 35 064 руб. 14 коп. пени также подлежат удовлетворению. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 843 679 руб. 08 коп. составляет 19 874 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно абз 2 п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 19 874 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ООО «Брянскгорстройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 843 679 руб. 08 коп., в том числе 808 614 руб. 94 коп. долга и  35 064 руб. 14 коп.  пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» в доход федерального бюджета 19 874  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  Черняков А.А.