Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97219/17-1-689

г. Москва

06 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД "МЕТАЛЛ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 117186 

<

...>. 9 кв. 1 ПОМ II КОМ 3) к АО ФИРМА "АГРОТЕКС-ЖБИ" (ОГРН 

<

***>, 156019 обл КОСТРОМСКАЯ 

<

...>) о взыскании 2283009 руб. 31 коп. неустойки по договору от 11.01.2016 № 022/0/16

при участии представителя истца Киева М.В. по дов. от 15.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2283009 руб. 31 коп.  неустойки. Требования основаны на том, что ответчик своевременно не оплатил товар по договору от 11.01.2016 № 022/0/16. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик не явился, представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении иска.

В соответствии с Договором № 022/0/16 от 11.01.2016 года и счетами-фактурами (УПД) № 2399 от 23.03.2016 года, № 2368 от 17.03.2016 года, № 2358 от 17.03.2016 года, № 2345 от 15.03.2016 года, № 2306 от 09.03.2016 года, № 2274 от 03.03.2016 года, № 2272 от 02.03.2016 года, № 2271 от 02.03.2016 года, № 2270 от 02.03.2016 года, № 2269 от 02.03.2016 года, № 2157 от 12.02.2016 года, № 2106 от 04.02.2016 года, № 2082 от 01.02.2016 года, № 2059 от 27.01.2016 года, № 2054 от 26.01.2016 года, № 2036 от 20.01.2016 года, покупателю поставлен оговоренный в счетах-фактурах товар.

Счет фактуры подписанные Ответчиком, являются универсальным передаточным документом (УПД) и содержат в себе передаточный акт, подтверждающий факт передачи товара покупателю, об этом отмечено в левом верхнем углу каждого счета-фактуры.

Каких-либо претензий в отношении количества, качества, сроков поставки товара и представленных документов, сопровождающих сделку, Ответчиком в адрес Истца не предъявлялось.

Согласно пункту 3.2. Договора, покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в форме 100 % предоплаты, либо оплата товара по факту отгрузки согласно товарным накладным, УПД.

В нарушение п. 3.2. Договора Покупатель не оплатил денежные средства в надлежащие сроки в размере 3 072 500,80 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае, если покупатель не оплачивает своевременно поставленный Товар, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты Товара и пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 % от размера неоплаченных платежей.

На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 8.2 договора истцом ранее была начислена неустойка (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки) в размере 2 521 819,66 руб. за период с 04.03.2016 по 29.08.2016 года.

Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-154484/16 решением от 05.09.2016 года взыскал с ОАО Фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу ООО «ТД «Металл-Групп» 3 000 000 руб.  долга, 2 521 819 руб. 66 коп. неустойки, 70 000 руб. 00 коп., расходов на представителя и 50 609 руб. 00 коп. госпошлины.

Неустойка была взыскана в размере 2 521 819,66 руб. за период с 04.03.2016 по 29.08.2016 года (включительно).

Денежные средства в оплату суммы долга по решению суда оплачивались ответчиком частично и окончательно были взысканы с ОАО Фирма «Агротекс-ЖБИ» службой судебных приставов 27.02.2017 года (21.02.2017 года,  денежные средства были перечислены на кассовый расход № 138994, что подтверждается постановлением МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 07.04.2017 года № 440001/17/916700).

Согласно расчету истца размер пени с 30.08.16 по 19.02.17 составляет 2283009 руб. 31 коп. 

Ответчик  заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание погашение долга, размер неустойки (180% годовых) и учитывая сумму неустойки. взысканную судом в сопоставлении с суммой основного долга, суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерном характере неустойки и снижает ее размер до 500000 руб..

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2017 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (Договор на оказание юридических услуг от 27.02.2017, расходный кассовый ордер № 9 от 01.08.2017) расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. и госпошлина подлежат взысканию в пользу истца  полном объеме, поскольку частичный отказ в иске связан с применением ст. 333 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с АО ФИРМА "АГРОТЕКС-ЖБИ"  в пользу ООО "ТД "МЕТАЛЛ-ГРУПП"  500000 руб. неустойки и 104415 руб. судебных  расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова