АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Приморск, Приморский район

7 июня 2024 года

 

                         Дело № А86-106/2024

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 7 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Запорожской области в составе:

судьи Алексеевой В.С. 

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Гончаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «ФИО1 комунхоз» Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области (ОГРН 

<

***>, ИНН)

о взыскании долга по договору поставки природного газа от 16.10.2023 № ТП-013 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины 

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 15.05.2024 №109, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.04.2024 №04, 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз» (далее – ГУП «Мелитопольгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ФИО1 комунхоз» Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области (далее МП «ФИО1 комунхоз», ответчик) о взыскании 1 447 821 руб. 14 коп. долга по договору поставки природного газа от 16.10.2023 № ТП-013 за период с 01.10.2023 по 29.02.2024, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 27478 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.03.2024 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 24 апреля 2024 года на 11 час. 00 мин.

Определением суда от 24.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 4 июня 2024 года на 13 час. 00 мин. 

Заявлением от 02.04.2024 исх.№507 истец уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности с 20.10.2023 по 29.02.2024, пояснил, что начало периода взыскания считается с даты возобновления газоснабжения, а именно с 20.10.2023, сумма задолженности остается прежней и составляет 1 447 821 руб. 14 коп.   

Уточнение иска приобщено к материалам дела, при этом судом не было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду устного заявления истца о необходимости уточнения периода взыскания задолженности в связи с ранее произведенными оплатами.

Заявлением от 24.05.2024 исх.№858 (том 2, л.д. 12-13) , в связи с оплатой задолженности по договору в размере 1 447 821 руб. 14 коп., которая зачислена за период с 01.11.2023 по 29.02.2024, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 27 478 руб.

Уточнение судом принято.

В судебном заседании 4 июня 2024 года представитель истца поддержала требования о возмещении судебных расходов. Представителем ответчика подано заявление от 03.06.2024 исх.№277 (том 2, л.д. 25-26) подписанное руководителем предприятия, о признании суммы иска в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое представителем ответчика поддержано в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выяснив все обстоятельства, на которых основываются требования истца, их относимость и допустимость, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Мелитопольгаз» (поставщик, истец) и МП «ФИО1 комунхоз» (потребитель, ответчик) заключен договор поставки природного газа от 16.10.2023 №ТП-013, по условиям которого поставщик поставляет горючий природный газ потребителю в объемах и порядке, предусмотренном договором, а потребитель оплачивает поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях настоящего договора.

Договор поставки природного газа от 16.10.2023 №ТП-013 в соответствии с пунктом 8.1. вступают в силу с момента пуска газа потребителю.

Датой начала поставки газа считается 20 октября 2023 года согласно  подписанных сторонами актов о возобновлении газоснабжения.   

За период с 20.10.2023 по 29.02.2024 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 156621 куб.м., что подтверждается актами приёма – передачи природного газа за спорный период (от 31.10.2023 в объеме 1686 куб.м., от 30.11.2023 в объеме 20979 куб.м., от 31.12.2023 в объеме 35385 куб.м., от 31.01.2024 в объеме 53827 куб.м., от 29.02.2024 в объеме 44744 куб.м.).

Расчеты за реализованный потребителю газ осуществляется по ценам и тарифам, утвержденным Военно-гражданской администрацией. В случае изменения цен и тарифов, расчеты за реализованный газ поставщиком осуществляются по измененным ценам и тарифам с момента вступления в силу таких изменений, а стороны вносят соответствующие изменения в настоящий контракт путем подписания дополнительного соглашения (пункт 5.1. договоров).

Цена природного газа установлена Распоряжением Председателя Совета министров Военно-гражданской администрации Запорожской области от 04.05.2023 №449-р «Об утверждении тарифов на газоснабжение с 01.05.2023» и составляет 9882,59 руб. (с учетом НДС) за 1000 куб.м. 

Согласно пункту 5.2. договора цена газа за 1000 куб.м. составляет 9882,59 руб. (с учетом НДС).

Расчеты за газ осуществляются потребителем в адрес поставщика в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.4.1, 5.4.2 договоров).

Факт надлежащего исполнения истцом принятого на себя по договору обязательства подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами приёма – передачи природного газа (том 1, л.д. 42-46), расходными накладными: от 31.10.2023 №377, от 30.11.2023 №454 (том 1, л.д. 37-38) и товарными накладными: №ЕР-120 от 31.12.2023, №ЕР-62 от 31.01.2024, №ЕР-135 от 29.02.2024 (том 1, л.д. 39-41) за спорный период.

Согласно пункту 7.3 договора претензии по договору предъявляются сторонами друг другу в письменном виде, с приложением подтверждающих документов. Срок ответа на претензию составляет не более 10 дней с даты ее получения.

МП «ФИО1 комунхоз» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.03.2024 исх.№76 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения. 

Оставления требования без исполнения послужило основанием для обращения ГУП «Мелитопольгаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ввиду произведенной ответчиком оплаты всей суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 27 478 руб. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в заявлении от 03.06.2024 исх.№277. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление МП «ФИО1 комунхоз» от 03.06.2024 исх.№277 с признанием исковых требований подписано исполняющим обязанности директора ФИО4, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, полномочия которого подтверждаются Распоряжением и.о. Главы ВГА Михайловского района Запорожской области от 26.02.2024 №26-ОД и сведениями выписки из ЕГРЮЛ. Сомнений в достоверности и подлинности представленного документа не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний. Кроме того, заявление о признании иска было поддержано в судебном заседании представителем ответчика.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

В соответствие со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030.

При этом суд учитывает, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                27 478,00 руб. по платежному поручению №1188 от 25.03.2024 (том 1, л.д. 20), размер которой соответствует сумме заявленных исковых требований 1 447 821 руб. 14 коп. 

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, соответственно с суммы 27 478,00 руб. истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 235 руб.              (27 478,00 х 70%). 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат отнесению на ответчика в размере 8 243 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за признанные ответчиком исковые требования.

При исчислении процентного соотношения суд учитывает пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», которым разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для возврата истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственному унитарному предприятию «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в следующем порядке.

Взыскать с муниципального предприятия «ФИО1 комунхоз» Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 243 руб. (Восемь тысяч двести сорок три рубля) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Мелитопольгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 235 руб. (Девятнадцать тысяч двести тридцать пять рублей), оплаченную по платежному поручению № 1188 от 25.03.2024.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд                                   (г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья

  В.С. Алексеева