Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«16» августа 2018 года                                                                             Дело №А64-2099/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания», Мордовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Открытому акционерному обществу «Автотрактороэкспорт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании  1 606 766 726,57 руб.

 

при участии в заседании:

от истца- не явился, извещен (до перерыва- ФИО1, доверенность от 12.03.2018), 

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Автотрактороэкспорт» с требованием о расторжении договора поставки технологического оборудования и комплектующих №ТСК/А/П/10/06/2010 от 10.06.2010 и взыскании задолженности по Договору в размере 1 606 766 726 руб., 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании 09.08.2018 в порядке, предусмотренный ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 13.08.2018. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в материалы дела не представили.    

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2010 года между ООО «Тамбовская сахарная компания» и ОАО «Автотрактороэкспорт» был заключен Договор поставки технологического оборудования и комплектующих №ТСК/А/П/10/06/2010 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора (с учетом последующих дополнительных соглашений), ответчик обязался поставить в адрес истца оборудование и комплектующие к Оборудованию, предназначенные для Объекта: «Строительство сахарного завода мощностью по переработке свеклы 12000 т/сутки, по переработке сахара сырца 1500т/сутки» в Мордовском районе Тамбовской области на общую сумму 2573033787руб., а Покупатель обязуется уплатить за Оборудование определенную договором денежную сумму (цену) и принять Оборудование.

Разделом 4 Договора предусмотрен авансовый метод расчетов в связи с чем,                 ООО «Тамбовская сахарная компания» произвело оплату аванса на общую сумму                             2 214 097 817,60 руб.

С учетом последующего продления срока поставки (дополнительное соглашение №30 от 17.11.2014 года к Договору), срок поставки установлен сторонами не позднее 30 июня 2015 года. 

К указанному сроку обязательства ответчика в полном объеме исполнены не были - поставка оборудования была произведена на сумму 567 657 191 руб., что подтверждается  товарными накладными.

 В ходе текущих расчетов ответчиком осуществлен частичный возврат полученных денежных средств на общую сумму 8 841 347,03 руб. 

В 2016 году часть денежных требований по возврату авансов на общую сумму 30 832 553 руб. (21 718 553,00 руб. по договору уступки прав требования (цессии) №2-ТСК/СЧ от 10.10.2016г., 5 880 000,00 руб. по договору уступки прав требования (цессии) №3-ТСК/СЧ от 10.10.2016г. и 3 234 000,00 руб. по договору уступки прав требования (цессии) №4-ТСК/СЧ от 19.12.2016г.) были уступлены в пользу третьего лица.

25.01.2018 года ООО «Тамбовская сахарная компания» направило в адрес ответчика письменную претензию №11/1 с уведомлением об отказе от договора поставки в связи с существенным нарушением договора ответчиком, предложением подписать соглашение о расторжении договора и требованием о возврате суммы аванса, превышающей стоимость фактически поставленного оборудования (л.д. 100, Т.2). 

 Письмо с претензией было доставлено в место вручения, однако не было получено адресатом и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю. 

Сумма долга ответчика перед ООО «Тамбовская сахарная компания» составляет                         1 606 766 726,57 руб.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Автотрактороэкспорт» с требованием о расторжении договора поставки технологического оборудования и комплектующих № ТСК/А/П/10/06/2010 от 10.06.2010 и взыскании задолженности по Договору в размере 1 606 766 726,57 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором поставки технологического оборудования и комплектующих № ТСК/А/П/10/06/2010 от 10.06.2010 и должны исполняться надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

Разделом 4 Договора предусмотрен авансовый метод расчетов в связи с чем,                 ООО «Тамбовская сахарная компания» произвело оплату авансов на общую сумму                             2 214 097 817,60 руб.

С учетом последующего продления срока поставки (дополнительное соглашение №30 от 17.11.2014 года к Договору), срок поставки установлен сторонами не позднее 30 июня 2015 года. 

К указанному сроку обязательства ответчика в полном объеме исполнены не были - поставка оборудования была произведена на сумму 567 657 191 руб., что подтверждается  товарными накладными.

В ходе текущих расчетов ответчиком был осуществлен частичный возврат полученных денежных средств на общую сумму 8 841 347,03 руб. 

В 2016 году часть денежных требований по возврату авансов на общую сумму 30 832 553 руб. (21 718 553,00 руб. по договору уступки прав требования (цессии) №2-ТСК/СЧ от 10.10.2016г., 5 880 000,00 руб. по договору уступки прав требования (цессии) №3-ТСК/СЧ от 10.10.2016г. и 3 234 000,00 руб. по договору уступки прав требования (цессии) №4-ТСК/СЧ от 19.12.2016г.) были уступлены в пользу третьего лица.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 1 606 766 726,57 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств поставки оборудования на сумму, установленную договором либо доказательств возврата полученных денежных средств (заявленных в иске), в материалы дела не представлено.   

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки технологического оборудования и комплектующих № ТСК/А/П/10/06/2010 от 10.06.2010.

Согласно п. 10.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами принятых обязательств. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

 25.01.2018 года ООО «Тамбовская сахарная компания» направило в адрес ответчика письменную претензию №11/1 с уведомлением об отказе от договора поставки в связи с существенным нарушением договора ответчиком, предложением подписать соглашение о расторжении договора и требованием о возврате суммы аванса, превышающей стоимость фактически поставленного оборудования ( л.д. 100, Т.2).

Письмо с претензией было доставлено в место вручения, однако не было получено адресатом и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю ( л.д. 101-103, Т.2).

           Таким образом, требование истца о расторжении договора поставки технологического оборудования и комплектующих № ТСК/А/П/10/06/2010 от 10.06.2010, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.            

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть договор поставки технологического оборудования и комплектующих № ТСК/А/П/10/06/2010 от 10.06.2010.

 2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Автотрактороэкспорт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская сахарная компания», Мордовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1606766726,57руб.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Автотрактороэкспорт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.   

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

5. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

          Судья                                                                                                    А.В. Истомин