14/2023-170452(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

26 мая 2023 года Дело № А55-10173/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 26 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2023 года дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли», г. Тюмень  

от 06 апреля 2022 года 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по  Самарской области, г. Самара  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Закрытого акционерного общества «Техкрим», г. Ижевск - Министерства здравоохранения РФ, г. Москва - Акционерного общества «Почта России», г. Москва 

- Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в Самарской  области ФИО2, г. Самара  

при участии специалиста ФИО3 о признании недействительным решения при участии в заседании от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности 

от заинтересованного лица – представитель ФИО5 по доверенности от  03.11.2022 года  

от Закрытого акционерного общества «Техкрим» - представитель ФИО6 по  доверенности  

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в Самарской  области ФИО2 по паспорту  

специалист ФИО3  

от иных лиц – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФАС по  Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным  решения от 07.02.2022 года, вынесенного по жалобе Общества с ограниченной  ответственностью «Тюменские аэрозоли» на действия филиала АО «Почта России» -  УФПС по Самарской области при проведении аукциона на поставку газовых баллончиков  для нужд УФПС Республики Башкортостан.  

 Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

 Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве  (т. 1 л.д. 69-72) заявленные требования считает необоснованными.  

 Закрытое акционерное общество «Техкрим» в пояснениях, данных в судебном  заседании, и в отзыве (т. 3 л.д. 1-5) заявленные требования также считает  необоснованными.  

 Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в Самарской  области ФИО2 в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные  требования считает обоснованными.  

 Акционерное общество «Почта России» (далее – Заказчик) в судебное заседание не  явилось. Заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с  невозможностью явки представителя в судебное заседание.  

 Принимая во внимание, что позиция данного третьего лица изложена в отзыве  

(т. 2 л.д. 28-31) и представитель данного юридического лица в ходе судебного  разбирательства неоднократно давал суду необходимые пояснения относительно  собственной позиции и по всем возникающим вопросам, суд не находит правовых  оснований для удовлетворения данного ходатайства и отложения судебного  разбирательства.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ 

«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о  закупках) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией  

Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим  Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и  утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами,  регламентирующими правила закупки (далее - Положение о закупке).  

 В силу части 2 статьи 2 Закона о закупках положение о закупке является документом,  который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать  требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки  (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения  договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.  

 Комиссией Самарского УФАС России установлено, что действующая на момент  размещения извещения редакция Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд  

АО «Почта России» размещена в ЕИС 20.09.2021г. 

 Таким образом, Заказчик при осуществлении закупочной деятельности обязан  руководствоваться Законом о закупках и Положением о закупке.  

 30.11.2021 г. Заказчиком на официальном сайте единой информационной системы в  сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено извещение № 32110886740 о проведении  Аукциона. Действующая редакция извещение размещена в ЕИС 15.12.2021г. Актуальная  документация по Конкурсу (далее - Документация о закупке) размещена в ЕИС:  15.12.2021г.  

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках при закупке товаров,  работ, услуг заказчики руководствуются, в том числе принципом равноправия,  справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции  по отношению к участникам закупки.  

 В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в документации о  конкурентных закупках должны быть указаны требования к безопасности, качеству,  техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским  свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам  работы, установленные заказчиком и предусмотренные техническими регламентами в  соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании,  документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе  стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о  стандартизации, иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого  товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если  

заказчиком в документации о закупке не используются установленные в соответствии с  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании,  законодательством Российской Федерации о стандартизации требования к безопасности,  качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам  (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке  товара, к результатам работы, в документации о закупке должно содержаться обоснование  необходимости использования иных требований, связанных с определением соответствия  поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.   В пункте 3.3 Технического задания Документации о закупке установлены  

следующие требование к описанию и основным характеристики поставляемого товара:  

 № п/п 

Наименование товара ГОСТ 

(национальный стандарт)  

Параметры соответствия (эквивалентности)  

продукции потребностям Покупателя  

 

Предельные значения  (максимальные и/или  

минимальные) варианты 

параметров (и  

эквивалентности, и  

соответствия)  

Значения параметров, 

которые не могут 

изменяться  

1 

Газовый (перцовый) баллончик 

ГОСТ Р 50743-2019 «Газовое оружие  

самообороны. Механические  распылители, аэрозольные и другие  

устройства, снаряженные  

слезоточивыми или раздражающими  

веществами. Требования безопасности. 

Виды и методы контроля при  испытаниях с целью оценки  

соответствия требованиям  

безопасности» 

Содержание  

капсаициноидов - не  

более 865 мг  

Время действия - не 

менее 5 секунд  

 Э ффективная дальность -  

не менее 2 м  

Объем - не более 65  

мл 

Тип распыления - 

аэрозольный  

Действующее вещество  

олеорезин капсикум  

(экстракт жгучего перца)  

Температура  использования от  

- 10°С до + 50°С 

Область применения -  

на открытой местности  

 Согласно пункту 3.5 Технического задания Документации о закупке установлено  

следующее требование: содержание слезоточивых веществ должно соответствовать  требованиям приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от  22.10.2008 г. № 583н «О разрешении к применению слезоточивых и раздражающих  веществ в составе патронов к газовому оружию, механических распылителей, аэрозольных  и других устройств гражданского оружия самообороны» (т. 1 л.д. 87-92).  

 Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению первых частей заявок на  участие в открытом аукционе в электронной форме № RAD000- 21000631700621/32110886740 от 13.01.2022г. на участие в Аукционе было подано 2  заявки, заявка ООО «Тюменские аэрозоли», заявка ЗАО «ТЕХКРИМ», все заявки были  допущены к участию в Аукционе.  

 В подпункте 3 пункта 3.4.1 Информационной карты закупки установлено, что первая  часть заявки на участие в аукционе должна содержать конкретные показатели товара,  соответствующие значениям, установленным в Аукционной документации.  

 Исчерпывающий перечень оснований для отклонения заявки участников содержится в  части 6.4 Положения о закупке.  

 При рассмотрении заявок на участие в закупке заявка участника подлежит отклонению  (признается несоответствующей документации и(или) извещению, участнику закупки  будет отказано в допуске к участию в закупке) в случае: непредоставления документов,  информации, сведений, предоставление которых предусмотрено извещением и(или)  документацией (за исключением документов и информации, предоставляемых в  соответствии с порядком оценки заявок согласно документации), либо наличия в таких  документах и информации недостоверных сведений об участнике закупки или о товарах,  работах, услугах; несоответствия участника закупки требованиям, установленным в  документации и(или) извещении; непредставления обеспечения заявки, документа или  копии документа, подтверждающего обеспечение заявки на участие в закупке (в случае  выбора участником закупки формы обеспечения заявки в виде предоставления банковской  гарантии), если требование обеспечения заявки установлено извещением и(или)  документацией; предоставление обеспечения заявки, надлежащим образом не  обеспечивающего обязательства в соответствии с требованиями извещения и(или)  документации; несоответствия заявки на участие в закупке требованиям документации  и(или) извещения, в том числе наличие в такой заявке предложения о цене договора,  общей цене за единицу товара, работ, услуг, цене за единицу товара, работ, услуг,  превышающей начальную (максимальную) цену договора (цену лота), общую начальную  (максимальную) цену за единицу товара, работ, услуг, начальную (максимальную) цену  единицы товара, работ, услуг, оформление заявки с нарушением требований извещения  

и(или) документации, несоответствие предлагаемой продукции требованиям извещения  и(или) документации.  

 Комиссией Самарского УФАС России установлено, что в составе заявки 

ЗАО «ТЕХКРИМ» были указаны следующие характеристики предлагаемого к поставке  товара: содержание капсаициноидов (вещество С) - 200 мг; время непрерывного  

распыления; 5 сек.; эффективная дальность -2 м; объем - 65 мл; тип распыления -  аэрозольный; действующее вещество - олеорезин капсикум (экстракт жгучего перца);  температура использования от - 10°С до + 50°С; область применения - на открытой  местности.  

 Также в составе заявки указано, что предлагаемый товар соответствует требованиям  нормативных документов, которые устанавливают требования к товару: Федеральный  Закон № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996; ГОСТ Р 50743-2019 от 01.07.2020 г.  «Газовое оружие самообороны»; Приказ Минздравсоцразвития РФ № 583н от 22.10.2008  «О разрешении к применению слезоточивых и раздражающих веществ в составе патронов  к газовому оружию, механических распылителей, аэрозольных и других устройств  гражданского оружия самообороны». Содержание слезоточивых веществ соответствует  требованиям приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от  22.10.2008 г. № 583н «О разрешении к применению слезоточивых и раздражающих  веществ в составе патронов к газовому оружию, механических распылителей, аэрозольных  и других устройств гражданского оружия самообороны».  

 Согласно протоколу, сопоставления ценовых предложений от 14.01.2022 г. ценовое  предложение участника под № 47594 (ЗАО «ТЕХКРИМ») составило 998 212.71 рублей,  ценовое предложение участника под номером № 47501 (ООО «Тюменские Аэрозоли»)  составило 1 003 384.80 рублей.  

 В соответствии с частью 18 статьи 3.2 Закона о закупках под аукционом в целях  настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем  аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого  соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое  предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной)  цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в  документации о закупке величину (далее – «шаг аукциона»).  

 В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вторых частей  заявок и подведению итогов открытого аукциона в электронной форме № RAD000- 21000631700621/32110886740 на основании результатов рассмотрения заявок на участие в  Аукционе закупочной комиссией принято решение: по результатам проведения аукциона  победителем признается участник, подавший заявку под номером № 47594 ЗАО  «ТЕХКРИМ» ИНН 

<

***>, заявка которого соответствует требованиям  документации, и ценовое предложение которого составило 998 212.71 рублей (Девятьсот  девяносто восемь тысяч двести двенадцать рублей 71 копейка), в т.ч. НДС в размере  ставки, определенной в Главе 21 Налогового кодекса РФ.  

 20.01.2022 г. по результатам проведения Закупки был опубликован Протокол  рассмотрения вторых частей/подведения итогов (далее - Протокол).  

 В соответствии с ч. II Протокола, количество допущенных на участие в этапе закупки  заявок 2 шт.: № 47501 ООО «Тюменские аэрозоли» ИНН 

<

***>; № 47594  

ЗАО «Техкрим» ИНН 

<

***>. 

 В соответствии с частью III Протокола, ЗАО «Техкрим» признано победителем  закупки (т. 1 л.д. 93-94).  

 Таким образом, по мнению заинтересованного лица, представленные в составе заявки  ЗАО «ТЕХКРИМ» характеристики предлагаемого к поставке товара, соответствовали  требованиям пункта 3.3 Технического задания Документации о закупке.  

 Данный вывод заинтересованного лица суд считает необоснованным.  

 27.01.2022 г. в Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Тюменские  аэрозоли» на действия - филиала ФГУП «Почта России» при проведении Аукциона .  

 Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1  Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, Заказчик в соответствии с  частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.  

 Согласно доводам жалобы, Заказчик неправомерно определил победителя торгов, так  как продукция и заявка на участие ЗАО «Техкрим» не соответствовала требованиям  технического задания, изложенного в документации об аукционе.  

 Решением заинтересованного лица от 07.02.2022 года № 854/7 в удовлетворении  вышеуказанной жалобы отказано (т. 1 л.д. 76-80).  

 Как следует из материалов дела, предметом закупки являлись газовые баллончики,  которые в соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г.  

 № 150-ФЗ (далее - Закон об оружии), относятся к гражданскому оружию самообороны. 

 В соответствии с п. 3.1 Технического задания Закупки, требование к действующему  веществу следующее: Действующее вещество - олеорезин капсикум (экстракт жгучего  перца).  

 В соответствии с п. 3.5 Технического задания, содержание слезоточивых веществ  должно соответствовать требованиям приказа Министерства здравоохранения и  социального развития РФ от 22.10.2008 г. № 583н «О разрешении к применению  слезоточивых и раздражающих веществ в составе патронов к газовому оружию,  механических распылителей, аэрозольных и других устройств гражданского оружия  самообороны» (далее - Приказ № 583н).  

 В соответствии с Приказом № 583н, в перечень разрешённых веществ входит: 

Слезоточивые и раздражающие  вещества  

Измеряемые параметры 

Единицы измерений 

Предельные показатели воздействия веществ слезоточивого раздражающего действия 

 

патроны к газовому  

оружию  

аэрозольные устройства 

Хлорацетофенон (вещество CN) 

максимальная  масса  

мг 

100,0 

100,0 

 

максимальная  концентрация  

вес. % 

- 

1,0 

Ортохлорбензальмалонодинитрил (вещество CS) 

максимальная  масса  

мг 

120,0 

150,0 

 

максимальная  концентрация  

вес. % 

- 

1,0 

Дибенз-(Ь,г)-1,4-оксазепин (вещество CR) 

максимальная  масса  

мг 

20,0 

60,0 

 

максимальная  концентрация  

вес. % 

- 

1,0 

ФИО7 капсикум  (вещество ОС)  

максимальная  масса  

мг 

10,0 

1000,0 

 

максимальная  концентрация  

вес. % 

- 

6,0 

Морфолид пералгоновой кислоты  (вещество МПК)  

максимальная  масса  

мг 

- 

1000,0 

 

максимальная  концентрация  

вес. % 

- 

6,0 

Смеси веществ, разрешенных к  применению  

максимальная  масса  

мг 

устанавливается по  результатам  

медико-биологических испытаний 

 у станавливается по результатам медико-биологических испытаний 

 

максимальная  концентрация  

вес. % 

устанавливается по результатам медико-биологических испытаний 

 Как следует из информации, опубликованной на официальном сайте ЗАО «Техкрим»  

в качестве действующего вещества в однокомпонентных баллончиках (то есть без  смешения действующих веществ, предметом закупки является газовый баллончик с одним  веществом в составе - олеорезин капсикум) использует неизвестное вещество капсаицин  (вещество С).  

 Министерство здравоохранения РФ в письме № 30-4/3449 от 30.11.2021 г.  

подтвердило, что вещество ФИО8 (вещество С) в перечень разрешённых веществ не  входит (т. 1 л.д. 118-119).  

 Как следует из заявки ЗАО «Техкрим» действующим веществом поставленного товара  (средство самообороны «Жгучий перчик» является олеорезин капсикум (экстракт жгучего  перца) (т. 2 л.д. 14).  

 Данный вывод суд считает необоснованным. 

 Судом установлено, что в составе заявке ЗАО «Техкрим» был указана, в том числе  следующая характеристика предлагаемого к поставке товара - содержание  капсаициноидов (вещество С) - 200 мг. (т. 2 л.д. 15).  

 Боле того, из представленного в материалы дела протокола химико-аналитических  испытаний № ХМ 06/04-001.21 от 06.04.2021 г. выданного Испытательным Центром  Газового Оружия ФГБУ НКЦТ им. С.Н. Голикова ФМБА России следует:  

- п. 1 Протокола: на испытания представлен образец № 1 - Средство самообороны  «Жгучий перчик» аэрозольный 65 мл. Изготовитель: ЗАО «Техкрим»;  

- п. 5.4. Протокола: Результаты химических испытаний: в образце № 1 идентифицировано  вещество слезоточивого раздражающего действия - капсаицин (С);  

- п. 7. Протокола: Выводы: Средство самообороны «жгучий перчик» аэрозольный 65 мл.,  выпускаемое ЗАО «Техкрим», содержит вещество капсаицин в количестве 199,1 ±23,9 мг  (концентрация С - 0,39±0,05 вес %) (т. 4 л.д. 62).  

 Таким образом, из сведений протокола химико-аналитических испытаний 

 № ХМ 06/04-001.21 от 06.04.2021 г. выданного Испытательным Центром Газового Оружия  ФГБУ НКЦТ им. С.Н. Голикова ФМБА России доподлинно следует, что действующим  веществом газовых баллончиков «Жгучий перчик» 65 мл., поставленных в адрес УФПС  Республики Башкортостан является капсаицин (С).  

 При этом, техническим заданием установлено требование к виду действующего  вещества: олеорезин капсикум (ОС) из чего следует однозначный вывод о том, что  поставленные ЗАО «Техкрим» газовые баллончики не соответствуют техническому  заданию закупки.  

 Судом также установлено, что из представленного в материалы дела протокола  испытаний № 5620 от 30.03.2021 года Государственного испытательного центра по  испытаниям гражданского и служебного оружия и патронов к нему ФБУ «Удмуртский  ЦСМ» следует:  

- п. 4. 6 Протокола: Содержание этикетной надписи модель средства самообороны -  жгучий перчик аэрозольный 25 мл;  

- вещества слезоточивого раздражающего действия - вещество С (т. 4 л.д. 60-61). 

 Таким образом, из указанного протокола следует, что ЗАО «Техкрим» как в средстве  самообороны «Жгучий перчик» 65 мл., так и в средстве самообороны «Жгучий перчик» 25  мл. использует вещество капсаицин 25 мл. и указывает эту информацию на этикетке  

(т. 4 л.д. 99-102).   

 При этом, суд полагает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства  судом рассматривался вопрос о назначении по данному делу экспертизы в целях  определения содержания газовых баллончиков, поставленных ЗАО «Техкрим» по итогам  проведения аукциона.  

 Однако, согласно пояснениям Заказчика указанные баллончики в его распоряжении в  настоящее время отсутствуют, а возможное экспертное учреждение обладающее  необходимыми знанием и оборудования для проведения исследований - ФГБУ НКЦТ  

им. С.Н. Голикова ФМБА России не подтвердило возможность проведения по данному  делу судебной экспертизы.  

 Довод ЗАО «Техкрим» о том, что поставленные газовые баллончика полностью  соответствовали требованиям технической документации, поскольку изготовлены в  соответствии с ГОСТ Р 50743-2019 от 01.07.2020 г. «Газовое оружие самообороны», суд  также считает необоснованным.  

 В соответствии с таблицей, содержащейся в разделе 4 ГОСТ Р 50743-2019 от  01.07.2020 г., капсаицин вводится в составе олеорезин капсикум.  

 Однако, согласно пояснениям специалиста ФИО3 синтетический капсаицин,  входящий в состав спорных газовых баллончиков, не может вводится и смешиваться с  олеорезин капсикум, поскольку олеорезин капсикум (экстракт жгучего перца) является  натуральным природным веществом, а капсаицин, содержащийся в спорном товаре,  является синтетическим веществом.  

 Доказательств обратного ЗАО «Техкрим» суду не представлено. 

 При этом, суд полагает необходимым отметить, что представитель ЗАО «Техкрим» не  смог пояснить суду каким-образом предприятием-производителем достигается результат,  указанный в ГОСТ Р 50743-2019 от 01.07.2020 г. и капсаицин вводится в составе  олеорезин капсикум.  

 При этом, привлекать собственных специалистов, обладающих специальными  познаниями, к участию в рассмотрения данного спора ЗАО «Техкрим» также отказалось.  

 По мнению ЗАО «Техкрим», для разрешения данного спора имеют преюдицилаьные  выводы, содержащиеся в решении Верховного Суда РФ от 10.02.2022 года  

 № АКПИ21-855, согласно которому заявителю отказано в удовлетворении требований о  признании недействующим ГОСТ Р 50743-2019 от 01.07.2020 г.  

 Данный вывод третьего лица, суд также считает необоснованным, поскольку  предметом данного спора является решение УФАС по Самарской области о законности  проведения конкретного аукциона и соответствии представленного на аукцион товара  требованиям технического задания и конкурсной документации.  

 При этом, суд полагает необходимым, что вопрос о соответствии спорного товара  (газовых баллончиков), являющихся предметом спорного аукциона, как требованиям  технического задания, так и требованиям ГОСТ Р 50743-2019 от 01.07.2020 г. Верховным  Судом РФ при разрешении вышеуказанного спора на рассматривался и не мог  рассматриваться в связи с определенным характером предмета спора.  

 Более того, в указанном решении Верховного Суда РФ указано, что доводы заявителя  о том, что при разработке проекта ГОСТ не проводилась проверка экспертизы, не  основаны на законе, поскольку ст. 24 Федерального закона № 162-ФЗ не содержит норм,  устанавливающих обязательность проведения проверки экспертизы проекта  национального стандарта.  

 Таким образом, судом установлено, что газовые баллончики, предложенные 

ЗАО «Техкрим» не соответствуют требованиям технического задания и не отвечают  требованию о соответствии Приказу № 583н, поскольку вещество С не указано в Перечне  веществ, разрешённых к использованию.  

 При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное  лицо.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить решение УФАС по Самарской области от 07.02.2022  года, вынесенное по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тюменские  аэрозоли» на действия филиала АО «Почта России» - УФПС по Самарской области при  проведении аукциона на поставку газовых баллончиков для нужд УФПС Республики  Башкортостан.  

 Обязать УФАС по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

 Взыскать с УФАС по Самарской области в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Тюменские аэрозоли» расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 3 000 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич