АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, д. 51, г.Омск,644024;тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05;http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22326/2022

28 апреля 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...> Маяковского, д. 152/20, кв. 225) 

о признании должника несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска (Омская область, г. Омск, Карла Либкнехта, 33),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 лично  (паспорт), (посредством онлайн-заседания), 

установил:

19.12.2023 Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просит:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина-должника;

включить требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 184 019 882,95 руб., в том числе: 76 286 452,57 руб. – убытки, 107 733 430,38 руб. – возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»;

взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства - Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ранее Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» направил информацию о соответствии кандидатуры ФИО3, давшего согласие для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании должник факт задолженности в заявленном размере перед заявителем не отрицал, указал, что в рамках процедуры реструктуризации долгов погасить задолженность не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами IVII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 235.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020 по делу №А50-17399/2014 с ФИО2 взысканы убытки в сумме 76 286 452,57 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта получен исполнительный лист ФС №026787415 от 23.07.2020, который был предъявлен на исполнение в Федеральную службу судебных приставов.

07.08.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №37740/20/55007-ИП, которое окончено 20.10.2020  с актом о невозможности взыскания.

02.06.2021 в отношении ФИО2 повторно возбуждено исполнительное производство №33218/21/55007-ИП, которое окончено 16.09.2021 с актом о невозможности взыскания.

14.06.2022 в отношении ФИО2 повторно возбуждено исполнительное производство № 37013/22/55007-ИП, которое окончено 29.06.2022.

В ходе исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности по убыткам не поступали.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2018  по делу №1-222/2018 с ФИО2 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Банка взыскано 122798704,18 руб., обращено взыскание на принадлежащее ему и арестованное имущество -автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С527НУ 55.

28.03.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №11617/19/55007-ИП.

Исполнительное производство №11617/19/55007-ИП от 28.03.2019 в отношении должника окончено 16.12.2021 на основании п.4. ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Размер неисполненных обязательств должника перед Банком составляет 184019882,95 руб., в том числе: 76 286 452,57 руб. – убытки, 107 733 430,38 руб. – возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

На дату судебного разбирательства задолженность перед заявителем не погашена и составляет 184019882,95 руб., в том числе: 76 286 452,57 руб. – убытки, 107 733 430,38 руб. – возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Следовательно, задолженность перед Банком подтверждена материалами дела, требование кредитора к должнику по денежным обязательствам по основному долгу составляет более пятисот тысяч рублей, не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, требование заявителя соответствует условиям, установленным Законом о банкротстве, наличие задолженности и ее размер документально подтверждены и должником не опровергнуты.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

В ходе судебного разбирательства должник пояснил, что в рамках процедуры реструктуризации долгов погасить задолженность не представляется возможным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие произвести должником погашение задолженности в реабилитационной процедуре - реструктуризации долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств, позволяющих произвести должником погашение задолженности в реабилитационной процедуре - реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание мнение самого должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества сроком на шесть месяцев.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

На основании изложенного, суд признает требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" в сумме 184 019 882,95 руб., в том числе 76 286 452,57 руб. – убытки, 107 733 430,38 руб. – возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие на его утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО3, в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу положений статей 110 - 112 АПК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.1 - 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...> Маяковского, д. 152/20, кв. 225) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24 октября 2023 года.

3. Включить требование ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме 184 019 882,95 руб., в том числе 76 286 452,57 руб. – убытки, 107 733 430,38 руб. – возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>).

4. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15965; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 160000, г. Вологда, а/я 90), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 24 октября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 115.

10. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

11. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         О.В. Нагарникова