ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233429/2022-32-1938

г.Москва

08 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Солид-товарные рынки» (ИНН 

<

***>)

к ПАО «Коршуновский ГОК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 572 500 руб. 00 коп.  

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 06.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Коршуновский ГОК» (далее – Ответчик) 696 500 руб. убытков и 1 876 000 руб. штрафа на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393 РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в электронном виде отзыв на иск, в котором просил в иске частично отказать, в случае взыскания штрафа - снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.03.2020г. между истцом (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключен Договор поставки № 5137/03/20-ПС-П, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора. Условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 5.6. Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т. ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Татнефть-АЗС Центр" заключено Генеральное соглашение № 20500/2018/0478/жд-Б от 30.03.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "Газпром нефть" заключено Генеральное .оглашение № ГПН-15/27160/01377/Д от 16.06.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение № 100018/06745Д от 01.11.2018 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром ГНП холдинг" заключено Генральное соглашение № 3/НПДК-007/19 от 03.07.2019 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром ГНП продажи" заключено Генеральное соглашение № 7/2/НП от 13.01.2020 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты переданы Ответчику, а именно: от ООО "Газпром ГНП продажи" № ВМ-05/3029 от 13.08.2020 г. на сумму 165 000 руб. 00 коп., в том числе 18 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ»; от ООО "Газпром ГНП продажи" № ВМ-05/3811 от 08.10.2020 г. на сумму 103 500 руб. 00 коп., в том числе 60 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «РУДНОГОРСК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-121595/пр от 22.12.2020 г. на сумму 162 000 руб. 00 коп., в том числе 49 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станциях назначения «КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ», «РУДНОГОРСК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-123879/пр от 27.01.2021 г. на сумму 216 000 руб. 00 коп., в том числе 66 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «РУДНОГОРСК»;от ПАО "НК "Роснефть" № 73-131170/пр от 20.04.2021 г. на сумму 42 ООО руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «РУДНОГОРСК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-133405/пр от 19.05.2021 г. на сумму 9 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-136102/пр от 30.06.2021 г. на сумму 28 500 руб. 00 коп., в том числе 28 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «РУДНОГОРСК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-140785/пр от 25.08.2021 г. на сумму 210 000 руб. 00 коп., в том числе 210 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «РУДНОГОРСК»; от ООО "Газпром ГНП холдинг" № 6173 от 27.10.2021 г. на сумму 979 500 руб. 00 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ», «РУДНОГОРСК»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/010385 от 24.09.2021 г. на сумму 1 627 500 руб. 00 коп., в том числе 43 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «РУДНОГОРСК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-150649/пр от 12.01.2022 г. на сумму 7 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-153361/пр от 25.01.2022 г. на сумму 46 500 руб. 00 коп., в том числе 42 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «РУДНОГОРСК»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/009237 от 20.08.2021 г. на сумму 2 434 500 руб. 00 коп., в том числе 72 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ», «РУДНОГОРСК»; от ПАО "Газпром нефть" № ГПН-Л-01/05/000149 от 10.01.2022 г. на сумму 2 805 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «КОРШУНИХА-АНГАРСКАЯ»; от ООО "Газпром ГНП холдинг" № 2574 от 07.04.2022 г. на сумму 70 500 руб. 00 коп., в том числе 37 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «РУДНОГОРСК»; от ООО "Татнефть-АЗС Центр" № 2289/ТАЦГО/ОКР от 19.05.2022 г. на сумму 287 300 руб. 00 коп., в том числе 6 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «РУДНОГОРСК». 

Сумма убытков истца обусловлена размером убытков за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 6.5. Договора в адрес Ответчика выставлены претензии № 01617/20/ПЖД от 04.09.2020 г., № 02015/20/ПЖД от 09.11.2020 г., № 00172/21/ПЖД от 10.02.2021 г., № 00435/21/ПЖД от 19.04.2021 г., № 00899/21/ПЖД от 11.06.2021г., № 01044/21/ПЖД от 29.06.2021 г., № 01279/21/ПЖД от 06.08.2021 г., № 01510/21/ПЖД от 15.09.2021 г., № 00060/22/ПЖД от 18.01.2022 г., № 00120/22/ПЖД от 28.01.2021 г., № 00383/22/ПЖД от 27.04.2022 г., № 00418/22/ПЖД от 12.05.2022 г., № 00452/22/ПЖД от 19.05.2022 г., № 00536/22/ПЖД от 31.05.2022 г., № 00682/22/ПЖД от 29.06.2022 г., № 00870/22/ПЖД от 26.08.2022 г.

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вина Ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов за нарушение срока оборота вагонов документально подтвержден. Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц (.

Учитывая, что истцом доказан полный юридический состав для возмещения убытков, требования в части взыскания 696 500 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф: в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено сверхнормативное использование вагонов и, истцом правомерно начислены штраф на общую сумму 1 876 000 руб. 00 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск об отсутствии простоя по части вагонов, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В частности, согласно п. 6.5. Договора в случае несогласия Покупателя претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

Если в установленный срок указанные документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов, не были предоставлены, либо предоставленные документы не подтверждают отсутствие простоя вагонов, а равно ответ на претензию (с приложением оправдательных документов) не был получен Поставщиком, то сумма претензии считается признанной Покупателем.

Вместе с тем, данные документы представлены ответчиком не были. Доказательства иного в материалы дела ответчиком не представлено. 

В связи с изложенным, доводы ответчика о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению установленных договором сроков, и отсутствие простоя является необоснованным, поскольку время простоя определено истцом в соответствии с п. 6.4. договоров, а документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов, своевременно с соблюдением норм п. 6.5. договоров, ответчиком не были предоставлены.

Более того, ссылка ответчика о заявлении истцом ко взысканию убытков и неустойки за одно и то де правонарушение не подтверждена документально.

В связи с изложенным, требования о взыскании штрафа в размере 1 876 000 руб. 00 коп.   являются правомерными.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом длительности отношений между сторонами, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 1 300 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Коршуновский ГОК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Солид-товарные рынки» (ИНН 

<

***>) 696 500 (Шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) руб. убытков, 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) руб. штрафа, а также 35 863 (Тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина