АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1248/2020

05 октября  2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября   2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи  Белоус М.А. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу инвестиционная компания «ЕВРОИНВЕСТ» (ЕГРПОУ 23754658), ФИО2

об исключении участника из общества,

при участии третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью "Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым,

в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам к Акционерному обществу инвестиционная компания «ЕВРОИНВЕСТ», ФИО2, в котором просит суд исключить ответчиков из числа состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Евпаторийское  ремонтно-транспортное предприятие».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2020.

20.05.2020 года от МИФНС № 9 по Республике Крым поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле в не явились, не обеспечили явку своего представителя, извещены надлежащим образом.

Определение суда было направлено по известному суд адресу ответчиков. Почтовое отравления направленное в адрес ФИО2 возвращено в адрес суда без вручения, о чем свидетельствует конверт.

В материалы дела поступил ответ МВД по Республике Крым, согласно которого ФИО2 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета, документированным паспортными документами не значится.

В соответствии с условиями Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года), Арбитражный суд Республики Крым направил копию определения суда от 12.03.2020, 16.07.2020 в  Компетентный суд Украины - Хозяйственный суд Харьковской области для вручения Акционерному обществу инвестиционная компания «ЕВРОИНВЕСТ» (ЕГРПОУ 23754658) (61051, 

<

...>). Ответа в материалы дела не поступило.

Ответчики  о времени и месте его проведения также извещались публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчики не представили суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца.

В соответствии  с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела,  дополнительно представленные документы, суд установил.

Общество с ограниченней ответственностью «Евпаторийское ремонто- транспортное предприятие» (далее - ООО «Евпаторийское РТП») является действующим юридическим лицом, зарегистрированным ИФНС России по г. Симферополю 02.02.2015 года за Основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1150102047323 с присвоением Идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 9110010093.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителями (участниками) юридического лица являются:

- Акционерное общество инвестиционная компания «ЕВРОИНВЕСТ» (ЕЕРПОУ 23754658) с размером доли уставного капитала 0,4132441534 номинальной стоимостью 86 940,5 руб.;

- ФИО3, с размером доли в уставном капитале 45,7029934519% номинальной стоимостью 9 213 883,25 руб.;

-ФИО1, с размером доли в уставном капитале 14%

- ФИО4, с размером доли уставного капитала 25,6852198316% номинальной стоимостью 5 178 230,0 руб.;

- ФИО2 е размером доли уставного капитала 0,1805425631% номинальной стоимостью 36 398, 25 руб.;

- ФИО5 с размером доли уставного капитала 14% номинальной стоимостью 2 822 449,0 руб.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителем юридического лица значится - директор ФИО4.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики на протяжении пяти лет систематически не принимает участия в собраниях Общества, что является нарушением.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Суд находит доводы истца о систематичной неявке на собрания обоснованными. Неоднократное неполучение корреспонденции по известному для Общества адресу, который также содержится в расширенной выписке ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что ответчики уклоняется от получения корреспонденции.

Согласно п.1.4 Устава ООО «Евпаторийское РТП» является прравопреемником имущественных прав и обязанностей ОАО «Евпаторийское РТП» (код ЕДРПОУ 00905402).

Учредителями, в том числе являются ответчики.

Не смотря на то обстоятельство, что общество вот уже более пяти лет привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства РФ, и осуществляет свою деятельность на основании положений законодательства РФ, равно как и личным законом истца является законодательство РФ, ответчики ни разу не явились на очередные и внеочередные собрания общества.

Неявка ответчиков на очередные и внеочередные собрания участников общества, а равно как и не принятия участия в деятельности общества, создаёт для общества непреодолимые трудности. В результате систематического, грубого неисполнения своих обязанностей участников, ответчики делают невозможным частичное исполнение Обществом поставленных целей.

Как усматривается  из выписки ЕГРПОУ на АО инвестиционная компания «ЕВРОИНВЕСТ», Общество находится в стадии прекращения деятельности, что свидетельствует о невозможности осуществлять деятельность в ООО «Евпаторийское РТП» как участник.

Так, в соответствии с положениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью", вопросы на общем собрании должны приниматься единогласно всеми участниками Общества.

А при условии систематической не явки на очередные и внеочередные собрания, Ответчики своим бездействием делают невозможным и блокируют работу и развитие Общества, тем самым нанося ущерб как самому Обществу, так и остальным участникам.

Кроме того, Общим собранием неоднократно выносился вопрос реорганизации общества, с целью привлечения инвестиций и участия в иных обществах путём реорганизации в форме слияния, с целью увеличения объёмов производства.

Однако решение данного вопроса не рассматривались, поскольку в соответствии с положениями ст. 37 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» - решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества) принимаются всеми участниками общества единогласно.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В пп. "в" п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе исключить из общества в судебном порядке участника, который своими действиями (бездействием) причинил значительный вред обществу либо иным образом существенно затруднял его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества.

В положениях п. 4 ст. 65.2 ГК РФ содержится перечень обязанностей участников общества, в частности, участник обязан:

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу;

- не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

Поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью").

Из обстоятельств дела следует, что ответчики своими действиями существенно затрудняет деятельность ООО «Евпаторийского РТП», систематически не являясь  на общие собрания Общества, что подтверждается возвратами уведомлений ( л.д. 51-55 т.1).

Ответчики не принимали участия и приведения в соответствии с нормами действующего законодательства на собрании 15.10.2015 г., что подтверждается протоколом собрания.

Вышеизложенные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ). В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, судом установлено, что ответчики систематически не участвуют в собраниях, утратили интерес в детальности ООО « Евпаторийское РТП», что в соответствии со ст. 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 1 ст. 67 ГК РФ является основанием для ее исключения из состава участников общества и удовлетворения требований истцов.

Судебные расходы, в порядке ст. 110 АПК РФ, в сумме 6000 руб. суд относит на ответчиков.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования ФИО1  удовлетворить.

2.                      Исключить Акционерное общество инвестиционная компания «ЕВРОИНВЕСТ» (ЕГРПОУ 23754658), ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие»  (ОГРН 

<

***>).

3.                      Взыскать с Акционерного общества инвестиционная компания «ЕВРОИНВЕСТ» (ЕГРПОУ 23754658) в пользу ФИО1 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

4.                      Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                М.А. Белоус