АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14515/2023

10 ноября 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектностроительная компания «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пудемская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 787 393 руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту № 0813500000122013745 от 03.10.2022.

В предварительном судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.08.2023 (онлайн); 

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Оникс» (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пудемская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) о взыскании 787 393 руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту № 0813500000122013745 от 03.10.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил копию акта, которая приобщена судом к материалам дела.  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайство не заявил. 

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт № 0813500000122013745 от 03.10.2022 (далее-контракт, договор), в соответствии с п. 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по контракту в соответствии с перечнем и объёмами работ, указанными в техническом задании (Приложение № 1 к контракту), в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), и передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и произвести расчеты согласно условиям контракта.

Предметом контракта является разработка проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту здания Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пудемская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость выполненных работ (цена контракта) составляет 787 393 руб. 00 коп.

Обязательства подрядчика по контракту исполнены, результаты работ переданы ответчику по акту № 11 от 15.06.2023 на сумму 787 393 руб. 00 коп.

Неоплата ответчиком 787 393 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Во исполнение условий контракта истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 787 393 руб. 00 коп. по акту от 15.06.2023 № 11.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 787 393 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 18 748 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пудемская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектностроительная компания «Оникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 787 393 руб. 00 коп. долга, 18 748 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                   М.А. Ветошкина