АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4604/2019

13 ноября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рустэк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Везунофф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 255000 руб. задолженности, 204400 руб. неустойки по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов от 30.08.2018 № 12/09-18, 26000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 840 руб. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 11.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рустэк" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Везунофф" о взыскании 265000 руб. задолженности, 204400 руб. неустойки по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов от 30.08.2018 № 12/09-18, 12000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 11.07.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рустэк" об уточнении исковых требований от 10.07.2019, рассмотрение дела продолжено с учетом уточненного размера исковых требований о взыскании 255000 руб. задолженности, 204400 руб. неустойки по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов от 30.08.2018 № 12/09-18, 12000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением  от 06.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2019.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 255000 руб. задолженности, 204400 руб. неустойки за период с 21.03.2019 по 07.11.2019  по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов от 30.08.2018 № 12/09-18, 26000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 840 руб. почтовых расходов

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к  производству.

Протокольным определением от 07.10.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 07.11.2019.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Везунофф» (заказчик) и ООО «Рустэк» (перевозчик) 30.08.2018 заключен договор об оказании транспортных услуг по перевозке грузов № 12/09-18, по условиям которого Перевозчик обязуется доставлять вверенные ему Заказчикомгрузы в пункты назначения и выдавать грузы Грузополучателям (уполномоченным на их получение лицам), а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку грузов плату, установленную в Заявке (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Настоящий договор регулирует отношения, возникающие между Заказчиком и Перевозчиком при осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом по заявкам Заказчика. Сканированный вариант договора имеет юридическую силу. Перевозки осуществляются в соответствии с условиями настоящего договора и в соответствии с Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ, а также в соответствии с другими нормативными, документами, действующими на территории РФ. В случае противоречия между условиями, содержащимися в Заявке на перевозку и настоящим Договором, приоритет отдается Заявке на перевозку (п. 1.2).

Перевозка в рамках настоящего договора осуществляется после подачи Заказчиком письменной Заявки и её принятия Перевозчиком к исполнению. Каждая отдельная перевозка оформляется отдельной заявкой. Принятием Заявки к исполнению считается фактическое выделение Заказчику транспортных средств в соответствии с заявкой Заказчика. Форма Заявки утверждается сторонами и прилагается к договору (Приложение № 1). (п. 1.3)

По п.п. 2.1, 2.2 Заказчик направляет Перевозчику Заявку в письменной форме, факсимильной связью либо в электронном виде (по e-mail).

В заявке Заказчиком указывается следующее: Данные грузоотправителя (наименование, адрес, контактный телефон); Данные лица ответственного за отправку груза (Ф.И.О., контактный телефон); Требуемые даты и время загрузки и разгрузки; Пункт назначения (адрес места доставки); Данные грузополучателя (наименование, адрес, контактный телефон); Наименование, количество мест, входящих в груз, вес груза (нетто), объем (в метрах кубических), оценочная стоимость груза, вид тары или упаковки, особые условия перевозки (если требуется); Вид и количество транспорта; Стоимость услуг, форма оплаты (информация об оплате запрашивается Заказчиком у Перевозчика до оформления заявки); Дополнительные условия (при необходимости, в т.ч. количество пунктов отправления и прибытия, условия получения груза у Грузоотправителя и т.п.).

По п. 3.1 Перевозчик обязан организовать перевозку грузов Заказчика и осуществлять иные транспортные услуги согласно заявке Заказчика.

По п. 3.2 Заказчик обязан  своевременно производить оплату услуг Перевозчика в соответствии с условиями настоящего договора.

 По п. 4.6 в случае задержки оплаты оказанных услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает Перевозчику пеню в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных услуг.

В соответствии с разделом 5 Стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг определяется в Заявке (Приложение №1) (п. 5.1).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в форме, указанной в Заявке, в течение 3 банковских дней с момента предоставления Перевозчиком Заказчику сканированного экземпляра ТТН, оформленного в полном соответствии с требованиями законодательства, со всеми необходимыми отметками грузоотправителя. Оплата производится по сканированному счету, выставленному Перевозчиком. Оригинальные экземпляры ТТН, акты выполненных работ и оригиналы выставленных счетов Перевозчиком, направляются по почте (п. 5.2).

Согласно разделу 7 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря  2018 года (п. 7.1). Срок действия настоящего Договора может быть пролонгирован по соглашению Сторон на условиях, определенных таким соглашением (п. 7.4). В случае, если за 20 дней до окончания срока настоящего Договора ни одна из сторон не уведомила о его прекращении или изменении, то он автоматически пролонгируется на следующий календарный год (п. 7.5).

Истцом выполнены транспортные услуги по заявкам  заказчика от 30.08.2018 № 212/08-18 на сумму 78000 руб., от 04.09.2018 № 110/09-18 на сумму 30000 руб., от 04.09.2018 № 113/09-18 на сумму 20000 руб., от 03.09.2018 № 102/09-19 на сумму 34000 руб., от 07.09.2018 № 129/09-18 на сумму 79500 руб., от 07.09.2018 № 128/09-18 на сумму 78000 руб., от 14.09.2018 № 145/09-18 на сумму 17500 руб.,  от 11.09.2018 № 13709-18 на сумму 18000 руб., от 19.10.2018 № 152/10-18 на сумму 18500 руб., от 11.10.2018 № 130/10-18 на сумму 23000 руб., от 22.10.2019 № 157/10-18 на сумму 35000 руб., от 06.02.2019 №112/02-19 на сумму 37000 руб., от 18.02.2019 № 148/02-19 на сумму50000 руб., от 26.02.2019 № 183/02-19 на сумму 39000 руб., от 26.02.2019 № 184/02-19 на сумму 41000 руб., от 26.02.2019 № 185/02-19 на сумму 41000 руб., от 21.03.2019 № 174/03-19 на сумму 34000 руб., от 05.04.2019 № 123/04-19 на сумму 12000 руб., от 16.04.2019 № 164/04-19 на сумму 16000 руб.  

Истцом в адрес ответчика  выставлены УПД  на оплату от 07.09.2018 № 81, от 07.09.2018 № 84, от10.09.2018 № 83, от 10.09.2018 № 82, от 11.09.2018 № 87, от 11.09.2018 № 86, от 17.09.2019 № 91, от 14.09.2018 № 89, от 19.10.2018 № 119, от 12.10.2018 № 114, от 23.10.2018 № 120,  от 07.02.2019 № 23, от 19.02.2019 № 35, от27.02.2019 № 47, от 28.02.2019 № 49, от 28.02.2019 № 50, от 22.03.2019 № 70, от 05.04.2019 № 93, от 16.04.2019 № 103.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом частичных оплат составила 255000 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.04.2019.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ООО «Рустэк»  направило в адрес ответчика претензию от 31.05.2019  с требованием погасить имеющуюся задолженность,  ответа на которую не последовало.

 В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор от 30.08.2018 № 12/09-18 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела  заявками на перевозку грузов от 30.08.2018 № 212/08-18 на сумму 78000 руб., от 04.09.2018 № 110/09-18 на сумму 30000 руб., от 04.09.2018 № 113/09-18 на сумму 20000 руб., от 03.09.2018 № 102/09-19 на сумму 34000 руб., от 07.09.2018 № 129/09-18 на сумму 79500 руб., от 07.09.2018 № 128/09-18 на сумму 78000 руб., от 14.09.2018 № 145/09-18 на сумму 17500 руб.,  от 11.09.2018 № 13709-18 на сумму 18000 руб., от 19.10.2018 № 152/10-18 на сумму 18500 руб., от 11.10.2018 № 130/10-18 на сумму 23000 руб., от 22.10.2019 № 157/10-18 на сумму 35000 руб., от 06.02.2019 №112/02-19 на сумму 37000 руб., от 18.02.2019 № 148/02-19 на сумму50000 руб., от 26.02.2019 № 183/02-19 на сумму 39000 руб., от 26.02.2019 № 184/02-19 на сумму 41000 руб., от 26.02.2019 № 185/02-19 на сумму 41000 руб., от21.03.2019 № 174/03-19 на сумму 34000 руб., от 05.04.2019 № 123/04-19 на сумму 12000 руб., от 16.04.2019 № 164/04-19 на сумму 16000 руб., УПД  на оплату от 07.09.2018 № 81, от 07.09.2018 № 84, от10.09.2018 № 83, от 10.09.2018 № 82, от 11.09.2018 № 87, от 11.09.2018 № 86, от 17.09.2019 № 91, от 14.09.2018 № 89, от 19.10.2018 № 119, от 12.10.2018 № 114, от 23.10.2018 № 120,  от 07.02.2019 № 23, от 19.02.2019 № 35, от27.02.2019 № 47, от 28.02.2019 № 49, от 28.02.2019 № 50, от 22.03.2019 № 70, от 05.04.2019 № 93, от 16.04.2019 № 103, счетами на оплату и транспортными накладными, а также   актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.04.2019.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах. 

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме, со стороны ответчика суду не представлены.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика 255000 руб. задолженности является правомерным и обоснованным.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 204400 руб. за период с 21.03.2019 по 07.11.2019  в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 21.03.2019 по 07.10.2019  на сумму 452720 руб., истец в порядке ст. 333 ГК РФ снизил сумму неустойки до суммы 204400 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования  ООО "Рустэк" о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере  204400 руб. 25 коп. за период с  21.03.2019 по 07.10.2019  за нарушение условий договора. 

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 26000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлены договор об оказании юридических услуг от 29.12.2018, счет от 29.05.2019 № 50 на сумму 5000 руб. по оплате услуг по договору от 29.12.2018, платежное поручение  от 10.01.2019 № 183 на сумму 5000 руб.,  договор об оказании юридических услуг от 06.06.2019, счет  от 06.06.2019 № 55 на сумму 7000 руб. по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления), платежное поручение от 07.06.2019 № 264 на сумму 7000 руб., договор об оказании юридических услуг от 02.10.2019, счет от 02.10.2019 № 89 на сумму 7000 руб. по оплате услуг по договору от 02.10.2019, счет от 23.10.2019 № 93 на сумму 7000 руб. по оплате услуг по договору от 02.10.2019 (представительство в суде 07.11.2019 по делу № А17-4604/2019), платежное поручение от 02.10.2019 № 262 на сумму 7000 руб., платежное поручение от 24.10.2019 279 на сумму 7000 руб. 

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

Согласно пункту 4 Постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы,   подготовленные представителем документы (подготовка претензии, искового заявления, уточнения требований  - 12000 руб.) участие представителя в двух судебных заседаниях (по 7000 руб. за каждое), сложившийся  в  регионе  уровень  оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу о взыскании ООО «Везунофф» 26000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, ООО «Рустэк» заявлено требование о взыскании 840 руб. почтовых расходов, что подтверждается  накладной  «Даймекс» № 40122368 (отправка заявления об уточнении требований по взысканию судебных расходов)

Требование истца о взыскании 840 руб.  - стоимости почтовых расходов на отправку уточненного искового заявления  в части взыскания судебных расходов  в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально:  почтовая накладная  № 40122368 от 05.11.2019.  

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению  на  ответчика. Излишне  оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Везунофф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рустэк" 255000 руб. задолженности, 204400 руб. неустойки, 26000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 840 руб. почтовых расходов, 12188 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рустэк" из федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.06.2019 № 265 на сумму 12389 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                             Е.И. Демидовская