Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3821/24

09 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

 

         Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «Водоканал-Мытищи»

к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС»

о взыскании задолженности в сумме 1 041 166,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал-Мытищи» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 914 263,89 руб., пени за период с 16.11.2023 по 03.07.2024 в сумме 126 902,72 руб. и расходов по госпошлине в размере 7 024 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке с. 49 АПК РФ).  

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика с учетом уточнения в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнения.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Водоканал-Мытищи» (Истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства  и  ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» (Ответчик, абонент) заключен Договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 99Ж от 13.07.2007 г. по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику холодную (питьевую) воду и принимать стоки, а Ответчик обязался ежемесячно производить оплату поданной воды и сброс сточных вод.

Порядок учета и расчетов определен сторонами разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.3. Договора, Ответчик обязан ежемесячно производить оплату полученной воды и сброшенных стоков в полном объёме по выставленному счету счету-фактуре, с указанием оплачиваемого периода, исходя из утвержденных в установленном порядке тарифов до 01-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Истец указал, что в период август-октябрь 2023 года оказал коммунальные услуги  на сумму 3 081 103,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актом приемки – сдачи работ, счет – фактурой и счетом на оплату.

Ответчик услуги оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период в размере 914 263,89 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № П-1353 от 29.11.2023 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло,  АО «Водоканал-Мытищи» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

С учетом изложенного, суд ходатайство Истца об отказе от исковых требований по договору за период август-сентябрь 2023 в размере 2 166 839,68 руб., удовлетворяет, производство по делу в этой части прекращает. 

Также суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает заявленные уточнения в отношении взыскания задолженности в размере 914 263,89 руб. и неустойки за период с 16.11.2023 по 03.07.2024 в сумме 126 902,72 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ответчик исковые требования признал, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 30 процентов суммы государственной пошлины, а именно 31 813 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности за период август-сентябрь 2023 в размере 2 166 839,68 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» в пользу АО «Водоканал-Мытищи» задолженность в размере 914 263,89 руб., пени за период с 16.11.2023 по 03.07.2024 в сумме 126 902,72 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 024 руб.

Возвратить АО «Водоканал-Мытищи» из федерального бюджета госпошлину в сумме 31 813 руб., уплаченную по платежному поручению № 124 от 17.01.2024 г. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                             Ю.А. Фаньян