АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20585/2018

г. Ярославль

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  22 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной  О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "МИКСМЕД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 6" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 5542,25 руб., 

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИКСМЕД" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 6" о взыскании пени по контракту № 179 от 18.12.2017 в размере 6524,36 рублей. 

Определением арбитражного суда от 10.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял сумму требований, в итоге в судебном заседании 11.02.2019 судом принято  уменьшение суммы требований  до 5542,25 рублей пени за период с 16.02.2018 по 18.07.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, 23.10.2018 направил в суд копии претензий в адрес истца об уплате пени, начисленных  в связи с просрочкой поставки товара.

         В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

         Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 18.12.2017 заключен государственный контракт № 179  на поставку  расходных изделий для работы лаборатории  на общую сумму 441838,42 рублей.

        В соответствии с пунктом 6.2.  контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение 30-ти    дней с даты подписания заказчиком  акта приемки партии товара.

         Пунктами 9.2., 9.4.  контракта предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

            Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 1048 от 29.12.2017 на сумму 58183,86 рублей,  подписан ответчиком  17.01.2018.

           Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 10 от 17.10.2018 на сумму 141037,86 рублей,  подписан ответчиком  19.01.2018.

           Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 38 от 26.10.2018 на сумму 86339,60 рублей,  подписан ответчиком  31.01.2018.

          Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 194 от 29.03.2018 на сумму 26100,80 рублей,  подписан ответчиком  13.04.2018.

           Истец, указывая на то, что  данные партии товара   оплачены ответчиком с просрочкой (19.04.2018, 21.05.2018, 21.05.2018, 18.07.2018 соответственно),   обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что    между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 18.12.2017 заключен государственный контракт № 179  на поставку  расходных изделий для работы лаборатории  на общую сумму 441838,42 рублей.

        В соответствии с пунктом 6.2.  контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение 30-ти    дней с даты подписания заказчиком  акта приемки партии товара.

            Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 1048 от 29.12.2017 на сумму 58183,86 рублей,  подписан ответчиком  17.01.2018.

           Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 10 от 17.10.2018 на сумму 141037,86 рублей,  подписан ответчиком  19.01.2018.

           Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 38 от 26.10.2018 на сумму 86339,60 рублей,  подписан ответчиком  31.01.2018.

          Акт приемки товара, поставленного по товарной накладной  № 194 от 29.03.2018 на сумму 26100,80 рублей,  подписан ответчиком  13.04.2018.

          Указанные партии   товара оплачены ответчиком 19.04.2018, 21.05.2018, 21.05.2018, 18.07.2018 соответственно, следовательно, ответчиком допущена просрочка оплаты товара.

          При этом истец начислил неустойку  по ставке  рефинансирования Банка России, равной 7,75%, тогда как  значение данной ставки в период с 26.03.2018 по 17.09.2018 составляло 7,25%.

         Пунктами 9.2., 9.4.  контракта предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Обязанность по уплате пени за просрочку оплаты товара возникла у ответчика после истечения срока  на плату товара, установленного контрактом, начисление пени прекращается днем погашения задолженности.

         Таким образом, при отсутствии задолженности   по контракту на момент рассмотрения спора судом, сумма пени должна определяться по ставке, действовавшей на момент оплаты  товара.

         По расчету суда общая сумма  пени за период с 16.02.2018 по 18.07.2018 составляет 5184,68 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

        Факт направления ответчиком в адрес истца претензий об уплате пени за просрочку поставки товара  не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд за взысканием с истца начисленной неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Городская больница № 6"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "МИКСМЕД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  5184,68 рублей пени. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.