Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25442/2019

г. Хабаровск

30 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>)

к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681060, 

<

...>) 

о взыскании 5 399 058 руб. 32коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Энергетик»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее – ответчик) о взыскании 5 399 058 руб. 32коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору № 8/с от 22.11.2017.

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 22.11.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор № 8/с (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – работы). Генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их  в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора определяется согласно фактически выполненным объемам работ в соответствии с выданными ежемесячными заявками (пункт 2.1. договора).

Срок выполнения работ (завершения) работ: с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 5.1. договора).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании выставленного генподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии), в течение 60 дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) (пункт 3.2. договора).

Предоставленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 10 от 25.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формой КС-3 № 10 от 25.12.2018, подтверждается выполнение истцом работ по договору с начала проведения работ на общую сумму 28 192 667 руб. 00 коп., в том числе за период с 27.11.2018 по 25.12.2018 на сумму 6 634 515 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 399 058 руб. 32 коп., что подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.06.2019, подписанным сторонами без замечаний.

20.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Актом формы КС-2, справкой формы КС-3, актом сверки взаимных расчетов подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по спорному договору в размере 5 399 058 руб. 32 коп. Акты и справка подписаны со стороны ответчика без замечаний. Возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 399 058 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 49 995 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» в пользу Межмуниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» основной долг в размере 5 399 058 руб. 32 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 995 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева