АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15162/2021

10 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2021 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10  ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 950,00 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (далее по тексту – ООО «Омскинфосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее по тексту – УФСИН России по Омской области) о взыскании 60 950,00 руб.

Определением суда от 30.08.2021  указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного судом не установлено наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

08.10.2021 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв.

25.10.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-15162/2021.

01.11.2021 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «Омскинфосервис» о составлении мотивированного решения по делу № А46-15162/2021.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 по итогам проведенной закупки в форме закупочной сессии на «Березке» (Единый агрегатов торговли - https://agregatoreat.ru) в соответствии с извещением № 100070039120000253 и на основании итогового протокола от 27.10.2020 года между ООО «Омскинфоссрвис» и УФСИН России по Омской области, был заключен государственный контракт № 100070039120000253 на оказание услуг по продлению прав на использование базы данных Юридической Справочной Системы «Система Юрист» на основании неисключительных (простых) лицензий.

Планируемое количество пользователей: 1 пользователь.

Планируемое количество неисключительных лицензий: 1 (одна неисключительная (простая) лицензия).

Период, на который предоставляются права использования базы данных на основании неисключительных (простых) лицензий: 12 месяцев с момента предоставления прав, путем активации кода доступа к базе данных.

Согласно приложению (Техническое задание) к Контракту способ передачи неисключительных прав определен следующим образом: код доступа для предоставления права доступа к базе данных и адрес размещения базы данных в сети «Интернет» предоставляются на адреса электронной почты пользователей указанные в Контракте.

При этом срок передачи неисключительных прав указан в Приложении (Техническое задание) к Контракту: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подачи заявки.

В соответствии с Контрактом цена (вознаграждение за право использования базы данных Юридической Справочной Системы «Система Юрист») составляет 60 950 руб.

В силу условий, изложенных в Приложении (Техническое задание) к Контракту срок и условия оплаты оказанных услуг составляет не более 30 дней со дня подписания документа о приемке оказанных услуг, предоставление к оплате счета, акта оказанных услуг, путем перевода денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя.

Истец указал, что во исполнение контракта ООО «Омскинфосервис» сгенерировало для УФСИН России по Омской области уникальный код доступа 0036-8585-5738-4241-1532 к базе данных Юридической Справочной Системы «Система Юрист» и направил 1 декабря 2020 года по электронному адресу: tvlugovik@yandex.ru.

Начальник юридической службы УФСИН России по Омской области 8 февраля 2021 года в личном кабинете ввел код доступа к базе данных Юридической Справочной Системы «Система Юрист» с отложенной датой активации на 12 апреля 2021 года.

Также истец  пояснил, что  на сегодняшний день ответчиком  счет на оплату № 72 457 на сумму в размере 60 950  рублей 00 копеек не оплачен.

15.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия № 149 от 13 июля 2021 года с требованием об оплате  вознаграждения за простую неисключительную лицензию на использование базы данных Юридической Справочной Системы «Система Юрист» согласно Контракту.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

На основании пункта 2 статьи 1236 ГК РФ, если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

В силу пункта 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

Часть 5 ст. 1238 ГК РФ предусматривает, что сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленном в материалы дела отзыве, ответчик указал, что по своей организационно-правовой природе является казенным учреждением, финансовое обеспечение осуществляется из средств федерального бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отметил, что до УФСИН России по Омской на области на 2021 было доведено финансирование на закупку товаров, работ и услуг в сфере информационно-коммуникативных технологий в размере 10 360 500 руб. Между тем, после заключения государственного контракта № 100070039120000253, 16.12.2020 главным распорядителем бюджетных средств расходным расписанием №00130908/067 были уменьшены  лимиты  бюджетных обязательств очередного финансового года, а именно вся сумма 10 360 500 была отозвана.

По мнению ответчика, в случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, сторона государственного (муниципального) контракта вправе потребовать от казенного учреждения возмещение только фактически понесенного ущерба. Ответчик полагает, что факт причинения ущерба не доказан.

Между тем, как следует из материалов дела, в январе 2021 года ответчик направил истцу на подпись дополнительное соглашение об изменении реквизитов к государственному контракту № 100070039120000253 от 01.12.2020. Однако, в указанном дополнительном соглашении  и об уменьшении лимитов бюджетных обязательств УФСИН России по Омской не указанно.

Кроме того, согласно общедоступной информации в Единой информационной системе в сфере закупок план-график № 202103521000049001 закупок на 2021 год УФСИН России по Омской области содержит 162 позиции и па 2021 год для осуществления закупок запланированы 146 471 783,06 рублей, из них на закупки по виду расходов 242 «Закупка товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий» на 06.10.2021 запланирована сумма в размере 769 000.00 рублей.

Более того, как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, последний регулярно продолжает пользоваться Юридической справочной системой «Система Юрист», что подтверждается статистикой входов в систему.

Таким образом, размер задолженности подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не надлежащими доказательствами оспаривается (статьи 9, 65. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При этом уменьшение лимитов бюджетного финансирования не является основанием для неоплаты полученного продукта.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности у ответчика в размере 60 950,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 100070039120000253 от 01.12.2020 в размере 60 950,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.В. Бацман