АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-5870/2025 «04» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «25» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «04» сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 (до и после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного унитарного предприятия «Управление  

ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице  

Средневолжского филиала (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.  

С.В.Ильюшина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 478 434 руб. 76 коп. 

при участии в заседании (до и после перерыва): от истца – не явились, уведомлены; от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.12.2024, диплом; 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Средневолжского филиала обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» о взыскании 2 478 434 руб. 76 коп., в том числе: 2 292 300 руб. 00 коп. – основной долг, 186 134 руб. 76 коп. – пени за период с 11.01.2025 по 06.05.2025, пени с 07.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании 11.08.2025 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 25.08.2025 до 11 час. 20 мин.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 25.08.2025.  

В судебном заседании после перерыва 25.08.2025 представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.  

При этом суд исходит из следующего. 

Из искового заявления следует, что между Публичным акционерным обществом «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Средневолжского филиала (Исполнитель) заключен договор № 2127187320231412208006953/01.00-24 от 15.04.2024 об оказании услуг по охране и защите объекта транспортной инфраструктуры обособленного структурного подразделения ПАО «Ил» - Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный», расположенного по адресу: г.Ульяновск, Чердаклинский район, аэропорт «Ульяновск-Восточный», со сроком оказания услуг: с 01.01.2024 по 31.12.2024 (включительно).  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора истец в декабре 2024 года оказал ответчику услуги, выставив на оплату акт сдачи-приемки оказанных услуг № СР/591 от 31.12.2024 на сумму 2 292 300 руб. 00 коп.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2025 исх. № 139, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за декабрь 2024 года в сумме 2 292 300 руб. 00 коп. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в судебном заседании наличие основного долга в заявленной истцом сумме подтвердил, доказательства оплаты задолженности не представил.  

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 292 300 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2025 по 06.05.2025 в сумме 186 134 руб. 76 коп., а также пени с 07.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на основании исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.5 договора).  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Ответчик с расчетом суммы пени не согласился в части применения истцом ключевой ставки ЦБ РФ - 21%, по мнению ответчика, подлежит применению размер ключевой ставки ЦБ РФ на дату рассмотрения дела – 18%; в остальной части возражений не заявлено, контррасчет не представлен.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац четвертый пункта 3 Обзора).  

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика и считает необходимым при расчете суммы пени применить ключевую ставку, действующую на момент принятия резолютивной части решения. Данный механизм расчета пени позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ согласно информации Банка России с 28.07.2025 составляет 18% годовых.  

Суд самостоятельно произвел расчет пени с учетом 18% годовых. Размер пени по расчету суда составляет 159 544 руб. 08 коп. за период с 11.01.2025 по 06.05.2025.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 159 544 руб. 08 коп. за период с 11.01.2025 по 06.05.2025, а также с 07.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени - 1/300 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  

2 292 300 руб. 00 коп. – основной долг, 159 544 руб. 08 коп. – пени за период с 11.01.2025 по 06.05.2025, а также пени с 07.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени - 1/300 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа, 98 290 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части иска исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.С.Абдулова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи