ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-9219/2024

21 апреля 2025 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 апреля 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбуновой Н.Ю., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМФУД" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2024 по делу                               № А83-9219/2024, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМФУД»

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 №169-Д,  

от общества с ограниченной ответственностью «КРЫМФУД» - ФИО2, генеральный директор, должность установлена выпиской из ЕГРЮЛ, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - истец, предприятие, ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымфуд» о взыскании с ответчика с 01.01.2023 по 31.01.2024 пени в размере 598 381,62 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части пени в размере 106 019,93 руб., принять по делу новый судебный акт, которым решение суда изменить, взыскать неустойку (пени) в размере 492 361,69 руб.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 06.03.2025 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.

В судебном заседании 15 апреля 2025 года апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство об обязании истца составить уточненный расчет пени, с учетом замечаний ответчика.

Коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истец настаивает на правильности расчета пени, что отражено в отзыве на апелляционную жалобу, при этом самостоятельный контррасчет  ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.07.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Крымфуд» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №8204 (далее - договор).

Предметом договора является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора ГП отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности); производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

Также в пункте 3.4.3 договора указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно пункту 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к настоящему договору).

В вышеуказанном приложении установлены следующие сроки платежей за электроэнергию: Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с пунктом 7.11 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени (Приложение №12 к настоящему договору).

Согласно приложению 12 стороны, в том числе установили, что несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Гарантирующий поставщик добросовестно выполнял условия договора энергоснабжения, поставляя потребителю электроэнергию в период с 01.09.2018 по 31.12.2023, о чем свидетельствуют предоставленные потребителем ведомости с данными о количестве потребленной электрической энергии за данный период.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом выполнялись взятые на себя обязательства, в виде нарушения сроков оплаты за потребленную электроэнергию, что привело к начислению пени с 01.01.2023 по 31.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности за потребленную электроэнергию по выставленным счетам за период с 01.09.2018 по 31.12.2023.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу                №А83- 5047/2024 о взыскании с ООО «Крымфуд» пени.

27.03.2024 Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №А83-5047/2024.

В качестве доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора является направленная ответчику копия заявления о выдаче судебного приказа и определение об отмене судебного приказа. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», правила части 5 статьи 4 АПК РФ (о досудебном порядке урегулирования спора) не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Неисполнение обязательств по оплате суммы пени явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии, факт поставки и ее объемы ответчиком не оспариваются. Исковые требования истца заявлены только в части взыскания неустойки (пени) в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии ответчиком.

Истцом были выставлены соответствующие счета - накладные, которые ответчиком своевременно не оплачены.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2023 поставщиком электроэнергии были начислены пени за период с 01.01.2023 по 31.01.2024.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка.

Апеллянт указывает на неверный расчет суммы пени.

Однако, как усматривается из материалов дела, истцом все указанные ответчиком платежные поручения разнесены на указанные потребителем в назначении платежа периоды, что подтверждается представленными платежными документами, как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

Сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2018 по апрель 2022, на которую начислена пеня в размере 106 019,93 руб. взыскана судебными актами в рамках дел №А83-430/2020, А83-6010/2020, А83-14559/2021, А83-19119/2021, А83-21406/2021, А 83-1537/2022, А83-8541/2022, А83-9065/2023, А83-17260/2022.

Суд первой инстанции, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, правомерно признал его выполненным арифметически и методически верно.

Ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме, а именно в размере 598 381,62 руб.

Судебный акт в обжалуемой части соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2024 по делу                           № А83-9219/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЫМФУД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Н.Ю. Горбунова

Судьи                                                                                                                         О.И. Мунтян

                                                                                                                         С.А. Рыбина