АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13407/2023

г. Киров

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Осенниковой А.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального казенного учреждения «Служба похоронного дела» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Администрация города Кирова  

об обязании выполнить действие при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.11.2023,  

установил:

муниципальное казенное учреждение «Служба похоронного дела» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.10.2023 к  обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее - ответчик) об обязании  выполнить действие, а именно обязать ответчика освободить нежилое помещение  площадью 49,9 кв.м с кадастровым номером 43:40:001260:7, расположенное по адресу:  Кировская область, улица Проезжая, дом 59А/1.  

Исковые требования основаны на положении статьи 301 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик на незаконных  основаниях владеет объектом недвижимости, принадлежащим истцу на праве  оперативного управления.  

Определением от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация города Кирова (далее – третье лицо).  

В ходатайстве от 19.04.2024 истец заявил об уточнении исковых требований;  просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика нежилое помещение  площадью 49,9 кв.м с кадастровым номером 43:40:001260:7, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее истцу на праве оперативного  управления.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  22.04.2024 до 07.05.2024.  

Истец до перерыва в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых  требований настаивает; после перерыва явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик исковые требования не признает, в том числе по основаниям,  изложенным в отзыве от 07.02.2024, дополнениях к нему.  

Третье лицо представило отзыв от 06.02.2024, просило рассмотреть дело без его  участия. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.  

В судебном заседании установлено следующее. 

Постановлением Администрации города Кирова от 10.02.2020 № 259-п истцу в  оперативное управление передано нежилое помещение площадью 49,9 кв.м с кадастровым  номером 43:40:001260:7, расположенное по адресу: 

<

...>  (далее – спорный объект).  

29.05.2020 ответчик по настоящему иску обратился с иском к третьему лицу о  признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, в том числе на  спорный объект.  

Исковые требования были основаны на том, что общество с ограниченной  ответственностью «Ритуал» считает себя собственником спорного нежилого объекта в  результате реализации права выкупа по договору аренды от 01.01.1990.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2020 по делу   № А28-6587/2020 исковое заявление было принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2020 по делу   № А28-6587/2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное  казенное учреждение «Служба похоронного дела».  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2022 по делу   № А28-6587/2020 процессуальный статус муниципального казенного учреждения «Служба  похоронного дела» был изменен с третьего лица на соответчика.  

Заявлением от 04.02.2022 истец по делу № А28-6587/2020 уточнил исковые  требования, просил, в том числе признать отсутствующим зарегистрированное право  оперативного управления муниципального казенного учреждения «Служба похоронного  дела» на спорный объект.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2022 по делу № А286587/2020 в удовлетворении исковых требований судом отказано.  

В указанном решении судом установлено, что право собственности общества с  ограниченной ответственностью «Ритуал» на спорный объект не доказано ввиду того, что  не доказан факт идентичности спорного объекта с объектом, на который возникло право  собственности в результате реализации права выкупа по договору аренды от 01.01.1990.  

Решение вступило в законную силу, оставлено судами апелляционной и  кассационной инстанции без изменения.  

Согласно акту осмотра объекта недвижимости от 11.01.2024, представленному в  материалы дела, в спорном объекте расположено предприятие, принадлежащее ответчику.  

При этом спорный объект в пользование ответчику истцом не предоставлялся. 

Истец обратился к ответчику с требованием от 15.03.2023 освободить занимаемый  ответчиком спорный объект.  

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 301 ГК РФ, пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения лица, у  которого оно фактически находится.  

По смыслу статьи 301 ГК РФ в предмет доказывания по делам об истребовании  имущества из чужого незаконного владения входят обстоятельства: наличия права  собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие  спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком, отсутствие между  истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой  вещи.  

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права,  предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя  и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного  наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному  основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту  его владения также против собственника.  

Факты принадлежности истцу спорного имущества на праве оперативного  управления, наличия спорного имущества натуре и владения ответчиком спорным  имуществом подтверждаются представленными в материалы дела документами и  ответчиком не оспариваются.  

Доказательств наличия у ответчика законных оснований владения спорным  объектом в материалы дела не представлено.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем, что, по  мнению ответчика, истец узнал о нарушении своего права 25.08.2020, когда получил  определение Арбитражного суда Кировской области о привлечении его к участию в деле   № А28-6587/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованиях.  Таким образом, срок исковой давности, по мнению ответчика, истек 25.08.2023.  

Истец считает, что срок исковой давности не пропущен. 

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к  рассмотрению судом независимо от истечения  срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Исходя из требований статьи 200 Гражданского кодекса и содержания статьи 301  Гражданского кодекса, начало течения срока исковой давности по делам об истребовании  имущества из чужого незаконного владения следует исчислять с того момента, когда  собственник узнал или должен был узнать о том, что его имущество находится в чужом  незаконном владении.  

В рассматриваемом случае истец узнал о нарушении своего права не в момент  привлечения его к участию в деле № А28-6587/2020 в качестве третьего лица, а только в  момент вступления в силу решения суда этому делу, так как именно в решении суда было  установлено, что ответчик незаконно владеет спорным объектом.  

Решение по делу № А28-6587/2020 было вынесено 05.05.2022, вступило в силу  26.07.2022. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  24.10.2023. Следовательно, срок исковой давности не истек.  

Таким образом, исковые требования об истребовании из чужого незаконного  владения спорного объекта предъявлены истцом обоснованно и подлежат  удовлетворению.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00  копеек за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) возвратить муниципальному казенному учреждению  «Служба похоронного дела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)  нежилое здание общей площадью 49,9 кв.м., кадастровый номер 43:40:001260:7,  расположенное по адресу: 

<

...> в течение 10 дней с момента  вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  Судья А.П. Славинский