ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-7083/2024

19 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,  

при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 15.09.2023), от ответчика: представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в арбитражном суде первой инстанции дело № А56-7083/2024 (судья Суворов М.Б.) по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к акционерному обществу «Сервис- Недвижимость» о взыскании,  

установил:

ПАО «ТГК № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к АО «Сервис-Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 1 646 942 руб. 32 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре 2023 года по договору теплоснабжения № 7770101541100, а также 14 782 руб. 19 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с августа по октябрь 2023 года.  

Решением арбитражного суда от 03.04.2024 принят отказ от иска в части взыскания 1 646 942 руб. 32 коп. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 14 782 руб. 19 коп. пеней и 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 04.09.2024.  

Установив наличие оснований для безусловной отмены решения суда, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд определением от 04.09.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принял отказ истца от  

иска в части взыскания 1 646 942 руб. 32 коп. основного долга, производство в указанной части прекратил. Судебное заседание назначено на 25.09.2024.  

Определением от 25.09.2024 апелляционный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта делу № А56-126578/2023.  

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 дело № А56-7083/2024 передано для рассмотрения в производство судье Кузнецову Д.А.  

Согласно Картотеке арбитражных дел, определением арбитражного суда от 09.02.2025 производство по делу № А56-126578/2023 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. Указанный судебный акт вступил в законную силу 11.03.2025.  

Определением от 08.04.2025 апелляционный суд назначил на 21.05.2025 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, уведомил сторон о том, что в случае возобновления производства и отсутствия возражений спор будет рассмотрен по существу 21.05.2025.  

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, в заседании, состоявшемся 21.05.2025, апелляционный суд в порядке статьи 146 АПК РФ возобновил производство по делу. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела произведено сначала, в связи с заменой председательствующего судьи.  

Протокольным определением от 21.05.2025 судебное заседание отложено на 16.06.2025 для проведения сторонами сверки взаимных расчетов.  

До настоящего судебного заседания поступило ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований на сумму 969 047 руб. 06 коп., перерасчетом начислений за октябрь 2023 года на сумму 677 895 руб. 26 коп. и оплатой 14 782 руб. 19 коп. пеней.  

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований (пояснил, оплата имела место до подачи иска в суд), просил принять отказ и прекратить производство по настоящему делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Заявление об отказе от исковых требований в полном объеме от имени истца подписано представителем ФИО2, полномочия которой на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью от 18.04.2024, выданной сроком по 05.07.2025. Возражений на заявление истца об отказе от иска от ответчика не поступило.  

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и других лиц, он принимается апелляционным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции от 03.04.2024 подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии с частью 6.1 статьи 268 и пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу – прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает истцу из Федерального бюджета 21 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, согласно платежному поручению от 17.10.2023 № 86915.  

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2024 по делу № А56-7083/2024 отменить.  

Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из Федерального бюджета 21 000 руб. государственной пошлины по иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий Д.А. Кузнецов  

Судьи Е.М. Новикова  

Н.Ф. Орлова