РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65239/25-65-542

г. Москва

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Перспектива" (393761, 

<

...>, офис 302А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиция-М" (111524, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Перово, ул Электродная, д. 2, стр. 12, помещ. 6Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 418 663 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Инвестиция-М" о взыскании долга в размере 2 418 663 руб. 72 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Отзыв по существу спора от должника не поступил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Торговый дом "Перспектива" на основании письма от ООО "Инвестиция-М" № б/н от 13.12.2024 произвела оплату в сумме 691 398 руб. 92 коп. по платежному поручению № 46 от 13.01.2025 с назначением платежа погашение начисленных процентов по к/д № 84-33414/0206 от 25.06.2024, а также на основании писем № б/н от 10.12.2024 и № б/н от 03.12.2024 произвело оплату лизинговых платежей по следующим Договорам лизинга:

- № 17426/2024 от 04.03.2024 в сумме 198 784 руб. 92 коп. (платежное поручение № 4083 от 04.02.2025);

- № 17428/2024 от 04.03.2024 в сумме 198 784 руб. 92 коп. (платежное поручение № 4087 от 04.02.2025);

- № 17432/2024 от 04.03.2024 в сумме 198 784 руб. 92 коп. (платежное поручение № 4085 от 04.02.2025);

- № 17434/2024 от 04.03.2024 в сумме 170 982 руб. 70 коп. (платежное поручение № 4088 от 04.02.2025);

- № 18651/2023 от 06.04.2023 в сумме 138324 руб. 46 коп. (платежное поручение № 325 от 06.02.2025);

- № 12171/2023 от 09.03.2023 в сумме 148 919 руб. 26 коп. (платежное поручение № 406 от 10.02.2025);

- № 36081/2024 от 09.03.2023 в сумме 292 637 руб. 59 коп. (платежное поручение № 405 от 10.02.2025);

- № 69566/2023 от 10.10.2023 в сумме 380 046 руб. 04 коп. (платежное поручение № 407 от 10.02.2025).

Письмами № б/н от 13.12.2024, № б/н от 10.12.2024 и № б/н от 03.12.2024 ООО "Инвестиция-М" обязалось вернуть перечисленные истцом денежные средства в срок до 15.02.2025.

Между тем, оплата долга в указанные в письмах сроки не поступила.

Таким образом, на стороне ответчика ООО "Инвестиция-М" перед ООО "Торговый дом "Перспектива" возникла задолженность в размере 2 418 663 руб. 72 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Инвестиция-М" в пользу ООО "Торговый дом "Перспектива" долг в размере 2 418 663 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 560 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев