/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8418/17 

Екатеринбург

15 января 2018 г.

 

Дело № А07-1971/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А.Д.,

судей Громовой Л.В., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276110120, ОГРН: 1070276005040; далее – МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан                   от 01.08.2017 по делу № А07-1971/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642; далее – общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана») – Вакеев А.В. (доверенность от 05.12.2017 № 55);

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго») – Вершинин Е.А. (доверенность от 01.01.2018 № 119-1/07-12). 

Общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» о взыскании стоимости электрической энергии, потерянной в процессе эксплуатации трансформаторных подстанций ТП-9791, ТП-9793, ТП-9794, ТП-9332, ТП-9866, ТП-9865, ТП-9795, ТП-9792, ТП9559, ТП-9994, ТП-9999, а также высоковольтных линий, соединяющих данные объекты, находящиеся в собственности ответчика, за период с октября 2015 по июль 2016 года, в сумме 51 974 372 руб. 30 коп. 

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 03.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Башкирэнерго». 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2017 (судья Валеев К.В.) исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда          от 10.10.2017 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Лукьянова М.В.) решение суда оставлено без изменения.

МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, объем электрической энергии, потребленной гражданами, подтверждается только реестрами, составленными в одностороннем порядке. В нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                                 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующим поставщиком и сетевой организацией контрольных обходов и проверок правильности предоставленных показаний не осуществлялось. 

МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» указывает, что в состав потерь необоснованно включено потребление 793 граждан-потребителей, переданных в 2014 году на прямые расчеты, а также новых объектов индивидуального жилищного строительства, присоединенных обществом «Башкирэнерго» с 2014 года к сетям ответчика. 

Кроме того, по мнению заявителя, стоимость электрической энергии должна определяться по нерегулируемой цене.

Общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и общество «Башкирэнерго» представили письменные мотивированные отзывы на кассационную жалобу, в которых просят отказать в удовлетворении данной жалобы, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и на законность принятых по делу судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», Указом Президента Республики Башкортостан от 27.02.2010 № УП-88                           «О Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам» и распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 13.11.2006              № 1120-р Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам обществу «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан. 

МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево» является владельцем объектов электросетевого хозяйства ТП-9791, ТП-9793, ТП-9794, ТП-9332, ТП-9866, ТП-9865, ТП-9795, ТП-9792, ТП9559, ТП-9994, ТП-9999. 

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе и предоставленными в дело актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

Согласно письму от 06.09.2016 №132/10/3-7254 истец в адрес ответчика направил счета, акты приема-передачи за период с октября 2015 по июль        2016 года для оплаты компенсации потерь электрической энергии в сумме         52 475 795 руб. 75 коп. 

Письмом от 09.09.2016 №132/10/1-7346 истец предложил ответчику заключить договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях. 

Договор купли-продажи электрической энергии между сторонами не заключен. 

Общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 11.01.2017 обратилось к МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево» с претензией № 0034 о перечислении в течение 10 дней с момента получения претензии задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 51 974 372 руб. 30 коп.; претензия оставленна последним без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие у МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево» задолженности по оплате потерь электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что обязанность по оплате потерь электрической энергии на спорных объектах МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево» подтверждена материалами дела.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды установили, что в данном случае общество «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» предъявило требования о взыскании стоимости объема электрической энергии, который представляет собой потери в трансформаторе (потери холостого хода).

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго России) от 13.01.2003 № 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Таким образом, трансформаторная подстанция не является энергопотребляющим устройством.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Исходя из изложенного отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом. 

Как следует из материалов дела, в период с октября 2015 по июль        2016 года в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику, возникли потери электрической энергии, объем которых определен в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 как разница между объемом электрической энергии, отпущенной из сетей общества «Башкирэнерго» по приборам учета № 22001111, 03389609, 02556605, 07031696, 07039550, 07005390, 02569024, 02556596, 19103624, 15739707, 19103902, 07921472 в сеть ответчика и объемом электрической энергии, отпущенной из сети ответчика. 

Исследовав и оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты снятия показаний приборов учета сетевой организации - ПО «УГЭС» общества «Башкирэнерго», реестры показаний приборов учета - электрической энергии по гражданам-потребителям, суды установили факт поступления в электрическую сеть ответчика электрической энергии, а также потребление электрической энергии указанных выше потребителей.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в сумме 51 974 372 руб. 30 коп. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, на неверную оценку которых со стороны судов первой и апелляционной инстанций ссылается заявитель, и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013                    № 13031/12).

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2017 по делу № А07-1971/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                            Л.В. Громова 

 

                                                                                             И.В. Лимонов