АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32388/2024

г. Челябинск

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Урал», г. Пермь, ОГРН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Логотранс», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 430 234 руб. 97 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Урал», г. Пермь, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логотранс», г. Челябинск, о взыскании 430 234 руб. 97 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании 25.12.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.  

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2025 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 131 993 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 26.02.2025 г в размере 29 440 руб. 08 коп., с последующим начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 27.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд  

рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, 05.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГОТРАНС» (далее - ООО «ЛОГОТРАНС», ответчик), в качестве «Заказчика», и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Урал» (далее - - «ООО «Транс-Урал», истец), в качестве «Перевозчика», был заключен договор-заявка на перевозку груза № НФНФ-ГЕ0117 от 05.07.2024 (далее - «Заявка»), согласно которой Перевозчик обязался оказать услуги по перевозке груза на условиях, указанных в Заявке, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.  

Таким образом, Стороны приняли на себя обязательства, в соответствии с которыми перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно Заявке, перевозка груза производится на следующих условиях: Отправитель: ООО «ЛОГОТРАНС» 

Маршрут: 620024, Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский р-н, ул. Симская, д. 1 - Хабаровский край, Амурский р-н, п/ст Малмыж  

Адрес погрузки: 620024, Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский р-н, ул. Симская, д. 1  

Адрес разгрузки: Хабаровский край, Амурский р-н, п/ст ФИО1 и время погрузки: 08.07.2024 г.  

Дата и время разгрузки 20.07.2024 г. Вид загрузки: полная, тип загрузки: задняя, тип выгрузки: задняя, аппарели: да 

Данные о грузе: ходовая часть бурового станка + ящики ЗИП, кол-во 1, масса 38 т., длина 12 м, ширина 3,7 м, высота: 3,65 м.  

Перевозка груза подтверждается универсальным передаточным документом № 237 от 23.07.2024, а также товарно-транспортной накладной № 58 от 08.07.2024, согласно которым груз получен 23.07.2024.  

Перевозчиком ООО «ТРАНС-УРАЛ» в адрес заказчика «ЛОГОТРАНС» был направлен счет на оплату № 200 от 08.07.2024.  

Согласно условиям Заявки стоимость перевозки составляет 950 000 руб., безналичные НДС 20%, способ оплаты: предоплата 50% по факту погрузки, остаток по сканам бухгалтерских документов и ТН и квитку в течение 1-2 банковских дней.  

Бухгалтерские документы и ТН были направлены в адрес ООО «ЛОГОТРАНС» 01.08.2024, что подтверждается копией квитанции № 26295 от 01.08.2024, РПО № 61411094017989.  

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 61411094017989 указанные документы получены ООО «ЛОГОТРАНС» 05.08.2024, таким образом, остаток оплаты должен быть произведен в срок до 07.08.2024 .  

ООО «ЛОГОТРАНС» произведена предоплата в размере 475 000 руб., согласно платежному поручению № 4149 от 08.07.2024, остаток задолженности в размере 475 000 руб. произведен не был.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2024 с требованием оплатить сумму задолженности по договору-заявке на перевозку груза № НФНФ-ГЕ0117 от 05.07.2024 в размере 475 000 руб., процентов в размере 1 245 руб. 90 коп. Претензия была направлена 12.08.2024 по электронной почте, а также почтовым отправлением.  

16.08.2024 ООО «ЛОГОТРАНС» произведена оплата в размере 50 000 руб., согласно платежному поручению № 5031 от 16.08.2024.  

Таким образом, ООО «ЛОГОТРАНС» произведена оплата в общем размере 525 000 руб., остаток задолженности в размере 425 000 руб. на дату подачи иска не произведен, требования досудебной претензии ответчиком не исполнены.  

В период рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 293 006 руб. 09 коп., что подтверждается следующими документами:  

- платежное поручение № 6267 от 30.10.2024 на сумму 139 524,59 руб.; - платежное поручение № 6300 от 01.11.2024 на сумму 3481,50 руб.;  

- платежное поручение № 6491 от 20.11.2024 на сумму 150 000 руб.  

Таким образом, на дату 26.02.2025 сумма основного долга ответчика перед истцом составляет: 425 000 руб. -293 006,09 =131 993 руб. 91 коп.  

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами заявка по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по заявке-договору на перевозку груза № НФНФ-ГЕ0117 от 05.07.2024 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 237 от 23.07.2024, а также товарно-транспортной накладной № 58 от 08.07.2024, согласно которым груз получен 23.07.2024.  

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 131 993 руб. 91 коп.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 26.02.2025 в размере 29 440 руб. 08 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

На основании указанных норм, истцом на сумму основного долга ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 07.08.2024 по 26.02.2025 в размере 29 440 руб. 08 коп., согласно представленному уточненному расчету.  

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 26.02.2025 в размере 29 440 руб. 08 коп., согласно уточненному расчету истца, подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.02.2025 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 11 605 руб., что подтверждается платежным поручением № 1175 от 05.09.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, основной долг в размере 293 006 руб. 09 коп. оплачен ответчиком истцу добровольно после подачи иска и вынесения судом определения о принятии иска к производству требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом, в связи с чем государственная пошлина в размере 12 089 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 605 руб., в доход федерального бюджета в размере 484 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, частью 1 статьи 171, статьей 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логотранс», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Урал», г. Пермь, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 131 993 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 440 руб. 08 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, с 27.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 605 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логотранс», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 484 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru